民事案件
余永才、吴世翠等与陶贵梅等物权保护纠纷一审民事裁定书
元谋县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南省元谋县人民法院
民事裁定书
(2018)云2328民初1223号
原告:余永X,男,1978年8月30日出生,汉族,初中文化,农民,住元谋县。
原告:吴世X,女,1981年4月22日出生,汉族,小学文化,农民,住元谋县。
被告:陶贵X,女,1987年10月8日出生,汉族,初中文化,农民,住元谋县。
被告:喻常X,男,1977年3月28日出生,汉族,初中文化,农民,住元谋县。
原告余永X、吴世X与被告陶贵X、喻常X物权保护纠纷一案,本院于2018年11月6日立案后,依法进行了审理。
原告余永X、吴世X向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告对自己的大门顶靠南方墙边水沟处用彩钢瓦做顶出30公分,门前面用彩钢瓦做顶出80公分,禁止被告来阻止施工损害;2.请求判令原告对自己的大门南边墙给于涂粉水泥贴瓷砖,禁止被告来阻止施工损害。事实与理由:原、被告两家房屋相邻,原告家2016年在老地基上重新建房,被告在原告家建房期间随时来乱闹,找相关部门来处理说原告家超占建设,纠纷经政府、村委会、村小组、土地管理部门多次调查调解,原告家并没有超占建房,解决部门都让被告家不要乱闹了,有什么问题诉讼解决。到2017年2月原告家房屋基本己建设完工,大门也己经建设好,原告多次要对大门靠南边墙体进行粉水泥贴瓷砖,被告一直来阻止不准原告家施工。2017年3月被告起诉原告家,要求原告家拆除超占的部分(即大门),双方的地基经测绘原告家并没有超占,宅基地面积还不够,元谋法院(2017)云2328民初256号判决驳回被告家的诉讼请求。现被告家的彩钢瓦独自占双方的排水构成空中使用面积60公分,水流到原告家的墙体上,原告为保护墙体和大门,要对墙体进行粉水泥贴瓷砖,用彩钢瓦盖顶,被告一直来阻止乱闹,纠纷多次解决因被告无理取闹无法处理。综上所述,原告家是在自家土地使用权面积上建房,大门建设没有占着被告的任何面积,被告根本无权阻止原告家施工,根据《物权法》相关规定,请求法院支持原告的诉讼讼请求。
本院经审查认为,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权,宅基地使用权属于用益物权。本案中,原告欲装饰、修缮自家的大门,是对其享有物权的自行处分,不属人民法院民事案件处理的范畴;而原告要求判令禁止被告来阻止施工损害,因目前二被告尚未对原告家实施过侵权行为,也未造成任何损失,故人民法院对于未发生的法律关系不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、一百五十四条第一款第(三)以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告余永X、吴世X的起诉。
案件受理费100元,退还原告余永X、吴世X。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员  李德萍
二〇一八年十一月七日
书记员  张一修

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:元谋县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟