民事案件
吕跃先与张如江生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
安徽省宿州市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

安徽省宿州市中级人民法院
民事判决书
(2016)皖13民终1496号
上诉人(原审原告):吕跃先。
委托诉讼代理人:吕允超(系上诉人吕跃先之子)。
被上诉人(原审被告):张如江。
上诉人吕跃先因与被上诉人张如江健康权纠纷一案,不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1099号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕跃先的委托诉讼代理人吕允超、被上诉人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕跃先上诉请求:撤销原判,改判张如江承担全部赔偿责任、第二次分科治疗的费用、案件诉讼费用。事实和理由:一、一审认定事实错误。1、灵璧县公安局灵公罚决字(2016)2号行政处罚决定书认定张如江殴打吕跃先,没有认定互殴;2、张如江全家群殴吕跃先,一审判决吕跃先承担30%的责任错误;3、一审认定厮打过程中导致吕跃先头部受伤,与公安机关认定不符;4、张如江不让吕跃先家排水引起本案,不存在吕跃先引起本案纠纷;5、一审认定吕跃先肿块有××史,与张如江无关,不符合情理法理;6、一审表述“同天被转入灵璧县人民法院”文字错误;7、第二次调解时间是5月31日,吕跃先收到判决书的日期是6月13日,但是判决书载明的判决时间是5月3日。二、张如江之子张亚勇是村支部书记兼辅警,吕跃先找张亚勇解决问题理所当然,遭到张如江全家殴打,吕跃先没有过错,且吕跃先的肿块、阴囊积液、疼痛、心脏不佳与张如江的殴打具有关系。三、张如江必须承担全部责任。四、张如江必须赔偿吕跃先下身伤害的医药费。
张如江辩称:本案事故是吕跃先堵路、谩骂引起,具有过错。吕跃先自己摔倒导致头部伤害,本可以在卫生室治疗,却到灵璧县人民医院治疗,属扩大损失。
吕跃先向一审法院起诉请求:判决张如江赔偿医疗费5060.24元、护理费3026.44元、住院伙食补助费870元、医药费870元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元,合计13326.68元。
一审法院认定事实:吕跃先、张如江两家系邻居,因门前排水沟问题产生矛盾。2015年12月10日11时15分许,吕跃先再次交涉,并与张如江在一起厮打。厮打过程中,导致吕跃先的头部受伤。吕跃先伤后当即被送往渔沟卫生院治疗,当天被转到灵璧县人民医院(一审将医院笔误为法院)。经诊断:脑震荡、头皮裂伤(枕部)。吕跃先住院11天,支出医疗费3469.71元,经鉴定为轻微伤。后,吕跃先治疗双侧睾丸肿块,住院18天,支出医疗费经农合报销后自行负担1590.53元,灵璧县人民医院确认该肿块与外伤无关。灵璧县公安局于2016年1月4日作出处罚决定,拘留张如江5天。张如江不同意赔偿损失,吕跃先起诉请求赔偿。
一审法院认为:吕跃先、张如江是互殴,均有过错,且双方均为成年人。综合整个互殴过程,张如江对吕跃先造成的伤害承担主要责任,考虑吕跃先已80岁,由张如江承担70%的赔偿责任。吕跃先损失如下:医疗费3469.71元(治疗双侧睾丸肿块的部分与外伤无关,不予认定)、护理费1147.96元、住院伙食补助费330元、营养费330元、鉴定费1000元、交通费300元,合计6577.67元。吕跃先因仅为轻微伤,请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。吕跃先因治疗双侧睾丸肿块造成的损失,与外伤无关,不予支持。张如江承担70%的赔偿责任,为4604.37元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决:一、张如江于判决生效后十日内赔偿吕跃先医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4604.37元;二、驳回吕跃先的其他诉讼请求。案件受理费66元,由张如江负担30元,吕跃先负担36元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中,吕跃先提交了证人李夫友录音的书面材料,以证明吕跃先没有殴打张如江。张如江发表质证意见认为:李夫友证明不真实,吕跃先治疗疾病的损失不应由张如江承担。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:1、灵璧县公安局灵公(行)罚决字[2016]2号行政处罚决定书认定:2015年12月10日11时15分许,在灵璧县渔沟镇渔沟医院南门,渔沟居委会村民吕跃先和张如江因琐事引起纠纷,后张如江殴打吕跃先;2、2015年12月10日,吕跃先入住灵璧县人民医院,经该院体格及专科检查,诊断:除枕部有一长约2cm伤口已外院缝合以外,其他部位均无异常。2015年12月21日,经灵璧县人民医院专科检查,诊断:吕跃先双侧阴囊内分别有一约4×5cm、3×4cm大小无痛性肿块;吕跃先主诉系5年前无意中发现,后肿块渐增,近期加重,2天来自感痛胀不适。灵璧县人民医院证明该双侧睾丸肿块与外伤无关,吕跃先经医保统筹支付2685元、个人支付1590.53元,因治疗双侧睾丸肿块合计支付医疗费4275.53元;3、吕跃先在公安机关陈述本案发生时在场人有张如连、张新立以及租张如江家房屋的人在场,但租住张如江家房屋的李翠英、王敏芳证明是吕跃先到张如江家谩骂张如江引起本案,在场的张振龙(又名张新立)、张如连、李夫友均证明本案是吕跃先对张如江谩骂引起,能够认定本案是吕跃先对张如江谩骂引起。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见,本案二审的争议焦点是:1、一审裁量吕跃先承担自身损害30%的过错责任是否具有依据;2、吕跃先治疗双侧睾丸肿块的费用应否由张如江承担。
(一)关于一审裁量吕跃先承担自身损害30%的过错责任是否具有依据的问题
公安机关作出的行政处罚决定书认定张如江对吕跃先进行殴打,并对张如江予以行政拘留5日的处罚。张如江对公安机关行政处罚决定书认定的事实及作出的行政处罚并无异议,公安机关的行政处罚决定书应作为认定本案事实的依据。一审认定吕跃先与张如江发生互殴,缺乏事实依据,且与公安机关行政处罚决定书认定的事实不一致,本院予以纠正。但本案是吕跃先对张如江谩骂引起,吕跃先对本案的发生具有过错。吕跃先上诉提出其不具有过错的上诉理由不能成立,本院不予采信。综合本案吕跃先与张如江的过错程度,一审裁量吕跃先承担自身损害30%的责任适当,吕跃先上诉提出不应承担过错责任的意见,本院不予采纳。
(二)关于吕跃先治疗双侧睾丸肿块的费用应否由张如江承担的问题
吕跃先自诉患有双侧阴囊无痛性肿块渐增5年,灵璧县人民医院证明该肿块与外伤无关,灵璧县人民医院为考虑对吕跃先进行的双侧阴囊肿块择期手术而对吕跃先完善相关检查等产生的费用,与张如江对吕跃先的殴打不存在因果关系,吕跃先请求张如江赔偿缺乏事实和法律依据,一审不予支持正确。吕跃先被张如江殴打并致急性闭合性颅脑损伤:1、脑震荡;2、头皮裂伤(枕部),在治疗期间发生痛胀不适2天,灵璧县人民医院为吕跃先进行的抗炎对症治疗所产生的费用,张如江不能提供证据证明与张如江对吕跃先实施的侵权行为无关,应承担与其过错相应造成该部分费用的赔偿责任。但吕跃先因进行的双侧阴囊肿块择期手术而完善相关检查等产生的费用及因双侧阴囊肿块痛疼不适2天而抗炎对症治疗所产生的费用,由吕跃先一并与灵璧县人民医院进行结算,且经农村合作医疗报销了部分费用,本院对吕跃先请求张如江赔偿吕跃先治疗双侧睾丸肿块所产生的全部费用不予支持。对于吕跃先因双侧阴囊肿块痛疼不适2天而抗炎对症治疗所产生的费用,可待吕跃先明确损失范围后,另行处理。
综上所述,吕跃先的上诉请求不能成立,予以驳回。一审判决虽在认定部分事实、文书制作存在瑕疵,但裁判结果正确,故本院在纠正一审判决的瑕疵后,依法对一审裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费132元,由上诉人吕跃先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  魏鸿超
审 判 员  许劲松
代理审判员  郜周伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员  赵如如
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确的,第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后,依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:安徽省宿州市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2016-10-11

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟