民事案件
祝美英诉陈绍生、第三人陈贵仁确认合同无效纠纷案一审民事判决书
富宁县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南省富宁县人民法院
民事判决书
(2016)云2628民初756号
原告祝美X,女,彝族,1953年3月16日生。
委托代理人韦天发,云南玉泉律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告陈绍X,男,彝族,1966年9月19日生。
委托代理人岑贞翼,云南恒沁律师事务所律师。
第三人陈贵X,男,彝族,1955年8月31日生。
原告祝美X与被告陈绍X、第三人陈贵X确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告祝美X及其委托代理人韦天发、被告陈绍X及其委托代理人岑贞冀、第三人陈贵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝美X诉称,农村土地承包到户后,位于富宁县板仑乡龙迈村民委员会龙迈五小组的”瓜郎”地一直由原告管理使用至今,2015年初,富龙高速公路征用该地时,被告提出该地为其使用,双方遂引发纠纷,后板仑乡司法所组织调解,在原告未到场的情况下,被告在未经原告同意下与第三人签订协议书,只将3000元补偿给第三人,其他由被告所有。被告与第三人私下签订协议,侵害了原告的合法权益,也违反了法律的规定。为此,原告向人民法院提起诉讼,请求:1.依法确认第三人与被告于2015年9月2日签订的《协议书》无效;2.诉讼费由被告承担。
被告陈绍X辩称,《协议书》是与第三人在自愿、平等、诚实信用,并在板仑乡人民调解委员会调解的基础上自愿达成的,是一份合法、有效的协议。第三人系户主,其完全可以代表整个家庭来与答辩人签订协议,故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人陈贵X辩称,签订协议的时候我已经喝醉酒,签订协议以后老婆、小孩都不同意。
综合双方的诉辩主张,本院归纳本案的争议焦点为:被告与第三人签订的《协议书》是否有效。
为支持自己的诉讼主张,原告祝美X向本院提交了如下书面证据:
1号证据《协议书》,用以证明2015年9月2日,陈贵X未经原告同意,私下与被告签订土地补偿协议,损害原告合法权益。
被告陈绍X对原告祝美X提交的1号证据的客观真实性没无异议,但认为待证事实不能成立,第三人与被告签订协议时并不是私自订立,而是通过人民调解委员会组织下双方自愿达成的,第三人与被告在自愿、平等、诚实信用、互谅互让、等价有偿的基础上达成的。
第三人陈贵X对原告祝美X提交的1号证据无异议。
本院认为,原告提交的1号证据来源合法、客观真实,但不能证明其待证的事实,故本院予以部分采信。
2号证据《社员土地使用证》,用以证明1984年9月8日,陈贵X一家承包”瓜郎”地,并一直耕种至今的事实。
被告陈绍X对原告祝美X提交的2号证据的客观真实性无异议,但对待证事实有异议,认为1984年9月8日陈贵X一家承包”瓜郎”地不是事实,争议地在十多年前原告已经拿来与被告换,换地以后被告一直耕种至今,能说明本案争议地是以第三人陈贵X为承包经营户的户主。
第三人陈贵X对原告祝美X提交的2号证据无异议。
本院认为,原告提交的1号证据来源合法、客观真实,但不能证明其待证的事实,故本院予以部分采信。
被告陈绍X及第三人陈贵X未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证及认证,本院确定本案如下法律事实:
原、被告及第三人为同村村民,双方对”瓜郎”地的经营权权属存在纠纷。2015年,因修建富龙高速公路,需征用到”瓜郎地”,富宁县板仑乡人民调解委员会于2015年9月2日组织被告及第三人针对此事进行调解并签订了一份《协议书》,《协议书》主要内容为:”甲(陈绍X)乙(陈贵X)双方因富龙高速公路施工覆盖位于

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:富宁县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-08-03

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟