民事案件
抚顺中通建设集团有限公司与抚顺双龙混凝土制造有限公司、被告抚顺中通建设集团有限公司第十一分公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书
辽宁省抚顺市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

辽宁省抚顺市中级人民法院
民事判决书
(2016)辽04民终319号
上诉人(原审被告):抚顺中通建设(集团)有限公司,住所地抚顺市。
法定代表人:梁川,该公司董事长。
委托代理人:王冰、罗静,该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):抚顺双龙混凝土制造有限公司,住所地抚顺市。
法定代表人:徐兴业,该公司总经理。
委托代理人:石松,该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告):被告抚顺中通建设集团有限公司第十一分公司,住所地抚顺市。
被上诉人(原审被告):石艳玲,住抚顺市。
委托代理人:董晶,住吉林省辽源市。
上诉人抚顺中通建设集团有限公司(以下简称中通公司)因买卖合同纠纷一案,不服抚顺市顺城区人民法院(2015)顺民初字第427号民事判决书,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中通公司委托代理人王冰、罗静,被上诉人抚顺双龙混凝土制造有限公司(以下简称双龙公司)委托代理人石松,被上诉人石艳玲委托代理人董晶到庭参加诉讼。被上诉人抚顺中通建设集团有限公司第十一分公司(以下简称中通十一分公司)经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,被告中通十一分公司系被告中通公司的分公司,石艳玲为被告十一分公司经理。原告与被告中通十一分公司于2012年3月26日签订一份《预拌混凝土买卖合同》,合同约定原告向被告承建的万城曼哈顿1#、3#、6#供应混凝土。同时约定,如被告未按约定期限付款,应付混凝土总价款15%违约金。原告于2012年1月1日至2012年11月14日期间向被告供货,2013年2月5日抚顺双龙混凝土制造有限公司、石艳玲、抚顺万成房地产开发有限公司签订一份还款协议,协议写明:石艳玲承建的万成曼哈顿项目,欠抚顺双龙混凝土制造有限公司商砼款5183950元,由抚顺万成房地产开发有限公司承担200万,剩余款项3183950元由石艳玲负责在2013年3月31日前全部还给乙方,如抚顺万成房地产开发有限公司(系该工程开发商)支付给原告贰佰万后,原告放弃对其所有债权债务等法律责任的追究,所欠商砼余款由石艳玲个人负责偿还。抚顺万成房地产开发有限公司于2013年2月6日按照约定支付原告200万元。2013年4月11日原告又向被告供货价值610元商砼。2013年8月12日中通公司十一分公司、抚顺双龙混凝土制造有限公司与案外人胡成钢;中通十一分公司与胡成钢分别签订顶账协议和债务转让协议,协议约定中通十一分公司用价值733600元车辆抵顶其拖欠原告的商砼款,原告又用该车辆抵顶其拖欠胡成钢的砂子货款。三方均已履行完毕。原告分别于2012年9月30日、10月29日、10月30日入库价值为99790.8元、79357.6元、4500元的水泥,合计价值为183648.4元。本案审理过程中,原告抚顺双龙混凝土制造有限公司于2015年11月16日撤销对原诉讼请求中关于垫付商砼利息10万元及台南华府工程商砼货款94320元的主张,请求另行主张。其变更后的诉讼请求金额为1967311.30元及总货款15%违约金。
原审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷,双方当事人签订的《预拌混凝土买卖合同》及商砼结算单,系当事人双方真实意思表示,应属合法有效合同。原告履行了合同义务,将货物交付被告,被告接受并使用货物,应当按照约定履行付款义务。被告未按约定履行合同义务,应当承担相应的违约责任。违约金依双方合同协议约定予以计算。被告中通十一分公司作为被告中通公司设立的分支机构,其民事责任应该由被告中通公司承担。被告中通公司否认石艳玲承建该工程,但从其提供的还款协议能够证明,石艳玲为该工程的承建方,故被告石艳玲作为该工程的实际承包者,是本案买卖合同的实际受益者之一,应对被告中通公司上述债务承担连带清偿责任。且还款协议中约定抚顺万成房地产开发有限公司按照约定支付货款后,原告对其放弃债权债务的追究,而并非是对抚顺中通公司放弃追究债权债务,故被告抚顺中通公司以该协议不同意承担支付原告商砼款的辩称理由本院不予采信。针对石艳玲承建的万成曼哈顿工程拖欠原告货款,以及已经支付的货款,原告已经提供相应证据,被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩,视为放弃答辩的权利,承担举证不能法律后果。关于违约金,原告请求按照合同约定货物总价款15%计算,自被告最后用车辆抵顶偿还货款之日起开始计算,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告抚顺中通建设(集团)有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司货款1967311.30元,被告应按上述货款额的15%承担违约金(从2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止)。二、被告石艳玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24093.00元,减半收取12047.00元,由被告抚顺中通建设(集团)有限公司、石艳玲共同负担。
宣判后,被告中通公司不服,向本院提出上诉,以“本案所涉工程不是由石艳玲承建,石艳玲与双龙公司签订的买卖合同与上诉人无关,且还款协议中已明确约定双龙公司放弃对上诉人主张债权,故上诉人不应承担给付责任;违约金约定标准过高,且双龙公司未提供其实际损失的证据,应对违约金给付标准予以调整”为由,请求撤销原判,发回重审。
被上诉人双龙公司答辩称:原审判决正确,请求予以维持。
被上诉人中通十一分公司未答辩。
被上诉人石艳玲答辩称:同意上诉人的上诉请求。
经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案所涉工程所需商砼的购买合同是由被上诉人中通十一分公司与被上诉人双龙公司签订,被上诉人石艳玲作为中通十一分公司的项目经理,实际使用所购商砼;且在石艳玲与双龙公司,抚顺万成房地产开发有限公司签订的还款协议中亦明确约定石艳玲承担给付商砼货款的责任,故根据合同相对性原则,石艳玲应承担给付购买商砼货款的义务。本案所涉商砼买卖合同由双龙公司与中通十一分公司签订,石艳玲作为中通十一分公司的项目经理,挂靠于中通公司,双龙公司作为合同相对人,有理由相信中通十一分公司代表中通公司,且本案所涉商砼已全部用于履行中通公司作为总承包方的本案所涉工程,中通公司应对石艳玲欠付的货款承担连带责任,故原审法院判令中通公司承担给付货款,石艳玲对此承担连带责任不符合法律规定,本院对此予以纠正。关于中通公司主张本案所涉工程不是由石艳玲承建,石艳玲与双龙公司签订的买卖合同与中通公司无关,且还款协议中已明确约定双龙公司放弃对中通公司主张债权,中通公司不应承担给付责任一节,(2014)顺民二初字第421号民事判决已查明本案所涉万成曼哈顿小区1、3、6号楼施工工程是由开发商指定石艳玲具体承建施工;石艳玲是该公司施工此工程时的实际施工人;二审庭审中中通公司对本案所涉万成曼哈顿1、3、6号楼由石艳玲承建无异议;对于三方签订的还款协议,约定在给付条件成就时,双龙公司放弃对中通公司168分公司及抚顺万成房地产开发有限公司的债权,因中通公司168分公司并非本案所涉工程的实际施工人,双龙公司放弃对中通公司168分公司的债权不等于放弃对中通公司的债权,且还款协议中未有168分公司签字或盖章,其不是协议的一方当事人,故中通公司的此项上诉请求无事实和法律依据,本院不予支持。关于中通公司主张违约金约定标准过高,且双龙公司未提供其实际损失的证据,应对违约金给付标准予以调整一节,双龙公司根据合同约定完成提供商砼的义务,石艳玲未按合同约定完成给付货款义务,其存在违约行为;原审法院在未判令石艳玲承担延期给付货款利息的情况下,判令其给付违约金符合法律规定,中通公司在二审诉讼中未提供违约金过高的证明材料,故中通公司的此项上诉请求无事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
撤销抚顺市顺城区人民法院(2015)顺民初字第
427号民事判决书;
改判:被上诉人石艳玲于本判决发生法律效力之日
起30日内支付被上诉人抚顺双龙混凝土制造有限公司货款1967311.30元,被上诉人石艳玲应按上述货款额的15%承担违约金(从2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止);上诉人抚顺中通建设(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24093.00元,减半收取12047.00元,由上诉人抚顺中通建设(集团)有限公司、石艳玲共同负担;二审案件受理费22506.00元,由上诉人抚顺中通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  孙晓龙
审 判 员  王冬雨
代理审判员  李雪慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员  陈 凤

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:辽宁省抚顺市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2016-03-30

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟