民事案件
杨某与陈某、高某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
甘肃省张掖市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

甘肃省张掖市中级人民法院
民事判决书
(2018)甘07民终1172号
上诉人(原审被告):杨某。
被上诉人(原审原告):陈某。
委托诉讼代理人:马某,山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原审被告:高某。
上诉人杨某因与被上诉人陈某、原审被告高某健康权纠纷一案,不服甘肃省山丹县人民法院(2018)甘0725民初2326号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人马某、原审被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求:1.对甘肃省山丹县人民法院(2018)甘0725民初2326号民事判决第一项进行改判;2、一、二审诉讼费用由陈某承担。事实与理由:1.一审判决根据陈某2018年7月12日在山丹县人民医院住院治疗诊断为依据,认为陈某身体腹部、胸部受伤是与杨某碰撞发生交通事故造成的,与事实不符。事故发生时,杨某的三轮车碰到的是陈某的肩部,并未碰其胸部和腹部,陈某胸部和腹部受伤与杨某发生事故不存在因果关系。2.一审判决依据陈某提交的医药费发票,全额支持了费用错误。陈某诊断除了胸部和腹部受伤,还患有盆腔积液、卵巢囊肿、胆囊切除等疾病,其治疗费用并不能排除是治疗自身疾病产生的,不能仅凭陈某提供的票据,就将该部分费用判决让杨某全部承担。3.陈某此次受伤并不严重,并未伤及腿脚,也不存在影响其生活自理的情形,是否需要进行护理,需要法医鉴定确定,一审依据陈某住院治疗日期,判决杨某承担护理费缺乏依据。
陈某辩称,本案的事实在一审开庭时已做了详细的陈述,并提交了交通事故认定书等证据,证明陈某是杨某在倒车过程中碰撞并住院治疗,已经提交了诊断证明,陈某的诉讼主张合情合理。一审时法庭明确告知了如果对陈某提交的证据有异议可以申请进行司法鉴定,但对方并未申请。关于护理费是根据陈某的实际住院时间来计算的,所有的费用都符合法律规定。
高某述称,杨某不应承担陈某的赔偿责任。陈某本身就有疾病,主张的全部费用由杨某承担不合理,误工费和护理费的主张没有依据,陈某从事烧烤经营,应当按餐饮业的标准计算,不应当按农林牧的标准计算。陈某受伤部位在肩部,并不存在手脚行动不便,因此不存在承担护理费的问题。
陈某向一审法院起诉请求:要求被告赔偿下列损失:1.医药费5160.74元;2.误工费1762.8元;3.护理费1762.8元;4营养费195元;5.住院伙食补助费195元。
一审法院认定的事实:2018年7月12日20时27分许,杨某推行无牌“西雅马”三轮电动车在山丹县世博丽景门前北侧交叉路口西南角由北向南倒行时,将交叉路口由西向东推行×××号两轮电动车的陈某碰撞,致陈某受伤,造成伤人交通事故。当即陈某被送往山丹县人民医院救治,经诊断为:1.腹部损伤;2.胸部软组织损伤;3.盆腔积液;4.卵巢巧克力样囊肿;5.胆囊切除术后。住院13天,花住院费4684.74元,门诊花费466元。2018年7月24日,经山丹县公安局交警大队认定杨某驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶的规定负本次事故的全部责任,陈某不负事故责任。
一审法院认为,驾驶电动车,应当依照相关法律规定,按照操作规范安全文明驾驶,杨某因不按规定车道行驶、驾驶电动车忽视安全,与陈某碰撞,发生交通事故,致使陈某受伤,杨某应承担侵权责任。陈某在庭审中未提交证据证明杨某推行的“西雅马”牌三轮电动车属于高某所有,故高某在本案中不承担责任。陈某的各项损失按规定核定如下:1.医疗费主张5160.74元,但根据提交的票据,全部票据上的医疗费为5150.74元,故应按票据上的医疗费数额为准;2.主张的误工费按照2018年甘肃省道路交通事故中农、林、牧、副、渔的标准,每天为135.6元,共计误工费为1762.8元;3.主张的护理费按照每天135.6元,共计1762.8元;4.营养费标准应按每天15元计算,住院13天,应为195元;5.住院伙食补助费应按实际住院的天数计算,按每天15元计算,为195元。综上,杨某因违反交通规则,将陈某致伤,造成陈某身体受到侵害,本案是因交通事故引起的健康权纠纷,对于双方的过错责任大小应按交警队认定的责任来划分,根据交警队的责任划分,故杨某应承担全部责任,陈某不承担责任。对于杨某提出在本次事故中陈某也存在过错,应承担部分责任的辩解,无据证实,故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、杨某赔偿陈某各项损失9066.34元(医疗费5150.74元、误工费1762.8元、护理费1762.8元、营养费195元、住院伙食补助费195元),限于本判决生效后一个月内付清;二、高某在本案中不承担责任;三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由杨某负担。
本院二审期间,各方当事人没有提交新的证据,二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方争议的焦点是,杨某是否对陈某实施了侵权行为并承担赔偿责任。杨某上诉认为,其在推行三轮电动车倒行时,并没有碰到陈某,但在上诉状中写到“杨某的三轮车碰到的是陈某的肩部,并未碰其胸部和腹部,陈某胸部和腹部受伤与杨某发生事故不存在因果关系”,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在没有新的证据的情况下,应当认定杨某与陈某发生碰撞这一事实存在。关于碰撞的部位是胸部、腹部还是肩部,只有杨某的陈述,再无其他证据证实确切的受伤部位。从医院的诊断证明来看,陈某既有外伤,也有自身疾病,对陈某住院期间支出的医疗费用,因未对治疗伤势所需用药合理化程度进行鉴定,杨某也不能举证证明费用中是否含有治疗伤势以外的其他支出,对其提出自己不承担相关费用的主张不予支持。关于护理费问题,一审法院根据陈某的住院天数,参照农民收入确定承担护理费用的数额,有事实和法律依据,一审支持陈某的请求正确。综上,一审判决认定事实清楚,判处正确,应予维持。杨某的上诉理由不能成立,其请求不予支持,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长  袁建银
审判员  杨祝续
审判员  岳小芸
二〇一八年十二月六日
书记员  许 静
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:甘肃省张掖市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-12-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟