民事案件
昌某1、昌某2等与昌某5、居某某法定继承纠纷一审民事判决书
上海市普陀区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市普陀区人民法院
民事判决书
(2018)沪0107民初2518号
原告:昌某1,男,1952年7月22日出生,汉族,户籍地上海市普陀区,住上海市普陀区。
原告:昌某2,男,1954年7月11日出生,汉族,住上海市普陀区。
原告:昌某3,男,1960年5月22日出生,汉族,住上海市普陀区。
委托诉讼代理人:陈某某(系昌某3妻子),女,1959年10月14日出生,汉族,住上海市普陀区。
上述三名原告共同委托诉讼代理人:贾庆,上海市朝华律师事务所律师。
原告:昌4,男,1983年7月11日出生,汉族,户籍地上海市普陀区,住上海市普陀区。
委托诉讼代理人:邵某某(系昌4母亲),女,1956年4月21日出生,汉族,户籍地上海市普陀区,住上海市普陀区。
被告:昌某5,男,1950年4月24日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区,住上海市普陀区。
委托诉讼代理人:沈惠定。
被告:居某X,女,1955年5月11日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区,住上海市普陀区。
原告昌某1、昌某2、昌某3、昌4诉被告昌某5、居某X继承纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌某1、昌某2及其委托诉讼代理人贾庆、原告昌某3及其委托诉讼代理人陈某某、贾庆、原告昌4及其委托诉讼代理人邵某某、被告昌某5及其委托诉讼代理人沈惠定、被告居某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四名原告向本院提出诉讼请求:要求依法继承并分割上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),系争房屋的三分之一产权份额归原告昌4所有,其余三分之二产权份额由原告昌某1、昌某2、昌某3及被告昌某5进行法定继承,各占六分之一份额。四名原告均要求对系争房屋进行分割并分得折价款。事实与理由:被继承人昌寿全、李春梅夫妇生前育有四子分别为昌某5、昌某1、昌某2、昌某3,系争房屋产权为昌寿全与李春梅共同共有。昌寿全于2010年4月24日去世,当时的继承人李春梅、昌某5、昌某1、昌某2、昌某3共同签订家庭协议对被继承人的遗产行使了继承、处分权利。被继承人李春梅于2017年5月9日去世。现原、被告之间就继承问题无法协商一致,故起诉至法院要求判如所请。
被告昌某5辩称,不认可原告诉请,家庭协议中给原告昌4的份额未至不动产交易中心进行产权变更登记,该协议与本案无关。被继承人李春梅留有代书遗嘱,将其在系争房屋中的份额留给昌某5,被告昌某5要求取得系争房屋所有权,按照比例给付其余原被告房屋折价款。
被告居某X答辩意见同昌某5,认为被继承人李春梅留有代书遗嘱,将其在系争房屋中的份额留给被告昌某5和居某X,现其接受遗赠,同意系争房屋归被告昌某5所有,其拿折价款。
本院经审理认定事实如下:一、被继承人昌寿全与李春梅系夫妻,二人育有四子分别为昌某5、昌某1、昌某2、昌某3。原告昌4系昌某1之子,被告居某X系昌某5之妻。昌寿全于2010年4月24日死亡,李春梅于2017年5月9日死亡。系争房屋产权登记为昌寿全、李春梅共有。昌寿全、李春梅的父母均先于其
死亡,二人未收养领养其他子女,昌寿全未留遗嘱。昌寿全去世后李春梅与被告夫妇共同居住。
二、2003年12月16日,李春梅作为棉纺二村XXX号XXX室房屋承租人与上海凯祥房地产有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》,该协议第十三条第二款“该户奖励人员”包括李春梅、昌寿全、昌4等12人。
2010年9月3日,李春梅、昌某5、昌某1、昌某2、昌某3共同签订家庭协议,内容为:“……现住古浪路XXX弄XXX号XXX室,系2004年因原住棉纺二村XXX号XXX室住房拆迁的安置房。现在此房是有父、母、孙子昌4三人的拆迁安置费所得,因在棉纺新村拆迁时,当时在老屋的其他户口所有者:昌某5夫妇及其子女全家,昌某2夫妇及其儿子,昌某3的妻子、儿子都获得了相应合理的补偿。……拟定以下协议:一、古浪路XXX弄XXX号XXX室的房产有三分之一今后应归昌4合法所有。二、其余三分之二在父母去世后应归由我们兄弟四人共同继承处置。三、具体分割方式方法待由今后适时候另行商定。……此协议签字生效。”
三、2013年12月18日,李春梅设立代书遗嘱,内容为:“……1、现住古浪路XXX弄XXX号XXX室住房,我百年后归大儿子和大媳妇所有,由昌某5和居某X继承。2、由二儿子昌瑞民保管的壹拾贰万元整存款,归我名下的,也由媳妇居某X继承。……”
以上事实,有户籍摘抄、上海第十二毛纺织厂职工登记表、上海第二十二棉纺织厂职工登记表、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、家庭协议、居委会证明、遗嘱、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。
庭审中,原、被告确认昌寿全、李春梅夫妇共遗有现金人民币88,000元(以下币种均为人民币),该遗产现由原告昌某1保管,均同意该笔款项作为遗产予以法定继承。李春梅另有4,000元工资由被告昌某5领取,各方均同意按照法定继承予以分割。昌某5处还保管有李春梅的项链一根、耳环一副,各方同意该项链及耳环归昌某5所有,由昌某5折价支付给原告昌某1、昌某2、昌某3各500元。另李春梅有19,000元丧葬费在被告昌某5处,各方均要求在本案中一并处理,并同意由原告昌某1、昌某2、昌某3及被告昌某5平均分配。以上款项及物品各方均已达成一致分割意见,于法无悖,本院予以准许。
庭审中,原、被告均确认系争房屋市场价值2300,000元。
诉讼中,原告昌某1、昌某2、昌某3对被告昌某5提交的李春梅遗嘱的真实性存疑,向本院申请对李春梅的签名进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定,该院于2018年4月13日出具司鉴院[2018]技鉴字第442号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“倾向认为,检材上需检的‘李春梅’签名是李春梅所写。”经被告昌某5申请,涉案遗嘱的两名见证人、一名代书人出庭作证,原告均认为证人之间说辞互相矛盾,不认可遗嘱效力。
本院认为,本案争议焦点有以下三点:
一、家庭协议中关于系争房屋的处分是否有效。家庭协议签订于昌寿全去世之后,签订人李春梅、昌某5、昌某1、昌某2、昌某3系昌寿全的全部法定继承人,均具有完全民事行为能力,对系争房屋享有协商处分的权利。原、被告均确认该份协议签名属实,且未提交相反证据证明签订协议时存在法定无效情形,故推定该份协议系订立协议各方的真实意思表示,该协议合法有效并对全体家庭成员有约束力。现原告昌4根据协议要求确认其在系争房屋中享有相应权利并要求分得折价款,系所有权确认以及共有物分割。考虑到原告昌4与其他原被告系家庭成员关系,为避免当事人诉累,本案中将原告诉求一并处理,原告昌4应享有涉案房屋三分之一产权份额,剩余三分之二产权份额作为昌寿全与李春梅的遗产应当依法继承。
二、李春梅的代书遗嘱是否有效。《继承法》第十七条规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”涉案代书遗嘱有两名见证人,一名代书人,并有代书人、见证人和遗嘱人的签字及手印,符合法律规定的形式要件。见证人及代书人在出庭作证的过程中对于李春梅的意思表示陈述基本一致,对部分细节描述有所出入,鉴于立遗嘱至今已时隔五年,细节出入确属正常,在无相反证据的情况下,不影响该遗嘱效力。此外,李春梅确实与被告夫妇共同生活,主要由被告夫妇照顾,其将遗产留给被告夫妇符合情理。原告不认可遗嘱真实性,但未提供相应证据予以证明,本院难以采纳其辩称意见,对该份遗嘱的效力本院予以确认。
三、被告居某X能否享有遗嘱中对其赠与的相应份额。被告居某X系李春梅儿媳,并非法定继承人,故李春梅在遗嘱中对居某X的赠与表示应当适用遗赠。司法实践中,对于家庭成员之间的遗赠,受遗赠人作出接受遗赠的表示可采取多种形式。本案中,被告居某X和李春梅共同居住,且立遗嘱时也在现场,明确知悉李春梅对其遗赠的事实,后来该遗嘱一直由被告夫妇保管,综合考虑以上行为,可视为居某X作出接受遗赠的表示。诉讼中居某X对是否继续接受遗赠前后有反复,本院认为在对遗产进行分割前,应当以行为人最后的真实意思表示为准,故本院认定被告居某X应享有李春梅对其遗赠的相应份额。
综上所述,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民的继承权应受到法律保护。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。昌寿全去世时未留遗嘱,其名下财产应当按照法定继承处理。李春梅留有遗嘱,其名下财产应按遗嘱继承处理。对于原、被告均达成一致意见的部分,本院准予按照原被告的协商内容进行处理。在此基础上,本院还将结合原、被告对被继承人所尽义务之多寡,酌定各方应继承的遗产份额。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条之规定,判决如下:
一、上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告昌某5所有,被告昌某5应于本判决生效之日起十日内支付原告昌某1人民币153,333元,支付原告昌某2人民币153,333元,支付原告昌某3人民币153,333元,支付原告昌4人民币766,667元,支付被告居某X人民币460,000元;
二、李春梅在原告昌某1处的人民币88,000元归原告昌某1所有,原告昌某1应于本判决生效之日起十日内支付原告昌某2人民币22,000元,支付原告昌某3人民币22,000元,支付被告昌某5人民币22,000元;
三、李春梅的项链一根、耳环一副归被告昌某5所有,被告昌某5应于本判决生效之日起十日内支付原告昌某1人民币500元,支付原告昌某2人民币500元,支付原告昌某3人民币500元;
四、李春梅的丧葬费用人民币19,000元及工资4,000元归被告昌某5所有,被告昌某5应于本判决生效之日起十日内支付原告昌某1人民币5,750元,支付原告昌某2人民币5,750元,支付原告昌某3人民币5,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费用人民币17,500元,由原告昌某1负担人民币5,834元,原告昌某2负担人民币5,833元,原告昌某3负担人民币5,833元。
案件受理费人民币26,100元,减半收取计人民币13,050元,由原告昌某1负担人民币870元,原告昌某2负担人民币870元,原告昌某3负担人民币870元,原告昌4负担人民币4,350元,被告昌某5负担人民币3,480元,被告居某X负担人民币2,610元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一八年九月七日
书记员 罗岫阳
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。
四、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的,其他共有人应当分担损失。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市普陀区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟