民事案件
田静、赵涛与魏星、孙光明买卖合同纠纷一审民事判决书
萧县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

安徽省萧县人民法院
民事判决书
(2016)皖1322民初3997号
原告:田X,女,1983年4月28日生,汉族,居民,本科文化,住安徽省宿州市萧县。
原告:赵X,男,1982年7月6日生,汉族,居民,本科文化,住安徽省宿州市萧县。
以上二原告委托代理人:张X,男,1946年9月25日生,汉族,退休干部,本科文化,住安徽省宿州市萧县。
被告:魏X,男,1979年8月3日生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托代理人:黄翠兰,萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告:孙光X,男,1979年2月2日生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
原告田X、赵X与被告魏X、孙光X买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员李德强适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告田X、赵X及其委托代理人张X,被告魏X及其委托代理人黄翠兰,被告孙光X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田X、赵X诉称,2016年5月8日,两原告经侯广瑞介绍购买了被告魏X、孙光X的皖L×××××号重型自卸货车一辆。当日原告田X和被告魏X签订了《买卖协议》,并将全部购车款付给被告孙光X。被告孙光X把车证、营运证交给原告赵X,并说:“这个车4月29日刚审过,您尽管拉货上路吧,啥事都没有。”两原告将车维修后即开始营运。2016年7月18日该车被萧县联合检查组扣留。萧县交通局以该车在2015年间有4次违章记录为由,强行吊销该车营运证1年。两原告按《买卖协议》约定找两被告看如何处理,两被告拒不配合。为此,我们依法起诉要求被告魏X、孙光X赔偿因其违章记录给我们造成的经济损失210000元。
原告田X、赵X针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为:1、身份证复印件二份,欲证明原告田X、赵X的诉讼主体资格及身份等基本情况;2、买卖协议书复印件一份,欲证明原告田X、赵X购买了被告魏X的皖L×××××号车一辆;该协议已明确了双方的责任;3、银行卡客户交易查询详单一份,欲证明原告田X、赵X已将购车款99000元全部付给被告孙光X;4、皖L×××××号车辆的行驶证、机动车商业保险保险单(正本)、机动车交通事故责任强制保险单(副本)、道路运输证复印件各一份,欲证明原告田X、赵X购买了被告魏X、孙光X的车辆后,被告孙光X将皖L×××××号车的行驶证、保险单、营运证交给了原告赵X,皖L×××××号车辆的买卖合同成立;5、超载档案信息复印件一份(共2页),欲证明被告魏X、孙光X将皖L×××××号车交给原告田X、赵X前,该车辆已有4次违章记录,其中被告魏X、孙光X各违章一次;6、行政处罚决定书及附页、安徽省治理货物运输车辆超限超载条例各一份,欲证明被告魏X、孙光X在将皖L×××××号车辆交给原告田X、赵X以前,皖L×××××号车辆已超载违章4次,为此被萧县公路运输管理所给予吊销车辆营运证的行政处罚。
被告魏X辩称,原告田X、赵X的诉讼主体不适格,皖L×××××号车辆登记的所有人为萧县黄口腾龙运输有限公司,处罚的当事人也是萧县黄口腾龙运输有限公司,原告田X、赵X要求我赔偿经济损失210000元无事实和法律依据。皖L×××××号车在2015年11月8前违章与我没有关联性,2016年5月8日后违章与我也没有关联性。请求人民法院依法驳回原告田X、赵X对我的诉讼请求。
被告魏X就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为:1、身份证复印件一份,欲证明被告魏X的身份等基本情况;2、买卖协议复印件二份,欲证明皖L×××××号车在2015年10月8日前的道路违章与被告魏X无关,皖L×××××号车在2015年10月8日至2016年5月8日期间的道路违章与被告魏X有关,2016年5月8日后的道路违章与被告魏X无关;3、道路营运车辆审验登记表一份,欲证明皖L×××××号车辆在卖给原告田X时审验合格的事实;4、车辆挂靠合同复印件二份,欲证明皖L×××××号车辆的所有人是萧县黄口腾龙运输有限公司,萧县黄口腾龙运输有限公司存在过错,原告田X、赵X应当将萧县黄口腾龙运输有限公司列为被告。
被告孙光X辩称,我是侯广瑞与被告魏X买卖车辆的介绍人,不是车辆买卖协议的任何一方当事人,我也没有向原告田X、赵X承诺皖L×××××号车辆没有事尽管开,我不应承担任何责任,请求人民法院依法驳回原告田X、赵X对我的诉讼请求。
被告孙光X就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证,被告魏X对原告田X、赵X所举证据发表的质证意见为:证据1,无异议;证据2,对该证据的真实性、合法性、关联性无异议,对原告田X、赵X的证明目的有异议,该证据达不到原告田X、赵X的证明目的;皖L×××××号车辆系被告魏X2015年10月8日从陈洪侨手中购买,该车在此以前存在违章行为,与被告魏X无关;证据3,对真实性无异议,对关联性有异议,汇款人的名字是田莉,和本案没有关联;证据4,对保单无异议,对行驶证的真实性无异议,该证据能证明皖L×××××号车辆的车主是萧县黄口腾龙运输有限公司并非被告魏X;道路运输证审验时间是2016年4月22日,该车在交付时经主管部门审验是合格的,如存在违章也与被告魏X无关联性,被告魏X不是赔偿主体;证据5,对该证据有异议,该证据形式不合法,证据来源不明,也没有主管部门的印章,无法证明皖L×××××号车辆存在违章的行为;证据6,对该证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见,受处罚的单位是萧县黄口腾龙运输有限公司,并非本案被告魏X,该行政处罚决定书不能约束被告魏X。
经庭审举证,被告孙光X对原告田X、赵X所举证据发表的质证意见为:证据1,无异议;证据2,有异议,他们签订协议时我不在场,该协议和我没有关联性;证据3,认为记不清是否收到了购车款99000元;证据4,对该证据的真实性无异议;证据5,有异议,认为该证据形式不合法,没有公章,不能作为证据使用;证据6,对该证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见,受处罚的单位是萧县黄口腾龙运输有限公司,并非本案被告魏X,该行政处罚决定书不能约束被告魏X。
经庭审举证,原告田X、赵X对被告魏X所举证据发表的质证意见为:证据1,无异议;证据2,对陈洪侨与被告魏X签订的买卖协议的真实性有异议,该证据是复印件不能作为证据使用,该证据和原告田X、赵X也没有关联;对于被告魏X与原告田X签订的买卖协议的真实性无异议,但对被告魏X的证明目的有异议,该证据达不到被告魏X的证明目的;证据3,对该证据的真实性无异议,对证明目的有异议,该证据与公路管理局出具的皖L×××××号车在2016年5月8日以前的车辆违章记录相矛盾;证据4,对真实性、关联性无异议,该证据不能达到被告魏X的证明目的。经庭审举证,被告孙光X对被告魏X所举证据发表的质证意见为:证据1、2、3、4,无异议。
经庭审举证、质证,本院对原告田X、赵X及被告魏X所举证据认证如下:一、原告田X、赵X所举证据1,被告魏X、孙光X无异议,复印件经与原件核对无异,对其真实性、合法性、关联性予以认定;证据2,被告魏X无异议,被告孙光X对其真实性也没有提出异议,对其真实性、合法性、关联性予以认定;证据3,被告魏X对其关联性有异议,因汇款人是田莉,原告田X、赵X对该证据与本案的关联性没有提供证据予以证明,对其关联性不予认定;证据4,被告魏X、孙光X对其真实性无异议,该组证据符合证据的客观特性,对其真实性、合法性、关联性予以认定;证据5,被告魏X、孙光X均有异议,该证据系复印件,证据形式不合法,对其真实性、合法性、关联性不予认定;证据6,被告魏X、孙光X对其真实性、合法性、关联性不发表质证意见,但该证据系萧县公路运输管理所出具,对其真实性予以认定。二、被告魏X所举证据1,原告田X、赵X及被告孙光X均无异议,复印件经与原件核对无异,对其真实性、合法性、关联性予以认定;证据2,原告田X、赵X对陈洪侨与被告魏X签订的买卖协议的真实性有异议,该证据是复印件,证据形式不合法,对其真实性、合法性、关联性不予认定;原告田X、赵X与被告孙光X对被告魏X与原告田X签订的买卖协议的真实性均无异议,对其真实性、合法性、关联性予以认定;证据3,原告田X、赵X及被告孙光X对其真实性均无异议,该证据符合证据的客观特性,对其真实性、合法性、关联性予以认定;证据4,原告田X、赵X对其真实性、关联性无异议,被告孙光X无异议,该证据符合证据的客观特性,对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为:2015年10月8日,被告魏X与萧县黄口腾龙运输有限公司签订了一份车辆挂靠合同,将其用于道路货物运输的皖L×××××号重型自卸货车一辆挂靠于萧县黄口腾龙运输有限公司名下,该车辆登记的所有人为萧县黄口腾龙运输有限公司。2016年4月22日,该车辆经萧县道路运输管理所审验合格。2016年5月8日,原告田X与被告魏X签订了一份买卖协议书,被告魏X将其挂靠于萧县黄口腾龙运输有限公司名下用于道路货物运输的皖L×××××号重型自卸货车一辆卖给原告田X,双方约定自签字生效之时起,该车成交前发生的一切债权债务、安全事务及违章记录均由被告魏X负责,该车成交后发生的一切债权债务、安全事务及违章记录均由原告田X负责。2016年5月8日,侯广瑞与萧县黄口腾龙运输有限公司签订了一份车辆挂靠经营合同,将皖L×××××号重型自卸货车一辆挂靠于萧县黄口腾龙运输有限公司名下。被告魏X将皖L×××××号重型自卸货车一辆及该车行驶证、营运证交付原告田X后,原告田X即开始货物运输经营。2016年8月12日,原告田X、赵X以皖L×××××号重型自卸货车2015年间有4次违章记录,2016年7月18日该车被萧县联合检查组扣留,被萧县交通局强行吊销该车营运证1年为由,起诉来院要求被告魏X、孙光X赔偿因其违章记录给原告田X、赵X造成的经济损失210000元。在本案审理期间,原告田X、赵X于2016年9月26日当庭向本院递交了萧县公路运输管理所于2016年9月26日作出的行政处罚决定书,以证明皖L×××××号重型自卸货车2015年度1年内违法超限运输超过3次,萧县公路运输管理所对该车作出了给予吊销车辆营运证的行政处罚。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告田X、赵X没有向本院提供有效证据证明原告赵X及被告孙光X系皖L×××××号重型自卸货车买卖合同的双方当事人,也没有提供有效证据证明被告魏X、孙光X在2015年间有4次违章记录,而被告魏X则向本院递交了2016年4月22日皖L×××××号重型自卸货车经萧县道路运输管理所审验合格的有效证据。原告田X、赵X在2016年8月12日向本院递交的民事诉状中诉称皖L×××××号重型自卸货车2016年7月18日被萧县联合检查组扣留,被萧县交通局强行吊销该车营运证1年,开庭审理时原告田X、赵X又向本院递交了萧县公路运输管理所于2016年9月26日作出的行政处罚决定书,以证明萧县公路运输管理所于2016年9月26日对皖L×××××号重型自卸货车作出了给予吊销车辆营运证的行政处罚,原告田X、赵X在民事诉状中的陈述与其所举证据之间也明显存在矛盾。原告田X、赵X要求被告魏X、孙光X承担赔偿责任缺乏事实与法律依据,原告田X、赵X要求被告魏X、孙光X赔偿经济损失210000元的诉讼请求,本院依法不予支持。原告田X、赵X虽然在本案审理期间向本院提出了营运收入评估申请,但因原告田X、赵X要求被告魏X、孙光X承担赔偿责任缺乏事实与法律依据,本院对原告田X、赵X的营运收入评估申请,依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告田X、赵X对被告魏X、孙光X的诉讼请求。
案件受理费4450元,减半收取为2225元,由原告田X、赵X负担。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员  李德强
二〇一六年十月十二日
书记员  曹佩力
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:萧县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-10-12

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟