行政案件
刘秀茹、李硕儒审判监督行政通知书
北京市高级人民法院             浏览:11次

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习

如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证

下载崇法APP

崇法账号

登录密码

北京市高级人民法院
驳回再审申请通知书
(2017)京行申693号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)李硕X,男,1936年1月22日出生。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)刘秀X,女,1939年3月3日出生。
申请再审人李硕X、刘秀X因诉北京市西城区房屋管理局(以下简称西城房管局)拆迁裁决终结决定书一案,不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1264号行政裁定书,向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
2015年10月13日,西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》,主要内容为:申请人李硕X、刘秀X要求裁定区住建委在本次房改加危改拆迁工程中必须执行国家的民族政策及法规,必须负起管理和监督职责,合理公平安置各户。经查:2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后,北京富饶房地产开发有限公司与刘秀X签订了《房屋拆迁回购住房协议》,与李硕X签订了《团河定向安置房协议》。本局认为,李硕X、刘秀X关于拆迁补偿问题均与北京富饶房地产开发有限公司签订了相应的拆迁补偿安置协议,拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议,可另案起诉寻求解决。另对李硕X、刘秀X所提出的区住建委在本次房改加危改拆迁工程中必须执行国家的民族政策及法规,必须负起管理和监督职责,合理公平安置各户的问题,本局无权进行裁决,李硕X、刘秀X可采取信访或向有关部门反映的方式要求相关部门进行监督,故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定,决定如下:对李硕X、刘秀X提出的裁决申请一案终结裁决。李硕X、刘秀X不服,诉至原审法院。
经查,李硕X、刘秀X在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议,区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字(2010)第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》,李硕X不服,向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼,请求法院依法撤销该裁决,北京市西城区人民法院驳回了李硕X的诉讼请求,后李硕X不服上诉至北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院驳回了上诉,维持了原判。2012年2月18日,刘秀X(乙方)作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司(甲方)签订了《房屋拆迁回购住房协议》;同日,李硕X与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中,李硕X、刘秀X就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议,拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕X、刘秀X所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应,但该决定书并未为李硕X、刘秀X设定新的权利义务,亦未对李硕X、刘秀X的合法权益产生实际影响。因此,李硕X、刘秀X针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围,对于李硕X、刘秀X的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕X、刘秀X的起诉并无不当。
综上,李硕X、刘秀X的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:北京市高级人民法院

案件类型:行政案件

审理程序:再审审查与审判监督

裁判日期:2017-09-27

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟