民事案件
科右前旗金淞达种业有限公司与张巴根那分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
科尔沁右翼前旗人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民事判决书
(2014)科民初字第2583号
原告科右前旗金淞达种业有限公司。
法定代表人金晓峰,该公司经理。
委托代理人金明堂,系金晓峰母亲。
委托代理人王庆珍,内蒙古矩成律师事务所律师。
被告张巴根X,男,1963年8月20日出生,蒙古族,农民。
原告科右前旗金淞达种业有限公司诉被告张巴根X分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月29日立案受理,依法组成合议庭,于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告科右前旗金淞达种业有限公司的委托代理人金明堂、王庆珍,被告张巴根X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗金淞达种业有限公司诉称,2013年1月30日被告从我公司赊购玉米种子哲单39品种5万斤,每斤8元,合计货款40万元,双方约定此款于同年3月末还清,并为我公司出具借据一枚。后因被告销售有一定困难,被告要求我公司帮助联系销路,对此我们帮被告销售一部分,被告让我们为其保管一部分。被告现实欠我公司哲单39玉米种子款229400元。另外还欠我公司其它高产优质玉米种子款和被告处理的一部分哲单39种子款82424元,被告累计欠我公司种子款311824元,经我方多次向被告催要,被告以种种理由拒不给付,故诉至法院,请求被告给付种子款及利息364476元。
被告张巴根X辩称,原告所诉与事实不符,我没有经营种子许可证,原告是知道的,原告是自愿找到我让我帮助推销玉米种子,而不是赊销,我当时表示,如果玉米种子质量好,价格合理我可以帮助推销。在2012年12月中旬原告先给我送来一部分高产优质玉米种子,我当时接收了,帮助推销,这部分种子卖的很好,基本上都销完了。在2013年1月30日原告又给我送来哲单39玉米种子5万斤,每斤8元,总货款为40万元。我当时为原告出具借据。在我推销这批种子时农民认为价格太高都不买,我只推销出去8千余斤,在这种情况下,我及时电话与原告联系,种子推不出去怎么办,原告于2013年4月中旬自行处理17000斤。在2013年5月19日我给原告送回玉米种子25765斤,当时原告写了一个条我也没看就回来了。他们起诉我才知道他们写的是保管条。对此我是不认可的。另外,在2013年7月份我们双方最后结账这笔种子款也没算在其中,已经冲减完了。所以我不同意给付这部分欠款,双方应以最后一次结账欠据为准,我最后为原告出具的欠据是120924元,之后我又陆续分三次给付原告种子款43680元,我最后实欠原告种子款77244元,这笔款现在我也没收上来,我欠原告这部分种子款是因为农民不同意给付说种子质量有问题。
本院根据原、被告诉辩意见归纳质证焦点如下:1、原告和被告之间的关系是买卖关系还是代销的关系?2、原告要求被告给付种子欠款及利息364476元的依据?
原告针对本院归纳的第一质证焦点举出了:1、2013年1月30日由被告出具的借据一枚,用以证明被告收到哲单39号种子5万斤,每斤8元,金额为400000元,约定还款(结账)日期是2013年3月末,同时证明双方存在赊销买卖关系。2、被告出具的欠据一枚,用以证明总的种子欠款是120924元,被告已还了21440元,尚欠99484元,约定同意11月末还款。被告对于原告出示的第一份证据质证称确实收到了5万斤种子,但双方不是买卖关系而是代销关系。被告对于原告出示的第二份证据质证称没有异议,该欠据是2013年7月份经双方最后结算被告欠原告的种子款形成的。被告对此举出了由金明堂签字的两份收据,证明已经于2014年1月3日和2014年1月16日共计还款17060元,另外还有5000元的种子款没有条也应该减除,现还欠原告种子款77424元。原告对被告最后还款5000元虽无收条但予以认可。本院认证认为,对原告提交的二份证据予以确认,对被告欠种子款数额予以采信。
被告针对第一质证焦点举出了:1、2014年5月2日由韩红英、金明堂出具的收到条,用以证明原告方收到哲单39号种子5000斤。2、2015年5月4日由韩红英、金明堂出具的收到条,用以证明原告方收到哲单39号种子1000斤。3、2013年5月7日由韩红英、金明堂出具的收条,用以证明原告方在被告处取走雅玉26号种子1大袋零17小袋。4、2013年5月19日由韩红英、金明堂出具的保管条,用以证明其与原告方协商将剩余未卖出的哲单39号种子25765斤退还给原告,原告已接收。5、证人王某某出庭证实,被告及原告代理人金明堂让其出售种子,其以每斤6元的价格一共出售2940斤种子,种子是赊购的,钱还没有给;证人包某某、张某某出庭证实,其二人从被告处购买种子,当时说是保质量的,但质量不好,出苗率不好。原告对被告所举的第1-3项证据无异议。原告对被告所举第4项证据质证称,该证据并没有证实我方同意退还剩余种子,我们是暂时保管,结账被告出具欠条时并没有将剩余保管的种子款计算在内,被告应另行给付。原告对第5项证据证人证言不予认可,认为证人与被告有利害关系。本院对被告所举上述证据认证认为,原告对被告所举1-3项证据无异议,本院对此予以确认。被告所举第4项证据保管条,从证据上看原告并没有同意被告退还剩余未卖出的种子,而是暂时代被告保管,从这一点上也证实了被告与原告之间形成的是赊购买卖关系,而不是被告抗辩的代销关系。被告所举的第5项证据证人证言证实种子是赊销,证人证实说种子质量不好,但未有相应证据佐证,本院对被告质证的种子不好不同意给付剩余种子款的理由不予采信。
针对第二质证焦点原告向被告索要剩余种子款及保管部分种子款及利息。本院认证认为,原告明知被告无种子经营许可手续,而大批量向其赊销种子,双方形成的买卖关系无效,原告向被告索要退回保管部分种子款无法律依据,索要利息亦无法律依据。
经审理查明,原告是有经销种子许可的经营公司,被告无经营种子许可手续。原告与被告协商向被告赊销种子,经被告同意后,原告于2013年1月30日给被告送去哲单39号玉米种子50000斤,每斤8元,总价款为400000元。被告收到种子,因当时未付款,被告给原告出具借据一枚,并约定同年3月末结算。被告购买种子后自行销售出8000余斤种子,后因销路不好,被告又通知原告方于2013年4月中旬取回17000斤推销他人。剩余未售出的种子25765斤被告于2013年5月19日用车拉回交由原告保管,原告为被告出具了一枚保管条。2013年6月原被告结算后被告欠原告种子款120924元,并为原告出具了欠条。后被告又分三次给付原告种子款43680元,被告最后尚欠种子款77244元。被告交由原告保管的25765斤种子款未计算在内。
本院认为,从原被告最后结算被告给原告出具欠据至被告将剩余未售出的种子送回交由原告保管,原、被告之间形成的是赊销买卖关系,被告抗辩的是代销关系理由不成立。原被告之间形成的赊销买卖关系,因原告明知被告无种子经营许可手续而大批量向其赊销种子,违反法律的强制性规定,双方形成的买卖关系无效。原告仅能向被告主张余欠种子款本金,被告交由原告保管的未售出种子返还原告。原告主张索要利息无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国种子管理条例(草案)》第二十二条之规定,判决如下:
一、原被告之间形成的赊销买卖关系无效;
二、被告张巴根X于本判决生效后十日内一次性给付原告科右前旗金淞达种业有限公司余欠种子款77244元;
三、剩余未售出的25765斤种子原告收回自行处理;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元,由原告负担5036元,被告负担1731元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效,当事人必须自觉履行,逾期不履行的,本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限:两年,逾期申请,本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长  徐洪生
审判员  董旭才
审判员  曾令春
二〇一五年一月十九日
书记员  赵 辉
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项有下列情形之一的,合同无效:
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国种子管理条例(草案)》第二十二条经营种子的单位和个人,必须经所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门依照本条例规定的经营条件,核发《种子经营许可证》,凭证到当地工商行政管理部门申请登记,经核准登记并领取《营业执照》后方可经营。有关主管部门可以对其经营活动进行监督检查。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:科尔沁右翼前旗人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2015-01-19

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟