民事案件
宣城先达建设工程有限公司、马鞍山市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
安徽省芜湖市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

安徽省芜湖市中级人民法院
民事判决书
(2018)皖02民终1613号
上诉人(一审原告):宣城先达建设工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人:曹耀方,该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴健,江苏誉天律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):马鞍山市大观市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人:郝轶凡,该公司经理。
上诉人宣城先达建设工程有限公司(以下简称先达建设公司)因与被上诉人马鞍山市大观市政工程有限公司(以下简称大观市政公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初1044号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先达建设公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持先达建设公司的诉讼请求。事实和理由:先达建设公司提供的送货单系由大观市政公司的承包人邰某签字确认,先达建设公司为大观市政公司实际施工。2、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,先达建设公司作为实际施工人有权向转包人即大观市政公司主张权利。
大观市政公司未向本院提交书面答辩意见。
先达建设公司向一审法院起诉请求:大观市政公司支付工程款55304.6元。
一审法院认定事实:2016年9月1日,大观市政公司通过招投标方式中标芜湖县公安局陶辛派出所维修工程,此后,芜湖县公安局与其签订《建设工程施工合同》,约定将陶辛派出所维修工程发包给大观市政公司施工,合同价款269788.44元。2017年6月29日,上述工程经造价审计工程款为274128.4元,芜湖县公安局分三次将上述工程款支付完毕。庭审中,大观市政公司申请证人邰某出庭作证,旨在证明邰某系该公司在本案涉案工程的施工人员,邰某是与他人发生沥青砼摊铺、施工关系,且已经支付相应的工程款。
一审法院认为,涉案工程系由芜湖县公安局发包给大观市政公司施工,双方之间签订的《建设工程施工合同》,合法有效。在工程施工完毕后,经审计确认工程款,芜湖县公安局业已支付全部工程款。先达建设公司诉称是涉案工程的施工方,但并未提供书面证据证明施工合同关系的存在,至于其与大观市政公司是否发生施工合同关系也无法认定。故对其诉讼请求应不予支持。综上,一审法院判决驳回先达建设公司全部诉讼请求。案件受理费591元,由先达建设公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,本案二审的争议焦点为先达建设公司关于大观市政公司应支付欠付的工程款的主张,有无事实和法律依据。从大观市政公司提供的供货协议来看,先达建设公司并未与大观市政公司签订相应的沥青供货合同,而是由案外人王胜云与邰某签订了协议。邰某作为先达建设公司申请出庭作证的证人已经明显表示其系承包大观市政的工程施工,且已经将该诉争款项支付王胜云。先达建设公司提供的名称为宣城先达建设工程有限公司的送货单仅系确认收货的凭证,不能证明其与大观市政公司就供货、施工形成合意,大观市政公司认可合同相对人为先达建设公司。先达建设公司未提供证据证明王胜云系代表先达建设公司与邰某或大观市政公司签订协议,且大观市政公司对此认可,故其诉讼请求不能成立。
综上所述,先达建设公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1183元,由上诉人宣城先达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一八年十月八日
法官助理 蒋 磊
书记员 王 娟
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:安徽省芜湖市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-10-08

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟