民事案件
武川县农村信用合作联社与崔勇、王海英等借款合同纠纷一审民事判决书
武川县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

武川县人民法院pt”>民事判决书
(2018)内0125民初597号原告:武川县农村信用合作联社。法定代表人:李玲龙,理事长。委托诉讼代理人:郭俊玲,信用社职工。委托诉讼代理人:石有禄,法律顾问。被告:崔勇,住内蒙古武川县。被告:王海英,住内蒙古武川县。被告:张强,住内蒙古武川县。被告:李凯英,住内蒙古武川县。被告:邱小平,住内蒙古武川县。被告:葛永利,住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社(以下简称武川县联社)与被告崔勇、王海英、张强、李凯英、邱小平、葛永利借款合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人郭俊玲、石有禄,被告崔勇、张强、李凯英、邱小平到庭参加了诉讼。被告王海英、葛永利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告武川县联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告崔勇、王海英归还原告借款本金3937940元,截止2018年3月8日所欠利息410934.5元,本息合计人民币4348874.5元,并承担归还前的应付利息;2.要求保证人张强、李凯英、邱小平、葛永利承担连带保证责任;3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告崔勇、王海英于2016年5月18日从武川县农村信用社大青山分社借款360万元,现结欠本金3598440元,借款到期日约定为2018年4月17日,截止2018年3月8日结欠利息376034.87元;于2016年9月6日在武川县农村信用联社大青山信用社借款12万元,现结欠本金119800元,借款到期日为2018年4月17日,截止2018年3月8日结欠利息12519.03元;于2016年12月1日在武川县大青山信用社借款95000元,现结欠本金94900元,借款到期日为2018年4月17日,截止2018年3月8日结欠借款9916.99元;于2017年3月21日在武川县大青山信用社借款124800元,现结欠本金124800元,借款到期日为2018年4月17日,截止2018年3月8日结欠利息12463.61元。以上四笔借款结欠本金3937940元,结欠利息410934.5元,结欠本息共计4348874.5元。以上贷款借款保证人为张强、李凯英、邱小平、葛永利,约定保证方式为连带保证责任。借款到期后,经大青山信用社多次催要,被告以经营亏损为由拒不归还本息,故诉至武川县人民法院,请求判令被告崔勇、王海英归还我社借款本息4348874.5元,承担归还前的应付利息,同时要求保证人张强、李凯英、邱小平、葛永利作为借款保证人承担连带保证还款责任,要求被告承担本案全部诉讼费用。被告崔勇辩称:我与王海英是夫妻关系,款是我贷的,以我名字办的卡,但是钱我没有用,是给我外甥邱小青用了。贷款的第一次日期不正确,正确的日期为2013年贷款金额300万元,2016年5月18日转贷为360万元。其他三笔贷款无异议。担保人担保的金额分别为第一次300万元和第二次360万元。担保人都是张强、李凯英、邱小平、葛永利四个人。被告张强辩称:我签过两次字也就是担保了两次,但是担保金额多少我不清楚。被告李凯英辩称:我与张强是夫妻关系,签字的时候我们没有看合同,不知道担保金额是多少,具体时间我也忘记了。我担保的时候是给我外甥王超、邱小青贷款的,我不知道是给崔勇贷款。被告邱小平辩称:我签过两次字,第一次是在武川县联社大青山信用社签的,第二次是在武川县联社四分社签的。被告王海英、葛永利未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告武川县联社出示的证据一2016年5月4日武川县联社与共同借款人崔勇、王海英签订的《个人借款合同》一份,2016年5月4日原告武川县联社与被告张强、李凯英、邱小平、葛永利签订的《保证担保合同》一份,崔勇、王海英分别向原告于2016年5月18日共同借款360万元、2016年9月6日共同借款12万元,2016年12月1日共同借款95000元,2017年3月21日共同借款124800元的借据各一份,《催收通知》4份,《贷款明细查询》4份,崔勇和王海英,张强和李凯英,邱小平和葛永利的身份证信息、《结婚证》,以上证据真实客观,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:2016年5月4日,原告武川县联社与被告崔勇、王海英签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为430万元,借款期限为24个月,2016年5月4日至2018年4月17日,自实际提款日计算;若分期提款,则自第一个实际提款日起算。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款人应严格按照约定提款时间提款,实际提款日晚于约定提款时间的,借款人仍按照本合同约定的还款时间还款。借款用途为续贷(购钢材)。未经贷款人书面同意,借款人不得改变借款用途。借款利率为月利率8.9062‰。利息计算方式从借款人实际提款日起算,按实际提款额和用款天数计算,逾期加收罚息,罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%(即按照月利率13.3593‰计算),按季结息。贷款资金账户户名崔勇,账号:×××。由邱小平、葛永利、张强、李凯英提供个人保证(连带责任)担保,并另行签订相应的担保合同。还款方式为除双方另有约定外,借款人应于2017年5月4日还款129万元,2018年4月17日还301万元。双方关于提款条件、提款时间及方式,贷款资金账户的开立及监管、贷款资金支付方式、展期、担保、违约事件及处理、合同转让等事项进行了约定。2016年5月4日,原告武川县联社与被告张强、李凯英和邱小平、葛永利签订了《保证担保合同》,担保借款用途为续贷(购钢材),担保贷款金额为4300000元,担保贷款期限为24个月,担保贷款利率8.9062‰,担保还款方式为分期偿还。另查明,2016年5月18日,原告武川县联社借款向被告崔勇、王海英提供贷款360万元,用途为化肥批发,借款利率月利率8.9062‰,借款到期日为2018年4月17日。2016年9月6日,原告武川县联社向被告崔勇、王海英提供贷款12万元,用途为化肥,借款利率月利率8.9062‰,借款到期日为2018年4月17日。2016年12月1日,原告武川县联社借款向被告崔勇、王海英提供贷款95000元,用途为续贷结利,借款利率月利率8.9062‰,借款到期日为2018年4月17日。2017年3月21日,原告武川县联社借款向被告崔勇、王海英提供贷款124800元,借款用途为化肥批发,借款利率月利率8.1563‰,借款到期日为2018年4月17日。后被告崔勇、王海燕归还部分借款,尚欠原告本金3937940元及截止2018年3月8日所欠利息410934.5元。又查明:崔勇与王海英为夫妻关系,张强与李凯英为夫妻关系,邱小平与葛永利为夫妻关系。本院认为:本案有二个争议焦点。第一个争议焦点:被告崔勇、王海英是否应归还原告武川县联社的借款本金及利息;第二个争议焦点:被告张强、李凯英、邱小平、葛永利是否应承担本案借款的保证责任。关于本案第一个争议焦点,原告武川县联社与被告崔勇、王海英签订的《借款合同》,系双方真实意思表示,合法有效,双方应该严格按照合同的约定履行各自义务。原告武川县联社分四次向被告崔勇、王海英提供贷款共计3939800元(3600000元 120000元 95000元 124800元),截止到2018年4月17日上述借款已经到期,后被告崔勇、王海燕虽归还部分借款,尚欠原告借款本金3937940元,所以被告崔勇、王海英应该共同偿还原告武川县联社借款本金3937940元及截止2018年3月8日所欠利息410934.5元,同时继续承担自2018年3月9日起至还清借款本金为止的利息【利息分别计算为:利息本金按3815000元(3600000元 120000元 95000元),2018年4月17日前按月利率8.9062‰计算,2018年4月18日后按月利率13.3593‰计算;利息本金按124800元,2018年4月17日前按月利率8.1563‰计算,2018年4月18日后按月利率12.2344‰计算】。关于本案第二个争议焦点:原告武川县联社与被告张强、李凯英和邱小平、葛永利签订了《保证担保合同》,系双方真实意思表示,合法有效,当事人应该严格按照合约约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定,原告武川县联社与被告张强、李凯英和邱小平、葛永利签订的《保证担保合同》约定了担保借款用途为续贷(购钢材),原告武川县联社作为债权人,明知债务人崔勇、王海英改变贷款用途仍发放贷款,视为原告与被告崔勇、王海英改变了借款合同的履行,本案中原告并举证证明其上述行为取得了保证人张强、李凯英、邱小平、葛永利书面同意,所以张强、李凯英、邱小平、葛永利作为保证人依法不再承担保证责任。故本院对原告要求被告张强、李凯英、邱小平、葛永利承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告崔勇、王海英于本判决生效之日起六十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金3937940元和截止2018年3月8日的利息410934.5元以及自2018年3月9日起至还清为止的利息(利息分别计算为:利息本金按3815000元,2018年4月17日前按月利率8.9062‰计算,2018年4月18日后按月利率13.3593‰计算;利息本金按124800元,2018年4月17日前按月利率8.1563‰计算,2018年4月18日后按月利率12.2344‰计算);二、被告张强、李凯英、邱小平、葛永利不承担保证责任;三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41591元,由被告崔勇、王海英共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长郭立新代理审判员贾艳鹏人民陪审员赵春梅二〇一八年九月二十七日书记员张兆雅附相关法律:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:武川县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-27

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟