民事案件
上海大生农业金融科技股份有限公司诉上海银行股份有限公司浦东分行金融借款合同纠纷一案二审民事裁定书
上海市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市第一中级人民法院
民事裁定书
(2018)沪01民辖终1265号
上诉人(原审被告):深圳市大生农业集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼22楼01单位。
法定代表人:兰华X,董事长。
上诉人(原审被告):上海大生农业金融科技股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2056号仁和大厦706室。
法定代表人:兰华X。
被上诉人(原审原告):上海银行股份有限公司浦东分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路699号。
负责人:丁兵,行长。
原审被告:上海大生农化有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号6号楼517室。
法定代表人:王立国,执行董事。
原审被告:兰华X,男,1971年8月17日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
上诉人深圳市大生农业集团有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初34579号民事裁定,向本院提起上诉。
深圳市大生农业集团有限公司上诉称,涉案借款合同为格式合同,约定的管辖条款无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省深圳市福田区,故请求本院撤销原审裁定,将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
上海大生农业金融科技股份有限公司上诉称,根据民事诉讼法“原告就被告”管辖原则,本案原审被告深圳市大生农业集团有限公司住所地在广东省深圳市福田区,故请求本院撤销原审裁定,将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为,法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案《综合授信合同》第40条、《商业汇票承兑合同》第10.3条约定:合同的履行地为上海银行股份有限公司浦东分行所在地,合同双方在履行合同过程中发生争议,协商不成的,任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。上海银行股份有限公司浦东分行住所地在原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月六日
书记员 马哲一
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟