民事案件
原告刘甲×、刘乙×、斛××、刘丙×与被告宋××、王××、宋××、张××、郭××、宋小×物权保护纠纷一案一审民事判决书
隰县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山西省隰县人民法院
民事判决书
(2018)晋1031民初350号
原告:刘甲×,男,1950年12月12日出生,汉族。
原告:刘乙×,男,1946年12月11日出生,汉族。
原告:斛××,男,1972年12月26日出生,汉族。
原告:刘丙×,男,1966年7月9日出生,汉族。
四原告委托诉讼代理人:李×,山西昕水河律师事务所律师。
被告:宋××,男,1947年3月26日出生,汉族。
被告:王××,女,1948年12月7日出生,汉族。系被告宋××妻子。
被告:宋××,男,1983年6月6日出生,汉族。系被告宋××次子。
被告:张××,女,1987年12月2日出生,汉族。系被告宋××妻子。
被告:郭××,女,1972年8月11日出生,汉族。系被告宋××儿媳。
被告:宋小×,女,1972年9月13日出生,汉族。系被告宋××女儿。
六被告委托诉讼代理人:刘×,山西昕水河律师事务所律师。
原告刘甲×、刘乙×、斛××、刘丙×与被告宋××、王××、宋××、张××、郭××、宋小×物权保护纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘甲×、刘乙×、斛××、刘丙×及其委托诉讼代理人李×,被告宋××、王××、宋××、张××、郭××、宋小×委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1、判令六被告停止侵害,不再妨碍四原告修通道路;2、判令六被告赔偿四原告损失3750元;3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由:原、被告在×村系相邻关系,原告刘甲×、斛××、刘丙×房子院西规划一条四米宽的道路,该道路西是原刘乙×的承包地和被告宋××、王××的住宅。在该道路南面村集体修建有排水渠一条,当时因邻居刘×福院内没有修建围墙,四原告出入均从刘×福院内通行,2017年9月份刘×福将院子围起,致使四原告不得不开通四米宽的道路,在道路南面排水渠上搭建盖板,四原告雇佣人员,投资石料、招待费进行施工,被告拦挡不让修建,并拆除架设的架子。后经×乡人民政府、×土地所、×村民委员会等多次协调,四原告于2018年6月份再次搭建盖板,被告又予以阻拦,导致再次停工。两次阻拦使四原告损失石料、招待费计3750元。
六被告辩称,原告主体不适格,无权新修建道路,其中有三人不是本村村民,在×村购买宅基地的买卖合同无效;原告计划修路处有被告宋××的宅基地,并将该部分分配给儿子,被告有权阻挡;原告规划4米宽的道路处之前并没有道路可通行,并有水井、树、和堆放的石头杂物、垃圾房,被告宋小×没有实施阻挡行为。
本院经审理认定事实如下:原告住宅位于×县×乡×村国道209线国道西侧路旁,自北向南依次为原告斛××、刘甲×、刘丙×的住宅;原告刘乙×承包的耕地位于原告住宅的西面;被告宋××的住宅位于原告刘乙×耕地南面,该住宅东面系案外人刘×福住宅,中间隔有4.7米宽的空地,并建有一口水井,空地南面系东西走向的水渠。
1991年4月7日,原告刘甲×所有的位于×县×乡×村的房屋,办理了《宅基地使用证》,四至:东至公路、西至公地、南至刘×福、北至康×生;2010年,原告刘丙×购买了位于×县×乡×村的房屋,并办理了《集体土地使用证》,使用面积201.6m2;2012年7月16日,原告斛××购买了位于×县×乡×村的房屋,并办理了《集体土地使用证》,使用面积157.29m2。1999年3月20日,原告刘乙×与×县×乡×村民小组签订了《农村土地承包合同》,四至:东至地边、西至宋×成、南至地边、北至宋×杰,亩数2.76亩,并办理了鉴证书。1994年10月23日,被告宋××将其所有的位于×县×乡×村的住宅办理了《集体土地建设用地使用证》,用地面积288m2,四至:东至路、南至路、北至耕地、西至侯×福。
2017年9月份,四原告在住宅和耕地中间修建四米宽的道路,并计划在水渠上搭建盖板时,因被告阻拦停工。2018年四原告计划再次修路,被告再次阻拦停工。
上述事实,有当事人提供的《宅基地使用证》、《集体土地使用证》、农村土地承包合同,现场照片,证人刘×福证言,并有当事人陈述笔录在案为凭,以上证据,已经开庭质证和本院审查,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的应当提供必要的便利。本案中,原告刘甲×等三人的住宅位于国道公路旁,原告刘乙×的土地位于住宅西面,均有可以通行的道路,现四原告要求修路需占用的土地系集体所有的土地,其占用该土地并未经民主议定程序或者向相关部门办理审批手续,因此不得在该集体土地上进行修建施工,故对其主张不得妨碍修路的请求本院不予支持。原告请求赔偿损失3750元,该主张没有法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
驳回原告刘甲×、刘乙×、斛××、刘丙×的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取计50元,由四原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员  刘文博
二〇一八年九月三十日
书记员  刘晓蓉

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:隰县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-30

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟