民事案件
袁延福与山东鸿泰建设集团有限公司、张全军租赁合同纠纷一审民事判决书
寿光市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山东省寿光市人民法院
民事判决书
(2016)鲁0783民初1530号
原告:袁延福。
被告:山东鸿泰建设集团有限公司。住所地:寿光市正阳路100号。
法定代表人:吴俊喜,董事长。
委托代理人:刘广文,山东优克律师事务所律师。
被告:张全军。
委托代理人:侯有江,寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告袁延福诉被告山东鸿泰建设集团有限公司(以下简称鸿泰集团)、张全军租赁合同纠纷一案,本院受理后,由审判员张玉华独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告鸿泰公司的委托代理人刘广文、被告张全军的委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月,两被告承揽了山东龙威集团物流园11#仓库工程,在施工过程中使用了原告的机械。自2012年5月19日至6月23日,共计欠原告机械费75690元,该欠款已由被告张全军及鸿泰公司的项目部经理付永祥,工地负责人李月彬、刘彦冰签字认可。经原告多次催要,被告支付43991元,尚欠31699元至今未付。请求依法判令两被告支付原告机械费31699元。
被告鸿泰集团辩称:鸿泰集团与原告不存在租赁合同关系,原告所诉无事实及法律依据;鸿泰公司对原告与被告张全军之间是否存在租赁合同关系及双方的帐目问题不清楚;原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效;本案不排除原告与被告张全军合伙欺诈的可能性。请求依法驳回原告对鸿泰集团的起诉。
被告张全军辩称:被告张全军系鸿泰集团的职工,其行为是履行职务的行为,请求依法驳回原告对张全军的起诉。
经审理查明:2011年12月28日,被告鸿泰集团及其子公司寿光鸿泰钢构有限公司(以下简称鸿泰钢构,已被注销)与潍坊龙威物流有限公司(以下简称龙威物流)签订建设工程施工合同,承揽了龙威物流位于潍坊滨海海港物流园的的11#仓库工程,合同承包人栏目内加盖鸿泰集团及鸿泰钢构的合同专用章,被告张全军及鸿泰钢构的法定代表人李好明作为以上工程项目的负责人签字。施工期间,经原告介绍,被告鸿泰集团多次租赁使用案外人王志勇、董祥仁、袁勇等五人的工程机械,由其工作人员傅永祥、李月彬、邱金海等出具证明条10份,其中6份分别载明“龙威物流工地”、“龙威工地”、“鸿泰龙威工地张全军项目部”等内容,累计欠原告机械费75690元,后分两次支付43991元,尚欠31699元未付,该欠款由被告张全军及被告鸿泰集团的其他工作人员为原告出具欠款证明予以确认。原告追要欠款未果,遂诉至法院。
另查明:被告张全军系鸿泰集团的职工,自1990年9月开始由该公司为其交纳社会保险。
又查明:本案原告已给工程机械的实际提供者王志勇、董祥仁、袁勇等五人垫付机械租赁费,诉讼过程中该五人为原告出具证明,同意原告享有涉案债权。
上述事实,有建设工程施工合同一份、欠款证明、用工机械证明、租赁费垫支证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为:原告提交的5份证明条载明被租赁的工程机械用于“龙威物流工地”,1份证明条落款处为“鸿泰龙威工地张全军项目部”,被告鸿泰集团承建龙威物流11#车库,于施工期间租赁使用原告提供的工程机械,该租赁合同合法有效。原告给工程机械的实际提供者垫支租赁费用后,有权向欠款人鸿泰集团主张债权。被告张全军系鸿泰集团的员工,于施工期间给原告出具欠款证明,应认定为代表公司的职务行为,被告鸿泰集团应就所欠租赁费用承担清偿责任。被告鸿泰公司辩称与原告不存在租赁合同关系与事实不符,本院不予支持;鸿泰集团还辩称原告起诉已过两年诉讼时效,因双方并未约定还款期限,原告可随时主张权利,该抗辩理由不能成立,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告山东鸿泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁延福租赁费31699元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元,减半收取296元,由被告山东鸿泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员  张玉华
二〇一六年六月二十四日
书记员  马秋萍

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:寿光市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-06-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟