民事案件
郑新建与戴明祥买卖合同纠纷一审民事判决书
常山县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

浙江省常山县人民法院
民事判决书
(2016)浙0822民初511号
原告:郑新建。
被告:戴明祥。
原告郑新建与被告戴明祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理,依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑新建、被告戴明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新建诉称:原告开了一个“浙江常山祥盛彩印纸箱厂”,被告常年经销西瓜、胡柚,从2014年起,被告多次到原告处购买西瓜、胡柚等包装纸箱。刚开始被告均按月结清货款,后来由于熟悉了,被告就隔三差五地支付货款。2015年8月9日,经双方结算,被告共欠原告纸箱款5300元,当时被告手头没钱,就在送货单上亲自写上“结止2015年8月9日余欠5300元,具欠人戴明祥”。农历2015年年底,原告催被告还款,被告却否认欠货款。故向法院起诉,请求判令被告偿还货款5300元,并承担本案诉讼费。
被告戴明祥辩称:被告签字时没有对过账,是原告说欠多少,被告就签了个字,后来被告发现已经付清货款了,所以不同意再付款。
原告郑新建向本院提供送货单16份(送货时间2015年5月16日至8月9日,其中8月9日的送货单上被告书写了欠款5300元的内容),用以证明被告戴明祥尚欠货款5300元的事实。经庭审质证,被告对证据本身没有异议,但表示当时没有对账就签了字,实际上已付清纸箱款了。本院审查后对原告证据的证明效力予以认定。
被告戴明祥未提供证据。
根据证据的内容,结合当事人的陈述,本院认定案件事实如下:
原告郑新建经营纸箱厂。2014年以来,被告戴明祥多次到原告处购买西瓜、胡柚的包装纸箱。2015年8月9日,经双方结算,扣除已付款项,被告尚欠原告纸箱款5300元。被告在原告送货单存根联上写明“结止2015年8月9日余欠5300元,具欠人:戴明祥”。后原告要求被告支付货款未果。故向本院起诉,诉请如前。
本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告已形成买卖合同关系,被告戴明祥作为买受人,负有及时支付货款的义务。被告尚欠货款5300元的事实有被告书写的欠款单据予以证实,且原告提供的2015年5月至8月的多份送货单也能印证这一事实;被告辩称已付清货款,但未提供相应证据予以证明,故其辩解因证据不足而不能成立,本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告戴明祥支付原告郑新建纸箱款5300元,限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由被告戴明祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时,预交上诉案件受理费50元。
审判员  周恒均
二〇一六年三月二十三日
书记员  陈慧灵

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:常山县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-03-23

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟