民事案件
江西伟进电子科技有限公司、江西润博实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
江西省鹰潭市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省鹰潭市中级人民法院
民事判决书
(2018)赣06民终436号
上诉人(原审被告):江西伟进电子科技有限公司,统一社会信用代码913606815686639660,住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。
法定代表人:张贻芳,总经理。
被上诉人(原审原告):江西润博实业有限公司,统一社会信用代码91360681343258257J,住所地江西省贵溪市文坊镇。
法定代表人:汪青春,总经理。
上诉人江西伟进电子科技有限公司(以下简称伟进公司)因与被上诉人江西润博实业有限公司(以下简称润博公司)买卖合同纠纷一案,不服江西省贵溪市人民法院(2018)赣0681民初1127号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西伟进电子科技有限公司上诉提出:上诉人拖欠货款的行为并未给被上诉人造成实际损失,且上诉人未能按时支付货款的原因系经营困难,并非恶意拖欠,上诉人具备付款能力时会立即付款。一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付被上诉人逾期违约金,显然不当,有失公平。请求二审法院撤销一审判决,改判上诉人无须自自2018年5月29日起以97377.7元为基数按年利率6.525%/支付被上诉人逾期付款违约金。
被上诉人江西润博实业有限公司二审答辩称:上诉人拖欠的是货款,如果上诉人及时支付,该货款在经营中会产生利润,或者存入银行也能产生利息,一审法院判决上诉人承担的逾期违约金,合情合理,符合法律规定。
被上诉人润博公司一审起诉称:原、被告双方在2016年开始业务往来,被告向原告购买生产所需的吸塑包装产品,双方未订立书面购销合同。从2016年12月份至2018年2月份,被告尚欠原告货款97377.7元。经原告催要,被告一直拖欠。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此,原告诉至法院。并请求一审法院:1.判决被告支付原告货款人民币97377.7元及利息损失(按年利率24%计算,从起诉之日起计算至判决确定履行之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。。
一审法院判决认定:江西伟进电子科技有限公司承认江西润博实业有限公司在本案中主张的事实,故对江西润博实业有限公司主张的事实予以确认。
一审法院判决认为,虽然双方未签订书面的合同,也未就逾期付款违约金作出约定,但根据经审查确认的原告提交的对账询证函和确认函可以看出,被告确实存在逾期未付货款的事实,属违约,给原告造成了一定的经济损失,故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请,本院予以支持,但原告主张的按年利率24%计算没有法律依据,本院将以中国人民银行2018年5月29日一年以内(含一年)人民币贷款基准利率4.35%/年为基础,参照逾期罚息利率标准上浮50%,即6.525%/年为标准计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决:被告江西伟进电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西润博实业有限公司货款人民币97377.7元及逾期付款违约金(自2018年5月29日起按6.525%/年计算至全部货款还清之日止)。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。
经审理查明:本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院二审对一审判决认定事实的确认,有营业执照、《企业往来对账单》、确认函以及本案双方方当事人在一审庭审中对本案事实相互一致的陈述等证据在卷佐证,上述证据均经一审庭审查证属实,本院二审予以确认。
本院认为,上诉人江西伟进电子科技有限公司拖欠被上诉人江西润博实业有限公司的行为,系逾期付款的违约行为,应依法承担相应的违约责任。在本案中,双方当事人虽未就逾期付款违约金作出约定,但上诉人逾期付款的违约行为给被上诉人造成了一定的经济损失,被上诉人据此要求上诉人承担逾期付款的违约责任的诉讼请求,符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。上诉人上诉提出请求二审判决其无须承担支付逾期付款违约金的诉讼请求和理由,没有事实和法律依据,本院不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,以中国人民银行2018年5月29日一年以内(含一年)人民币贷款基准利率4.35%/年为基础,参照逾期罚息利率标准上浮50%,即以6.525%/年为标准计算作为上诉人承担逾期付款违约金的计算标准,符合法律规定,并无不当。综上所述,一审人民法院判决认定的事实清楚,证据确实、充分,证据间可相互印证,并经庭审查证属实;一审判决适用法律正确,审判程序合法,民事法律关系认定准确,处理适当,应予维持。本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人江西伟进电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  傅高煌
审判员  周林昌
审判员  张文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员  邵 华

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:江西省鹰潭市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-26

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟