民事案件
邓华与贵州汇润仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
威宁彝族回族苗族自治县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民事判决书
(2018)黔0526民初3782号
原告邓X,男,白族,1982年8月9日生,贵州省盘县人,住盘县。
委托代理人刘高军,上海煊宏律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告贵州汇润仓储物流有限公司。
法定代表人:李宏,总经理。
住所地:贵州省毕节市威宁县草海镇草海路52-3号。
统一社会信用代码:91520526580699638A
委托代理人:徐仁凯,贵州浩锐律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原告邓X与被告贵州汇润仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年07月19日立案,依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓X及其委托代理人刘高军,被告委托代理人徐仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称:2015年7月28日,原告与被告签订《工程施工合同》,约定被告将贵州汇润仓储、物流商贸项目商贸市场室内装修地板砖张贴工程承包给原告施工,工期为2015年7月28日至2015年9月28日。合同对工程质量标准、合同价款、结算方式、承包方式的进行了约定。同时对质量标准、合同价款、文明施工、结算方式、承包方式等进行了约定。该工程完工后,双方于2017年1月24日结算被告尚欠工程款1782146.82元,工程结算单上注明该款由被告于2017年4月30日一次性付清,如不按时付清,由此产生的一切经济损失及法律责任由被告全部承担。至2017年4月30日被告末向原告支付过任何工程款,原告多次电话联系被告,被告也置之理,没有任何支付工程款的意愿。被告的行为已经违约,给原告造成了经济损失,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求:一、判令被告支付原告工程款1782146.82元,逾期付款利息124750.27元(自2017年5月1日至2018年6月30日止的逾期款利息为1782146.82元×14个月×6%年,自2018年7月1日起的过期付款利息以未支付工程款本金为基数,以年利率6%计算至实际清偿之日止),以上共计1906897.09元;二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓X在举证期限内提交了下列证据材料:
1、身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格。
2、原告与被告签订的《工程施工合同》一份,用以证明:被告将商贸市场室内装修地板砖铺贴工程承包给原告,并且合同对质量标准、价款、结算方式等进行了相应的约定。
3、《贵州汇润仓储物流有限公司地板砖粘贴工程结算单》。用以证明:其所做的工程价款为1782146.82元。
4、承诺书一份,用以证明:2017年1月22日被告出具承诺书,承诺欠各施工班组的工程款于2017年4月30日一次性付清,该承诺书是在威宁县住房和城建局出具的,并且该局和威宁县人力资源和社会保障局共同见证。
5、被告公司的工商注册登记的部分资料十页,用以证明:龚静波系被告公司的股东并且占有公司20%股份。
6、承诺书一份,2017年1月22日龚静波出具承诺,内容基本证据2基本一致。
被告贵州汇润仓储物流有限公司辩称:我公司将贵州汇润仓储、物流商贸项目商贸市场室内装修地板砖张贴工程承包给原告施工是事实,但双方已于2016年5月15日进行结算,由于原告施工的瓷砖质量不合格等因素,最终双方结算后共同确认工程价款为1344237.06元。我公司只欠原告工程款1344237.06,没有于2017年1月14日与原告进行再次结算过。原告所诉不是事实,请求驳回其诉讼请求。
被告贵州汇润仓储物流有限公司在举证期限内提交了下列证据:
1、贵州汇润仓储物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明其诉讼主体资格。
2、《贵州汇润仓储物流有限公司商贸市场室内地板砖铺贴工程结算表》。用以证明2016年5月15日双方对公司进行了结算,实际工程价款为1344237.06元。
经质证,被告对原告提交的1、2号证据无异议;被告对原告提交的3、4、5、6号证据有异议,认为双方已于2016年5月15日进行结算,最终双方结算后共同确认工程价款为1344237.06元,当天双方在结算表上签字确认,被告在结算表上加盖了印章,该结算依据真实有效;认为被告提交的2017年1月14日的”结算单”,不具备民事证据三性,不真实不合法,不予认可;认为公司的重大处理决定根据法律规定应由股东会会议决定,龚静波在被告公司仅持有20%股权,其没有权利和资格对公司重大事项单独作出决定。原告对被告提交的1、2号证据的真实性均表示无异议,认可该结算表上的名字是自己所签。
经审理查明:2015年7月28日,被告贵州汇润仓储物流有限公司与原告邓X签订《工程施工合同》,将其贵州汇润仓储、物流商贸项目商贸市场室内装修地板砖铺贴工程承包给原告施工,约定工期为2015年7月28日至2015年9月28日。合同对工程质量标准、合同价款、结算方式、承包方式等进行了约定。工程完工后,双方于2016年5月15日进行结算,总工程价款为1344237.06元。当天,双方在结算表上签字确认,被告在结算表上加盖了公司印章。该工程结算表载明:”一、经甲乙双方一致同意,款项总计由甲方(注:指被告)于2016年9月30日前分三次付清,其中甲方于2016年7月30日前支付贰拾万元(200000.00元)整。二、如甲方不按时支付,由此产生的一切经济损失及法律责任由甲方承担。三、以双方共同协商为准,签章认可。”原、被告在签订《工程施工合同》和进行工程结算时,均未约定逾期支付工程款违约金的具体支付标准。工程结算后,被告未按约定支付工程款,经原告催讨未果,原告遂于2018年7月19日向本院提起诉讼。
上事实,有原、被告的陈述,有原告提交的《工程施工合同》、被告公司的工商注册登记资料、被告提交的《贵州汇润仓储物流有限公司商贸市场室内地板砖铺贴工程结算表》在卷相互佐证。这些证据,业经庭审审查,足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告贵州汇润仓储物流有限公司与原告邓X签订《工程施工合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行义务。本案中,原告已经履行了合同义务,而被告在工程结算后迟迟不履行支付义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。但被告拖欠工程款的金额应当按照2016年5月15日双方进行结算确认的金额1344237.06元认定。原告提交的日期标注为2017年1月14日,上面签有”龚静波”、邓华及见证人”赵庆卫”名字的《贵州汇润仓储物流有限公司地板砖粘贴工程结算单》,经质证,被告公司未授权龚静波与原告进行再次结算,原告自称该结算单上盖有被告公司印章,但庭审中原告出示的原件上未见盖有被告公司章印,只有一个模糊不清的圆形印迹,故该结算单不具有证据的真实性、合法性,本院不予采信。对于逾期付款违约金计算标准及起算时间如何确定的问题,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定:”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付。利息从应付工程价款之日计付。”根据此司法解释规定,被告除应向原告支付拖欠的工程款1344237.06元外,还应当自应付工程价款之日2016年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付违约金,直至债务清偿完毕。经查,2017年中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为4.75%。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一、被告贵州汇润仓储物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓X工程款1344237.06元,并自2016年9月30日起按照年利率4.75%计付欠款利息,直至履行完毕;
二、驳回原告邓X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21962.00元减半收取10981.00元,由被告贵州汇润仓储物流有限公司承担8000.00,原告邓X承担2981.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员  杨明星
二〇一八年十月十二日
书记员  阎光雨

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:威宁彝族回族苗族自治县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-10-12

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟