民事案件
李小白与曾邵东民间借贷纠纷一审民事判决书
邵东县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

湖南省邵东县人民法院
民事判决书
(2016)湘0521民初1929号
原告李小X,男,1963年12月24日出生,汉族,现住邵东县。
委托代理人申伟,邵东县法律援助中心律师。
被告曾邵东(曾用名曾绍东),男,1969年2月14日出生,汉族,现住邵东县。
原告李小X与被告曾邵东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李小X及其委托代理人申伟到庭参加诉讼,被告曾邵东经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小X诉称,被告曾邵东以在外承包工程短少资金为由于2006年2月向原告借款9万元,约定按月利率1%计息,并向原告出具借条。后经原告催讨,被告未予偿还。2011年2月5日双方通过结算,被告曾邵东应偿还原告本息14.4万元,被告曾邵东收回借条,并重新向原告出具借条,向原告借款14.4万元,约定按月利率1%计息,后经原告多次催讨,被告未予偿还。现请求判令被告曾邵东归还原告借款本金14.4万元并按月利率1%支付利息。
为支持其主张,原告向本院提供了以下证据:
1、原告身份证复印件,拟证明原告诉讼主体资格;
2、被告户籍复印件,拟证明被告诉讼主体资格;
3、借条,拟证明被告借原告14.4万元,月利率1%;
4、曾向阳证明,拟证明被告向原告于2006年2月借款9万元月利率1%,后于2011年2月结算本息,更换了借条。
被告曾邵东未予答辩。
经庭审质证,原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性,本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据,结合到庭当事人的当庭陈述,查明如下案件事实:
被告曾邵东曾用名曾绍东,于2006年2月向原告借款9万元,约定月利率1%,并向原告出具借条,2011年2月5日经原告向被告催讨结算,被告曾邵东以曾绍东名义向原告出具了借款本金14.4万元,月利率1%的借条。经原告多次向被告催讨,被告未予偿还。本院依原告申请以(2016)湘0521民初1929号之一民事裁定书,对邵东县水东江镇中心学校应付给被告曾邵东的13万元予以冻结。
本院认为,本案系民间借贷纠纷,被告曾邵东向原告借款,应当偿还,原告要求被告曾邵东归还借款本金14.4万元,按月利率1%承担利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告曾邵东于本判决生效后十日内偿还原告李小X借款14.4万元及利息(利息自2011年2月5日起按月利1%计算至本息还清之日止)。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4864元,保全费1000元,由被告曾邵东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长  匡自力
人民陪审员  谢植福
人民陪审员  唐银桥
二〇一六年十一月七日
代理书记员  简梦婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:邵东县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-11-07

律师联盟