民事案件
罗家丽、杨月波等与高正贤等相邻通行纠纷一审民事判决书
宾川县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南省宾川县人民法院
民事判决书
(2018)云2924民初995号
原告:罗家X,女,1962年3月15日生,汉族,云南省宾川县人,农民,住宾川县。
原告:杨月X,女,1958年4月16日生,汉族,云南省宾川县人,农民,住宾川县。
被告:高正X,男,1964年2月15日生,汉族,云南省宾川县人,农民,住宾川县。
被告:秦丽X,女,1965年6月1日生,汉族,云南省宾川县人,农民,住宾川县。
原告罗家X、杨月X与被告高正X、秦丽X相邻通行纠纷一案,本院于2018年7月23日以简易程序受理,在审理过程中因案情疑难复杂,于2018年8月17日裁定转为普通程序审理,并于2018年9月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中,因原告罗家X当庭增加诉讼请求,被告高正X要求新的举证期限,本院决定重新指定举证期限,对本案延期开庭审理,并于2018年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告罗家X、杨月X,被告高正X、秦丽X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家X、杨月X向本院提出诉讼请求:1.判决二被告立即移除二原告坐落于老沟田的二被告承包田北面的生产通道(长58.40米、宽0.8米)上的十根水泥桩,恢复二原告生产通道畅通;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:二原告与二被告系同村村民,二被告为夫妻关系。2018年2月二被告在坐落于碓房田改造自家承包田,二被告在拉土垫田的过程中占用了二原告原有的生产通道(长58.40米、宽0.8米),并且在二原告生产通道上已竖起了十根水泥桩,现在二原告不能正常出入自家承包田,影响了二原告的生产通行。二原告与二被告多次协商要求二被告留出生产通道,二被告不予理会,让二原告无法正常管理庄稼。
在2018年9月19日的庭审中,原告罗家X当庭增加诉讼请求,要求二被告移除栽插在被告户位于老沟田靠东面田块中罗家X户田块进水口处的水泥桩二根、果树苗一棵。在2018年10月15日的庭审中,二原告当庭明确本方起诉时要求二被告移除的十根水泥桩是指被告户位于老沟田靠东面田块北面的四根水泥桩、被告户位于老沟田靠西面田块北面的五根水泥桩和该田块东南角的一根水泥桩;原告罗家X明确自己增加的诉讼请求中要求二被告移除的二根水泥桩是指被告户位于老沟田靠东面田块西面由北往南第一、第二根水泥桩,不包含在起诉时要求移除的十根水泥桩中,要求二被告移除的果树苗一棵是指被告户位于老沟田靠东面田块西北角的果树苗。
被告高正X辩称,田没有上埂,我东面的田让我留路是留不成,划给我的田是到沟,不是到沟埂。如果要求我留路,人家划给我的面积就是那么多,东面那丘田的路就是走南面进来,西面那丘田也是从南面进,北面没有路。原告方让我留路是不行的,沟是我留出来了,我没有占着,我是在我的田面积内栽水泥桩和果树苗,要求我拔水泥桩和果树苗是不行的。杨月X诉称路是古老古代的,但是杨月X家的田的路到底是走哪里进来杨月X可能也不清楚,杨月X的路在上面,不从我家这里过,杨月X要走我这里过是不合过。罗家X的田是走南面进来,原告诉状上说的要求我留出0.8米的埂子是谁规划出来的,哪家的田有0.8米的埂子,只要你们去拉着哪家的埂子有0.8米我家西面田的埂子留出来就是了。水泥桩和果树苗都是栽在我自己的田里面,田没有上埂,所以不合移除。
被告秦丽X辩称,路一处都留不成,我们那一片田的路都是在南面,只有沟没有路,沟是我家留着的,要喊我留路要喊生产队将路的面积补给我,不补的话就不可能留路,历史的老沟是一直在着的。二原告起诉的是碓房田,我的田跟二原告的田并不相邻,二原告说我家占用着她们的路不合,我的田北面的路在着的,有五六米的大公路在的,喊原告方去走得了。二原告要求移除的水泥桩是哪里的水泥桩我不清楚,我家的碓房田和二原告的田都不相邻,所以我田里的果树苗和罗家X田块进水口处的水泥桩和果树苗都跟二原告不沾边,跟二原告没得任何关系,二原告说我垫了田属实但是跟二原告不沾边,北面的大公路在着的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权对双方争议现场进行勘验,制作了现场勘验笔录及现场平面图,并拍摄了现场照片。本院组织当事人进行了庭审质证,各方当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告高正X、秦丽X系夫妻,原告罗家X、杨月X与二被告均系宾川县宾居镇石马村委会石马坪二组村民。原被告三户在本村老沟田处的承包土地相邻。罗家X户、杨月X户在老沟田处各有一块承包土地;高正X户在老沟田处有二块承包土地,一块靠东面、另一块靠西面,靠东面的土地西北角与靠西面的土地东南角相邻。罗家X户的土地位于高正X户靠东面的土地以西、靠西面的土地以南,杨月X户的土地位于罗家X户的土地和高正X户靠西面的土地以西。在高正X户的二块土地以及杨月X户的土地以北有一条历史形成的东西向的放水沟。2017年高正X户将前述二块土地填高,后种植了果树苗,并在四周边缘栽插了水泥桩。
本院认为,农村村民间的田埂、沟埂具有分界和排水以及便于村民从事生产劳动通行之功能。本案原被告均系同村村民,且双方在本村老沟田的田块相邻,被告高正X户垫土改良田块,同时改变其田块北面历史放水沟沟埂现状,并在本户田块北面边缘栽插水泥杆,致使二原告不能正常在历史放水沟沟埂上通行,影响二原告到田间劳作,给二原告通行造成妨碍,故二原告诉请二被告移除栽插在位于本村老沟田二被告承包田北面边缘处的十根水泥桩,恢复二原告生产通道畅通,诉请合法,应予支持;对原告罗家X单独诉请二被告移除栽插在被告户位于老沟田靠东面田块中罗家X户田块进水口处的水泥桩二根有事实及法律依据,本院亦予支持;对原告罗家X单独诉请二被告移除栽插在被告户位于老沟田靠东面田块中罗家X户田块进水口处的果树苗一棵,因该棵果树苗未对原告生产造成实质影响,该诉请本院不予支持。庭审中针对被告高正X、秦丽X辩称的田没有上埂,自家田是到沟,不是到沟埂,二原告有其他通行处,二原告无权在双方争议位置栽插水泥杆处通行的辩解于法无据,该辩解违背田埂、沟埂固有之功能,依法不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,判决如下:
一、判令被告高正X、秦丽X于判决生效后三日内移除位于老沟田本户承包田北面边缘处的十根水泥桩;
二、判令被告高正X、秦丽X于判决生效后三日内移除位于老沟田本户承包田靠东面田块西面边缘由北往南进水口处的二根水泥桩;
三、驳回原告罗家X的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元,由被告高正X、秦丽X负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 蔡桂华
审判员 辛国荣
二〇一八年十一月七日
书记员 黄秋燕

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:宾川县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟