民事案件
张金海、张志平民间借贷纠纷二审民事判决书
浙江省金华市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

浙江省金华市中级人民法院
民事判决书
(2017)浙07民终29号
上诉人(原审原告):张金X,男,1966年5月3日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人:楼慧强,浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张志X,男,1967年9月15日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
被上诉人(原审被告):范小X,女,1973年2月4日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人:成晓东,浙江一剑律师事务所律师。
上诉人张金X因与被上诉人张志X、范小X民间借贷纠纷一案,不服浙江省兰溪市人民法院(2016)浙0781民初1471号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金X上诉请求:1、撤销原判,依法改判由二被上诉人共同承担还款责任;2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决认定银行的转账凭证不足以证明涉案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续起期间,要求上诉人承担举证不能的责任,系举证责任分配错误,法律适用错误。涉案借条是双方对之前有银行汇款流水的借款的结算,有银行流水的借款即实际借款是发生在二上诉人的婚姻关系存续期间,且从上诉人所提交的被上诉人张志X的录音材料也可以看出,张志X也承认该借款实际发生在其与范小X的婚姻关系存续期间。之所以重新出具借条,是因为张志X以前出具的借条快要过期,张志X称其近期没钱还,主动提出来改一下日期,要重新出具借条,上诉人同意后,遂由张志X出具了涉案借条。若被上诉人认为这些借款不是发生在二被上诉人的婚姻关系存续期间,应由被上诉人承担举证责任,证明该借款实际发生在二被上诉人离婚后。二、一审法院判决中认定重新出具的借条应体现出借条形成过程于法无据。上诉人将借条的落款时间书写为出具借条的当天,同时上诉人与被上诉人都明知重新出具的借条是对之前发生的借款的重新确认,上诉人不可能会想到要把借条的形成过程在借条中予以体现。因为原先的借条也是由张志X一个人写的,又有银行流水为证,所以也就还是张志X一个人签字的,上诉人也不知道还需要找范小X确认。三、依据法律规定,夫妻离婚时对共同债务承担的约定只对彼此有效,属于内部规定,对外并不能对抗债权人,同时从被上诉人提供的离婚协议的内容看,约定所有的家庭财产、房产、债权都归范小X所有,债务都归张志X所有,显然动机不纯,二被上诉人名为离婚,实质就是为了转移财产,逃避债务。
张志X未作答辩。
范小X辩称,一、针对举证责任的分配问题。上诉人提出银行转账凭证是作为借款发生的时间是错误的,涉案借条出具的时间分别是2014年7月16日、2015年1月8日,表明系在范小X与张志X离婚近两年后才确立的借贷关系,一审法院根据借条出具的时间在夫妻离婚后而将举证的责任分配给上诉人是有法可依的。如果借贷关系发生在婚姻关系存续期间,那么举证的责任是应当是夫妻的另一方来举证的,本案借贷关系发生在离婚两年之后,让离婚的一方来承担另一方的债务,是不公平的,也是于法无据的。二、针对借条有没有说明形成的过程。涉案借条载明“今借到张金X人民币多少万元”,按通常理解,汇款的时间应当是出具借前后几天,而不应当是在四、五年之后,否则不符合常理。因此,一审法院判决书中提出如果在几年前就发生的借条应说明借款的形成,强调了生活逻辑和法律逻辑,是非常正确的。三、关于逃避债务的问题。从实际情况看,如果上诉人一直认为是逃避债务,那么在2013年去上海办理房子过户和按揭时,或者是要求被张志X重新出具借条而希望让范小X共同承担还款责任的时候,就应该提起诉讼,故逃避债务的说法也是不成立的。请求维持原判。
张金X向一审法院起诉请求:判令被告张志X、被告范小X立即归还借款人民币271.4万元及利息人民币68.1万元(按月息2%计至2016年1月7日,以后计至清偿止);由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下:二被告于1994年4月15日结婚,于2012年4月11日登记离婚;于2012年5月15日复婚;后于2012年10月29日登记离婚。2010年10月4日,被告张志X、原告张金X共同出资购买位于上××、××号店铺。2013年6月份,被告张志X将该店铺50%份额转让给被告范小X,在办理过户手续过程,被告范小X告知原告二被告已离婚的事实,并向原告出示离婚协议书,该离婚协议书内容涉及到二被告债权债务分配,该离婚协议书第三条第(二)项中关于债务部分的第4条,约定“个人以自己的名义所借的款项,由个人自己归还”。被告张志X于2014年7月16日向原告出具借条一张,载明“今借到张金X25万元,利息按月息2分计息”;后于2015年1月8日出具借条二张,分别载明“今借到张金X150万元,利息按月息2分计息,半年付一次息”、“今借到张金X96.4万元,利息按月息2分计息,半年付一次息”。期间,被告范小X与原告之间有关于共同出资购买店铺的贷款归还,以及店铺出租租金的分配方面的款项往来。之后,被告张志X一直未归还借款2714000元。
一审法院认为,被告张志X向原告借款2714000元,有借条为证。借条未约定还款时间,原告可以要求被告张志X在合理期限内归还,故原告要求被告张志X归还借款2714000元的诉讼请求,该院予以支持。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告范小X承担共同还款责任,因证据不足(相应理由已在证据质证认定过程予以阐明,不再赘述),不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:一、被告张志X于判决生效十日内归还原告张金X借款2714000元及利息(250000元自2014年7月16日、1500000元自2015年1月8日、964000元自2015年1月8日均按照月利率2%计至判决实际履行之日止);二、驳回原告张金X对被告范小X的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33960元,由被告张志X负担。
本院二审期间,当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案二审争议的主要焦点是一审判决由张金平一人承担还款责任依据是否充分。涉案借条的出具时间(2014年7月16日、2015年1月8日)在范小X与张金平离婚(2012年10月29日)近二年后,而张金X提供的转账凭证载明的时间均为2011年,转账金额与涉案借条中所载明的金额也无法对应,张金X主张涉案借款系范小X与张志X夫妻关系存续期间的债务,涉案借条系张志X于2014、2015年重新出具的,但其对涉案借条出具的原因及借款用途在一、二审中陈述并不一致,从张金X现有的证据载明的内容看,无法体现其关于涉案借款系实际发生在范小X与张志X夫妻关系存续期间的主张,对此范小X在诉讼中也不予认可,原审结合张金X与张志X存在多笔款项往来、范小X已于2013年向张金X告知其已于张志X离婚、涉案借条又系由张志X一人签字等事实,据此认定涉案借款未发生在张志X与范小X夫妻关系存续期间故判决由借款人张志X承担还款责任,依据充分,并无不当,上诉人张金X的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费33960元,由张金X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  郑林军
审 判 员  韦红平
代理审判员  王小青
二〇一七年三月十七日
代书 记员  胡晔婷

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:浙江省金华市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2017-03-17

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟