行政案件
阳春市永宁镇仙露山泉水有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
北京知识产权法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

北京知识产权法院
行政判决书
(2015)京知行初字第6158号
原告阳春市永宁镇仙露山泉水有限公司,住所地广东省阳江市阳春市永宁镇沙牛塘。
法定代表人杨培芳,董事长。(未到庭)
委托代理人孙玉华,北京恒都律师事务所律师。(到庭)
委托代理人蔡雅霜。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班,主任。(未到庭)
委托代理人龙侠。(未到庭)
委托代理人杨是。(到庭)
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字[2015]第67731号关于第14263364号“石灵山泉及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2015年9月28日。
本院受理日期:2015年12月3日。
开庭审理时间:2016年1月12日。
被告以原告申请注册的第14263364号商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由,做出被诉决定,对诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称:一、诉争商标与第13038126号“石灵”商标(简称引证商标)在构成、外观使用含义等方面均区别明显,具备识别商品来源的作用。诉争商标指定使用的啤酒、矿泉水等商品与引证商标核定使用的咖啡、茶饮料等商品所属《类似商品和服务区分表》类别群组不同,诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。二、原告投入了大量的人力、物力和财力对诉争商标进行使用与推广,已形成稳定的消费群体和市场秩序,该商标已在相关公众中具有一定的知名度,相关公众在看到诉争商标时势必会对商品来源于原告进行合理的联想,引证商标权利人主营茶业,引证商标与诉争商标在相同市场上并存的几率较低,故诉争商标可以与引证商标相区分,二者不会造成相关公众的混淆和误认。综上,请求撤销被诉决定,并判令被告重新做出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:14263364。
3.申请日期:2014年3月27日。
4.标识:
5.被驳回注册的商品(第32类、类似群3202):无酒精果汁饮料、矿泉水(饮料)、汽水、格瓦斯(无酒精饮料)、乳酸饮料(果制品、非奶)、纯净水(饮料)、豆类饮料、植物饮料。
二、引证商标
1.注册人:深圳市鸿儒茶业有限公司。
2.注册号:13038126。
3.申请日期:2013年8月6日。
4.专用权期限至:2024年12月20日。
5.标识:
6.核定使用商品(第30类,类似群3001-3006、3010-3011):咖啡、茶、茶饮料、糖、月饼、蜂王浆、冰糖燕窝、虫草鸡精、以谷物为主的零食小吃、豆粉。
三、其他事实
商标评审阶段,原告向被告提交了原告企业网站页面截图,宣传图册及发票,2014年6月-2015年2月签订的部分广告合同、赞助合同及活动图片,原告部分经销门店照片及经销合同等复印件作为证据,用以证明经原告的宣传和使用,诉争商标已有一定的知名度,与原告建立稳定对应的联系。
诉讼阶段,原告另向本院提交了若干赞助合同、赞助协议及其照片、发票等证据。
本院认为:
《商标法》第三十条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。
判断商品是否类似,应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性,是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的,或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中,诉争商标被驳回注册的第3202群组的“无酒精果汁饮料、矿泉水(饮料)、汽水、格瓦斯(无酒精饮料)、乳酸饮料(果制品、非奶)、纯净水(饮料)、豆类饮料、植物饮料”商品,与引证商标核定使用的3002群组的“茶饮料”商品,在《类似商品和服务区分表》中明确载明为“冰茶、茶饮料”与3202群组类似。且二者在功能用途上相关,在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致,确已构成类似商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似,或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似,使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中,诉争商标由文字“石灵山泉”与上部附带山峰图形的黑色外框组成,其识别部分及识读部分为文字“石灵山泉”。其中,“山泉”二字指定使用在“矿泉水(饮料)、汽水”等商品上,显著性明显较低,故诉争商标的显著识别部分应为文字“石灵”二字。鉴于引证商标为文字“石灵”,在此前提下,诉争商标与引证商标在显著识别部分的文字、读音、含义方面近似,已构成类似标识。若两商标共同使用在类似商品上,易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的,或者其提供者之间存在特定联系。因此,诉争商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标,符合《商标法》第三十条关于驳回商标申请的规定。
原告虽主张诉争商标存在大量的使用情形,已与消费者形成一一对应关系,但其在评审阶段及诉讼阶段提交的证据中,部分证据为原告自制证据,证明力较弱,且未显示证据形成时间,或部分证据未显示诉争商标标识,或证据的形成时间晚于引证商标申请日。故原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高的知名度,相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。原告关于引证商标权利人主营茶业,引证商标与诉争商标在相同市场上并存的几率较低的主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,被告作出的被诉裁定证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:
驳回原告阳春市永宁镇仙露山泉水有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元,由原告阳春市永宁镇仙露山泉水有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决,双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长  周丽婷
审 判 员  宋 堃
人民陪审员  窦玉莲
二〇一六年一月二十一日
法官 助理  谭乃文
书 记 员  翟羽垚

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:北京知识产权法院

案件类型:行政案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-01-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟