民事案件
中建伟力建设集团有限公司、梁斌生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
江西省赣州市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
(2018)赣07民终3186号
上诉人(原审被告):中建伟力建设集团有限公司。住所地:南昌县莲塘镇澄湖中路277号。
法定代表人:章小文,总经理。
委托诉讼代理人:赖喜洪,安远县欣山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):梁X,男,1987年11月6日出生,汉族,家住安远县。
委托诉讼代理人:汪雪松,江西微言律师事务所律师。
原审被告:安远县镇岗乡人民政府。住所地:安远县镇岗乡。
法定代表人:巴志松,乡长。
原审被告:朱树X,男,1968年11月13日出生,汉族,家住瑞金市。
上诉人中建伟力建设集团有限公司因与被上诉人梁X、原审被告安远县镇岗乡人民政府、朱树X健康权、身体权纠纷一案,不服江西省安远县人民法院(2018)赣0726民初20号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后,依法组成合议庭,以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
中建伟力建设集团有限公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项;2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误、判决缺乏事实及法律依据。一审仅凭被上诉人驾驶的三轮摩托车系上诉人所有且三轮摩托车行驶的方向往东生围方向行驶,就认定被上诉人是完成工作过程中造成的自身损害。该事实认定完全是凭推理进行的认定,根本没有任何事实根据。三轮摩托车虽为上诉人所有,但非上诉人为被上诉人所提供,是被上诉人打电话给上诉人的管理人员欲借用三轮摩托车,上诉人的管理人员在瑞金不在安远工地故没同意借车。于是,被上诉人擅自在上诉人工地办公室到处翻找,自行找到车钥匙后把车开走。一审时被上诉人申请的证人唐某(给被上诉人做工的工人)故意作伪证,说三轮摩托车是向朱树X所借,而且唐某的证词与被上诉人的陈述不一致(被上诉人的陈述详见庭审笔录第17页第十四、十五行),故对于车辆的来源根本无法认定。至于被上诉人运载的毛竹,根本无任何证据证明是为上诉人所在的工地提供。被上诉人自己在一审开庭时也承认其运输毛竹的行为并不是承揽合同的范围。二、被上诉人梁X驾驶车辆运输毛竹的行为并不是完成工作的过程,被上诉人自己驾驶车辆,因自身操作不当导致车辆侧翻,造成自身损害,不能认定为是完成工作工程中造成的损害。三、被上诉人梁X运输毛竹的行为并不是双方承揽合同的范围,上诉人作为定作方所追求的是结果,这一结果就是被上诉人为上诉人完成搭毛竹架的工程,至于承揽人在完成所承揽的业务当中所采取何种供货渠道、运输方式,均与定作方无关;上诉人将脚手架业务发包给自然人的行为即使在选任上存在过失,但是这一选任上的过失与被上诉人遭到损害不存在因果关系,因为被上诉人不是在施工时间、施工场所、施工过程中产生的损害,因此上诉人不应当承担选任过错。
梁X辩称,一审法院认定上诉人与上诉答辩人存在承揽合同关系,并存在选任上过错,理应对上诉答辩人在为上诉人完成承揽事务中所遭受的损害后果承担一定的赔偿责任,进而判决上诉人就上诉答辩人损害后果向上诉答辩人承担20%的赔偿责任有充分的事实法律依据,完全是正确的,理应依法予以维持。被上诉人驾驶车辆运输毛竹的行为是其完成承揽事务必需的过程,与其所完成的承揽事务存在紧密联系,是其工作内容的一部分,而上诉人所说的运输毛竹行为与梁X搭建脚手架行为没有联系,没有事实依据,两者密不可分,是梁X承揽事务的一部分。
朱树X述称,对上诉人的上诉没有意见。
安远县镇岗乡人民政府未到庭接受询问,也未提交书面意见。
梁X向一审法院起诉请求:1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用损失共计人民币1142685.59元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告朱树X系江西中海建设工程有限公司的员工(项目经理),并与江西中海建设工程有限公司签订了《劳动合同书》,其受该公司委派负责案涉镇岗乡东生围围屋群旅游区村庄风貌整治规划工程的施工管理工作。江西中海建设工程有限公司现已名称变更为被告中建伟力建设集团有限公司,经营范围含建筑工程、建筑装修装饰工程。
2016年7月3日,江西中海建设工程有限公司中标安远县镇岗乡东生围围屋群旅游区村庄风貌整治规划工程。2016年7月25日,被告镇岗乡政府与江西中海建设工程有限公司签订《施工合同》,被告镇岗乡政府将镇岗乡东生围围屋群旅游区村庄风貌整治规划工程发包给江西中海建设工程有限公司,合同工期为2016年7月25日至2016年10月24日。2016年8月6日,甲方(东生围项目部朱树X)与乙方(梁X)签订《合同》,原告梁X承揽本案涉工程中的东生围毛竹架搭架工程,乙方按甲方要求工作进展搭架20栋。
2016年9月17日上午11时5分左右,原告梁X驾驶所有权人系江西中海建设工程有限公司镇岗乡东生围项目部的赣B×××××普通三轮载货摩托车(车载竹子)从安远县镇岗乡龙安村往镇岗乡老围村东生围方向行驶,当车行驶至龙安村纸钱坡路段时,因操作不当造成车辆侧翻,造成原告梁X受伤的交通事故。原告梁X受伤后被送往安远县人民医院住院治疗,其伤情经诊断为:1、胸12椎体爆裂性骨折并脱位并双下肢全瘫;2、头皮裂伤;3、骶尾部褥疮。2016年9月21日行后路胸12椎体爆裂性骨折并脱位复位钉棒内固定+椎板减压术+植骨融合术,原告住院治疗30天后于2016年10月16日出院,花去住院医疗费67510.98元,出院医嘱:1、注意休息,加强营养;2、转上级医院康复治疗;3、骨折未愈合前禁止下地行走,负重,避免剧烈运动;4、定时更换导尿管;5、定期复查,出院后半年骨每个月复查一次,如不适,随诊。2016年11月13日,原告梁X再次入安远县人民医院住院,住院4天后于11月17日出院,住院医疗费2987.02元,其中新农合已报销1619元,实际花费1368.02元,出院医嘱:1、转上级医院治疗;2、随诊。当天,原告梁X入赣南医学院第一附属医院住院,住院32天后于12月19日出院,住院医疗费22516.45元,其中新农合已报销11545.61元,实际花费10970.84元,出院医嘱:1.继续术口换药,术后2周拆线。2.转康复科继续康复功能锻炼,加强护理及营养,避免再次压疮。2016年12月20日,原告梁X再次入赣南医学院第一附属医院住院,住院30天后于2017年1月19日出院,住院医疗费10255.14元,其中新农合已报销4869.17元,实际花费5385.97元。原告梁X还花去门诊费6988.5元。2017年7月21日,原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、残疾用具费经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为:一级伤残,后续医疗费24000元,大部分护理依赖,可配置普通轮椅,每辆1000元,使用期3年,可给予每月300元排尿、排便用品费用,原告花去鉴定费2800元。被告朱树X对原告梁X的伤残等级及护理依赖有异议并申请重新鉴定,经一审法院委托江西赣州司法鉴定中心进行了重新鉴定,评定梁X的伤残程度构成一级伤残,护理依赖程度为大部分护理依赖。
还查明,原告梁X生活居住在安远县欣××石塆村下黄小区,该地属安远县城规划区,其生育了一儿一女,儿子梁某1生于2015年8月10日,女儿梁某2生于2014年2月10日。
一审法院认为,根据2016年8月6日甲方(东生围项目部朱树X)与乙方(梁X)签订的《合同》内容及双方的实际履约行为可知,双方形成了承揽合同关系,原告梁X系承揽人,其为定作人完成脚手架搭建工程;被告朱树X系被告中建公司的项目经理,其受被告中建公司的委派负责案涉镇岗乡东生围围屋群旅游区村庄风貌整治规划工程的施工管理工作,故本案中被告朱树X系履行职务行为,该《合同》系甲方东生围项目部朱树X代理被告中建公司与原告梁X所签订,因此,被告中建公司系定作人。根据本案查明的事实,原告梁X驾驶被告中建公司镇岗乡东生围项目部的三轮摩托车在运输搭建脚手架所需竹子的途中发生交通事故造成自身损害。被告虽辩称原告梁X不是在工作过程中受伤的,但原告梁X驾驶的三轮摩托车系被告中建公司镇岗乡东生围项目所有,且《道路交通事故证明》记载当时原告梁X驾驶载有竹子的三轮摩托车往镇岗乡东生围方向行驶,由此足以认定原告梁X系在完成工作过程中造成的自身损害。被告虽提出原告运输毛竹系用于其承揽的其他工程的辩解意见,但未提交证据证实,一审法院不予采纳。关于被告镇岗乡政府是否应承担赔偿责任的问题。被告镇岗乡政府通过招投标程序将案涉工程发包给有相应资质的江西中海建设工程有限公司(现被告中建公司),被告镇岗乡政府与原告梁X不存在合同关系,其对原告梁X受伤也不存在过错,原告梁X要求被告镇岗乡政府承担赔偿责任没有事实和法律依据,故一审法院不予支持。关于被告朱树X是否应承担赔偿责任的问题。前已论述,被告朱树X系被告中建公司的员工,系履行职务行为,其并非定作人,故原告梁X要求被告朱树X承担赔偿责任也没有事实和法律依据,一审法院不予支持。关于被告中建公司是否应承担赔偿责任的问题。根据法律规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。我国实行建筑业资质准入制度,根据《建筑业企业资质标准》的规定,自然人不得承包脚手架工程,从事脚手架专业承包的主体应系具有相应资质的企业法人,而本案原告梁X系无相关资质的自然人,不得承包脚手架工程,而被告中建公司仍将脚手架工程分包给原告梁X,存在选任过错,属违法分包,应承担相应的赔偿责任。同时,原告梁X明知自己没有相应的资质仍承揽该工程且其驾驶三轮摩托车因操作不当发生交通事故导致自身损害,其自己应承担主要责任。综合双方的过错程度,被告中建公司承担20%赔偿责任。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准,原告梁X在本事故中的损失有:1、医疗费92224.31元(67510.98元+1368.02元+10970.84元+5385.97元+门诊费6988.5元);2、后续治疗费24000元,该项费用虽尚未实际发生,但原告梁X因伤致截瘫(双下肢肌力0级)并大小便失禁,经鉴定其后续治疗费为24000元(每年12000元,2年),故该费用属必然发生的费用,予以支持;3、残疾赔偿金573460元(28673元/年×20年),原告生活居住地属于安远县城规划区,并且从事非农职业,因此对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持;4、被抚养人生活费287560元[(原告儿子梁某1抚养费17696元/年×17年

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:江西省赣州市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-27

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟