民事案件
北京博泰投资有限公司与延安万嘉工贸有限公司、李华国民间借贷纠纷二审民事裁定书
陕西省高级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

陕西省高级人民法院
民事裁定书
(2018)陕民辖终127号
上诉人(原审被告):北京博泰投资有限公司。
法定代表人:李雪飞,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:贺丽琼,北京市两高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):延安万嘉工贸有限公司
法定代表人:闫红卫,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘鹏,陕西德伦律师事务所律师。
原审被告:李华国。
委托诉讼代理人:贺丽琼,北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京博泰投资有限公司(以下简称博泰公司)因与被上诉人延安万嘉工贸有限公司(以下简称万嘉公司)、原审被告李华国民间借贷纠纷一案,不服延安市中级人民法院(2018)陕06民初56号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博泰公司上诉称,(一)本案属于对公民个人和法人提起的民事诉讼,应由被告住所地人民法院管辖,被告博泰公司的住所地在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号,实际经营地址在北京市朝阳区望京西路221号博泰大厦16层,原审法院对本案无管辖权。(二)博泰公司与万嘉公司之间无合同关系,原审以民间借贷纠纷确定其有管辖权,认定事实不清。(三)在博泰公司收到万嘉公司的《民事起诉状》提出管辖权异议之后,原审允许原审原告万嘉公司变更将泛亚大陆(北京)能源投资有限公司(以下简称泛亚公司)由被告变更为第三人,并改变诉讼请求,程序违法。综上,请求撤销延安市中级人民法院(2018)陕06民初56号民事裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为,在原审原告万嘉公司书写的落款时间为2017年11月19日的《民事起诉状》中,所列被告是博泰公司、李华国、泛亚公司、钟长鸣;无落款时间的《变更诉讼请求申请》中,列被告为博泰公司、第三人为泛亚公司。原审卷宗内无原审原告万嘉公司对被告泛亚公司、钟长鸣撤回起诉或者变更被告的文字记载,但原审管辖权异议民事裁定书仅列博泰公司、李华国为被告。因管辖权异议属于当事人程序权利,原审裁定漏列被告泛亚公司、钟长鸣,有可能损害被告泛亚公司、钟长鸣的程序权利,故在漏列当事人的情况下,原审裁定对博泰公司提出的管辖权异议进行处理,程序不当,该裁定应予撤销,应发回原审法院对管辖权异议重新审查处理。另,根据万嘉公司起诉的事实及理由,万嘉公司称其受让了泛亚公司对博泰公司及李华国因借款产生的债权,为此提起诉讼,故对本案纠纷是债权转让合同纠纷、还是民间借贷纠纷也应一并审查,并据此确定本案管辖。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销延安市中级人民法院(2018)陕06民初56号民事裁定;
二、本案发回延安市中级人民法院重审。
审判长  王彩萍
审判员  武江海
审判员  郭 萍
二〇一八年十一月七日
书记员  张 钊

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:陕西省高级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟