民事案件
阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、宋东东财产保险合同纠纷二审民事判决书
河北省保定市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省保定市中级人民法院
民事判决书
(2018)冀06民终5179号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司,住保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码:911306007965673514。
主要负责人:王小昆,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:田冰晶,该公司员工。
被上诉人(原审原告):宋东X,男,汉族,1986年11月16日生,住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人:王印娟,河北泰通律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称阳光财险保定支公司)因与被上诉人宋东X财产保险合同纠纷一案,不服河北省阜平县人民法院(2018)冀0624民初61号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人田冰晶,被上诉人宋东X的委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险保定支公司上诉请求:一、依法撤销河北省阜平县人民法院(2018)冀0624民初61号民事判决,依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。关于车辆损失部分,河北强大保险公估有限公司出具的冀F×××××号车辆损失公估报告明细表,认定车辆损失数额过高,定损报告明细表中所载明的更换配件及金额为原厂原件的价格,但在上诉人复勘过程中发现被上诉人实际修复中大量使用副厂件,二者相差悬殊,被上诉人未提供证据证实更换轮胎的损失系本次事故造成的,根据保险合同约定,鉴定费为间接损失,不属于保险责任。关于人伤部分,一审判决认定的宋东X人伤部分,涉案事故为双方事故,根据相关法律规定,被上诉人的人伤部分首先应由赵先锋驾驶的冀J×××××冀F×××××号车辆所投保的交强险承保公司在交强险无责范围内予以赔偿,超出部分的损失,再由上诉人在承保的车上人员险限额内予以赔偿。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
宋东X辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决所依据的公估报告系一审法院委托,该报告作出的程序及内容合法,并且被保险车辆在拆解过程中和修复之后,都有上诉人进行了勘验。因此,该公估报告应当作为认定被上诉人损失的依据。鉴定费按照保险法的规定,应由上诉人承担。对于人伤部分,上诉人在赔偿被上诉人损失之后,可以向三者车辆的交强险承保公司进行追偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。
宋东X起诉请求:1、请求判令阳光财险保定支公司赔偿宋东X车辆损失、公估费、施救费、医疗费等共计17万元。2、本案诉讼费由阳光财险保定支公司负担。
一审法院认定事实:对当事人无争议的证据,予以确认在卷佐证。对宋东X提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断书等证据,双方均无异议予以确认。对有争议的证据和事实,认定如下:(一)车辆损失部分:阳光财险保定支公司对公估报告真实性无异议,但对鉴定数额不予认可,申请重新鉴定,但没有提供相关证据支持自己的辩解意见,且在规定的时间内未提交书面鉴定申请,视为放弃权利,故对公估报告的真实性予以认可;对于鉴定费7250元,阳光财险保定支公司质证称公估费系间接损失,不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险事故发生后,为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担,对阳光财险保定支公司的质证意见不予采纳;施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用,依法应属于保险赔偿范围,宋东X主张8000元,但阳光财险保定支公司认为过高,结合本案的实际情况综合认定为5000元为宜;(二)关于人伤部分:阳光财险保定支公司认为:对医疗费票据真实性无异议、对护理费认可、对交通费无异议予以认定;关于误工费不予认可,误工天数不予认可,认可住院期间;对河北省望都县病历、诊断证明,无任何诊断证明书证明建议宋东X休息2个月,误工费认可住院期间、对伙食补助费认可住院期间,按每天50元计算,在本案中,宋东X没有提交护理期、误工期、营养期鉴定报告,故对护理期、误工期、营养期的天数,暂只支持住院期间即13天。
综上,认定宋东X的损失如下:
(一)车辆损失部分:1、车辆损失:120800元;2、施救费:5000元;3、鉴定费:7250元;合计133050元,在机动车损失险项下予以赔偿。
(二)人伤部分:1、医疗费:6732.73元;2、误工费:按交通运输业每天188.85元,误工天数是住院13天,合计2455.05元;3、护理费:宋东X父亲所从事农业行业标准计算,每天64.1元,天数是13天,合计833.3元;4、伙食补助费:每天100元,住院13天,合计1300元;5、交通费:400元;合计11721.1元,在车上人员责任险项下予以赔偿。以上两项共计为144771.1元。
一审法院认为,宋东X为其所有的“冀F×××××、冀F×××××”号车辆在阳光财险保定支公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔等,并缴纳了保费,阳光财险保定支公司出具了保险单,双方的保险合同关系成立,故阳光财险保定支公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决:“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告宋东X144771.1元。二、驳回原告宋东X的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元,减半收取1741元,由原告宋东X负担41元,由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1700元。”
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下:一审查明的事实属实。
本院认为,河北强大保险公估有限公司及其公估人员,具备国家相关鉴定资质,该公司经一审法院委托出具的公估报告,客观真实。上诉人虽然对该公估报告不予认可,但未出具证据证实该公估报告存在程序或者实体问题,也未在一审法院指定期间提交鉴定申请、鉴定材料并交纳鉴定费用,应视为对其相关权利的放弃,故一审判决依据该公估报告认定事故车辆损失数额并无不当。关于宋东X的人伤部分,宋东X在上诉人处投保了车上人员险(驾驶员),并足额交纳了保险费用,现宋东X所投保的机动车发生保险事故,宋东X作为驾驶员在此次保险事故中受伤,其依据与上诉人签订的保险合同向上诉人主张人伤损失,具有合同依据和法律依据,一审判令上诉人在车上人员险项下赔偿宋东X人伤损失并无不妥,应予支持。鉴定费用是为了查明保险事故所支付的必要的、合理的费用,上诉人依法应予承担。
综上所述,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持,阳光财险保定支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3482元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  李舒淼
审判员  王洪月
审判员  赵 明
二〇一八年十一月五日
书记员  王溪溪

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:河北省保定市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-11-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟