民事案件
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、张旺来机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
湖北省黄冈市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

湖北省黄冈市中级人民法院
民事判决书
(2016)鄂11民终1337号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司,住所地:黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
代表人:陈卫东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈浩,该公司职工。代理权限:特别授权。
被上诉人(原审原告):张旺X,女,1947年8月15日出生,汉族,湖北省浠水县人,现住浠水县。
被上诉人(原审原告):涂学X,男,1967年7月17日出生,汉族,湖北省浠水县人,现住黄石市黄石港区。
被上诉人(原审原告):涂学X,男,1969年1月18日出生,汉族,湖北省浠水县人,现住湖北省大冶市。
被上诉人(原审原告):涂学X,男,1972年1月10日出生,汉族,湖北省浠水县人,现住浠水县。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人:孔小燕,湖北功竞元律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人(原审被告):曾来X,男,1962年4月21日出生,汉族,湖北省浠水县人,现住浠水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司(以下简称人寿财产保险黄石公司)因与被上诉人张旺X、涂学X、涂学X、涂学X、曾来X机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初48号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险黄石公司上诉请求:1、撤销原判,依法改判;2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:原审按照城镇居民标准来计算张旺X抚养费不当。因张旺X有社保卡,证明其有收入来源且为农村居民。
张旺X、涂学X、涂学X、涂学X答辩称,张旺X系受害人抚养,故被抚养人生活费应予支持。
曾来X答辩称,张旺X由二儿子抚养,主要在二儿子处居住生活,原审中已提供了充分的证据。
张旺X、涂学X、涂学X、涂学X向原审法院起诉请求:要求被告赔偿医疗费50元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金173964元、被抚养人生活费50043元、误工费2000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元等共计300665.50元
原审认定的事实:2015年6月20日,曾来X驾驶鄂J×××××号小汽车,沿浠散线由散花向马垅方向行驶,同日14时45分许行驶至红××路段,与同向在前自行车驾驶人涂春祥发生碰撞,造成涂春祥当场死亡、两车受损的交通事故。同年7月2日,浠水县公安局交通警察大队作出第15044号《道路交通事故认定书》,以曾来X驾驶机动车的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定为由,认定曾来X负本次事故全部责任,受害人涂春祥无责任。
受害人涂春祥生于1941年12月24日出生,殁年74岁,生前系中国冶金地质总局中南局六0三队退休职工。张旺X与受害人涂春祥系夫妻关系,共同生育三子,即:长子涂学X、次子涂学X、三子涂学X。交通事故发生后,曾来X与张旺X、涂学X、涂学X、涂学X于2015年8月4日达成调解协议,约定“1.乙方亲属涂春祥因交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办丧交通费、误工费、被抚养人生活费等各项经济损失由乙方向甲方投保的保险公司起诉索赔,所得的赔偿款归乙方所有,与甲方无关。2.甲方一次性补偿乙方捌万元整,乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解并出具谅解书。……”。同年12月9日,浠水县人民检察院作出浠检诉刑不诉〔2015〕13号《不起诉决定书》,决定对曾来X不起诉。
鄂J×××××号小汽车系涂春祥所有,其以该小汽车为保险标的物,向人寿财产保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险,其中:商业第三者责任险赔偿限额为500000元,并特约“不计免赔率”。保险期限均自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止,本起道路交通事故发生在保险期限内。
原审认为,双方当事人对本起交通事故的形成、责任认定及受害人涂春祥死亡等事实无异议,依法予以确认。争议焦点是:⒈受害人涂春祥因本次交通事故造成的损失如何算定?⒉致成受害人涂春祥人身损害的民事责任如何确定?评判如下:
一、关于损失额算定问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定,参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》,核定受害人涂春祥因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括:⒈医疗费50.00元;⒉误工费1420.83元(43217元年÷365日×4人×3日),按本地区办理丧葬事宜的习惯,参照在岗职工日平均工资标准计算;⒊交通费700元,参照受害人亲属住所地、籍贯地、交通条件等因素酌定;⒋丧葬费21608.50元(43217/年÷12月×6月);⒌死亡赔偿金199155元,其中:受害人涂春祥死亡赔偿金149112元(24852元/年×6年),张旺X抚养费50043元(16681元/年×12年×1/4);⒍精神抚慰金30000元,斟酌受害人亲属告与受害人间之关系及曾来X之过错程度等因素酌定,前述六项共计252934.33元。人寿财产保险黄石公司关于受害人系农村居民的辩解意见,与审理查明的事实不符,依法不予采信;其提交的张旺X办理农村居民社会保障卡的查询记录,不足以证实张旺X已经获得社会保险费的事实,对该辩解依法不予支持;其辩解受害人近亲属办理丧事的误工费不属于商业三者保险赔偿范围,因未提交证据证实,亦不予采信。
二、关于赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,受害人涂春祥因交通事故造成人身损失252934.33元,由人寿财产保险黄石公司在交强险限额内赔偿110050元,其中:医疗费用赔偿项下50元、残疾赔偿项下110000元(含精神抚慰金30000元);交强险赔偿不足部分,由人寿财产保险黄石公司按照商业第三者责任保险合同约定赔偿142884.33元。张旺X、涂学X、涂学X、涂学X与曾来X于2015年8月4日达成的调解协议,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决:一、限于判决生效之日起十日内,中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张旺X、涂学X、涂学X、涂学X因本次交通事故造成受害人涂春祥死亡的各项损失110050元。二、限于判决生效之日起十日内,中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张旺X、涂学X、涂学X、涂学X因本次交通事故造成受害人涂春祥死亡的各项损失142884.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张旺X、涂学X、涂学X、涂学X其余诉讼请求。
二审期间,张旺X、涂学X、涂学X、涂学X向法庭提交了一份中国冶金地质总局中南局六0三队出具的《证明》一份,内容为“涂学X同志系中国冶金地质总局中南局六0三队职工,住大冶市岳路办事处六0三队24号。该同志于1987年7月顶其父职接班,其父(涂学祥退休后)母(张旺X)经常居住地为涂学X处,其父母的生活来源为涂春祥的退休金。特此证明”中国冶金地质总局中南局六0三队人事劳资科在上述《证明》上加盖公章,并注明“情况属实”。拟证明张旺X的经常居住地在涂学X处,生活来源于涂春祥的退休金,应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。
经庭审质证,曾来X对该证据无异议。人寿财产保险黄石公司对该证据的真实性无异议,对其拟证目的有异议。认为《证明》上加盖的是单位公章,仅能证明居住地及工作情况,但其母是否居住了一年以上,该证据没有法律依据,一般应当由当地居委会或派出所证明。
曾来X和人寿财产保险黄石公司在二审中均未提交新证据。
本院认为,上述《证明》内容与张旺X、涂学X、涂学X、涂学X在原审中提交的浠水县散花镇石牛山村委会、中国冶金地质总局中南局六0三队分别出具的三份《证明》的证明内容相互佐证,足以证明本案事故发生前张旺X的经常居住地在涂学X处(××),生活来源于涂春祥的退休金,故本院对该证据依法予以采信。
本院经审理查明,鄂J×××××号小汽车系曾来X所有,本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为,本案争议的焦点为张旺X的抚养费的计算标准。按照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005)民他字第25号】的精神,在人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中,无论是受害人涂春祥,还是被抚养人张旺X,其居所地或经常居住地均在城镇,故依据上述复函的精神,应按照城镇居民的标准来计算张旺X的抚养费。张旺X所享有的性质为农村居民的社保卡,并不能否定其主要生活费来源于其夫涂春祥退休金的事实。人寿财产保险黄石公司认为应按照农村居民标准计算其抚养费的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。原审实体处理并无不当,依法应予维持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1565元,由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  陈孔齐
审判员  林 俊
审判员  张 敏
二〇一六年十一月八日
书记员  陈 杰

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:湖北省黄冈市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2016-11-08

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟