民事案件
罗官富、罗建胜民间借贷纠纷二审民事判决书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民事判决书
(2018)桂09民终1599号
上诉人(原审被告):罗官X,男,汉族,1971年8月13日出生。
被上诉人(原审原告):罗建X,男,汉族,1971年8月25日出生,住广西陆川县。
原审被告:谢小清(曾用名:谢小芳),女,汉族,1970年10月14日出生,住广西陆川县。
上诉人罗官X因与被上诉人罗建X民间借贷纠纷一案,不服陆川县人民法院(2018)桂0922民初1061号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗官X上诉请求:请求撤销陆川县人民法院(2018)桂0922民初1061号民事判决。事实和理由:上诉人罗官X的妻子叫做谢小清而不是谢小芳,也没有参与本案的借款。本案借款在罗官X和罗建X的聚会上已经还清本息,还款方式是现金方式,由于当时罗建X没有带借条双方感情比较好,相互信任,罗官X口头要求罗建X将借条销毁。借条更新时间是2015年10月28日起至2017年9月28日止,自2017年9月29日罗建X没有要求更新借条日起,进一步证明罗官X已经按时还清本息。
罗建X辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
谢小清述称,其对本案借款其不知情,也没有在借条签字,其他意见与罗官X一致。
罗建X向一审法院起诉请求:一、请求判令罗官X、谢小芳返还借款本金30000元给罗建X;二、请求判令罗官X、谢小芳支付利息给罗建X,利息计算方法以借款本金30000元为基数,按约定月利率2%计付,从2018年4月29日起至还清本息之日止。其中:2017年9月28日起至2018年4月28日止,7个月利息4200元。
一审法院认定事实:谢小芳是罗官X之妻,借款是在村委会旁谢小芳、罗官X夫妻经营的小卖部进行,谢小芳在场并同意借款。再查明,该债务是发生在其夫妻关系存续期间的债务。上述事实有罗建X提供的身份证、借条、公安机关出具谢小芳基本信息及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为,罗官X向罗建X的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现罗建X请求罗官X偿还尚欠罗建X本金30000元及从自2017年10月29日起以借款本金30000元为基数,按约定月利率2%计付利息至还清本息之日止。该请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定,该院予以保护。判决:一、罗官X、谢小芳应返还借款本金30000元给罗建X;二、罗官X、谢小芳应偿付借款利息给罗建X。利息计算方法:以本金30000元为基数,按约定月利率2%计付,从2017年9月29日起至还清借款本息之日止。案件受理费328元,由罗官X负担并支付给罗建X。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人罗官X提交了其通过中国农业银行转账100000元给罗建X老婆林梅清的银行交易记录,欲证明上诉人已经还清本案借款,双方债权债务已经结清。被上诉人罗官X对该材料的真实性予以认可,但是认为该笔还款并不是还本案的借款,而是在2016年10月12日林梅清出借给罗官X的,为此出示两份中国农业银行存折记录,分别是2016年10月12日林梅清从两个账户共取出现金100000元的记录。上诉人对该两份记录的真实性没有异议,但是认为与本案无关,上诉人从未借过林梅清10万元。本院对上诉人提交的银行交易记录来源真实及被上诉人存折取款记录真实性予以确认,反映了上诉人转账100000元给罗建X妻子林梅清,被上诉人存折存款记录来源真实,但是与本案无关,不予作为本案证据使用。
经本院审理查明,一审判决认定的事实清楚,本院予以确认。另查明,一审被告谢小清曾用名谢小芳,身份证号码为。
本院认为,上诉人罗官X向被上诉人罗建X借款30000元事实清楚,有罗官X立写的借条为证,双方的民间借贷关系是真实意思表示,没有违反法律强制性规定,合法有效。上诉人罗官X主张其已经通过银行转账还款10万元给罗建X妻子林梅清,该还款包括本案的借款30000元,但是被上诉人对此予以否认,主张林梅清与罗官X之间还有一笔10万元的借款,上诉人该转账是返还10万元借款的,本院认为,按照交易习惯来看,如果双方债权债务已经结清,作为债权凭证的借条应该由债务人收回,但在本案中借条仍由被上诉人持有,且根据上诉人提供的还款证明,还款的对象是林梅清而不是罗建X,上诉人也不能证明该还款是包含了本案的还款,上诉人在上诉状中陈述本案借款是通过现金返还,而在审理过程又主张包含在转账给林梅清的款项中,前后表述不一致,自相矛盾,综上,本院对上诉人该主张不予采信。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。借条上借款人”罗官X、谢小芳”的签字是罗官X所签,罗官X与谢小清是夫妻关系,借款的用途是罗官X购买勾机用于生产经营,罗官X不能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活,也不能证明本案债务属于个人债务,且借款数额没有明显超过家庭生活、生产所需,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定,一审判决认为本案债务为罗官X与谢小清夫妻共同债务,应当共同返还并无不当,本院予以维持。
综上所述,罗官X的上诉请求不成立,予以驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费656元,由上诉人罗官X负担。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 李小莉
二〇一八年九月二十四日
法官助理 钟 平
书记员 陈 楚

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:广西壮族自治区玉林市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟