民事案件
宫世春与中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、于秀举机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
栖霞市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山东省栖霞市人民法院
民事判决书
(2014)栖民三初字第257号
原告宫世春。
委托代理人刘日明,山东正韬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地:烟台市莱山区桐林路31号。
组织机构代码:69203014-6。
负责人邓建军,该公司总经理。
委托代理人刁焕洲,山东德扬律师事务所律师
被告于秀举。
委托代理人栾爱X,女,1964年4月26日出生,汉族。
原告宫世春与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称人寿财险烟台中心支公司)、于秀举机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宫世春的委托代理人刘日明、被告于秀举及其委托代理人栾爱X、被告人寿财险烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫世春诉称,1、依法判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计45036.44元;2、被告于秀举赔偿原告医疗费、伤残鉴定费5578.25元;3、被告于秀举承担诉讼费用。
被告人寿财险烟台中心支公司辩称,被告于秀举车辆在我公司内投保交强险,保险事故发生在保险期间内,原告诉求的数额过高,发生交通事故时原告已达59岁,不应有误工费损失,同意在交强险内赔偿原告合理损失。
被告于秀举辩称,事故发生属实,同意依法赔偿,事故发生后已赔付赔偿款6210元。
经审理查明,2014年7月17日9时许,于秀举驾驶鲁F×××××
号轿车沿802线由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇马陵冢村路口处,与向北过公路的行人宫世春相撞,致宫世春受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定,于秀举和宫世春对事故负同等责任责任。
原告宫世春受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗23天,花费医疗费23680.36元。原告住院期间由其表妹王晓玲和妹夫罗少强(均为城镇居民,无固定收入)护理。经原告委托,烟台信恒翔司法鉴定所出具烟信恒翔司鉴所(2014)临鉴字第885号鉴定意见书,鉴定意见:1、宫世春颅脑损伤构成Ⅹ级伤残,骨盆骨折构成Ⅹ级伤残;2、建议误工时间为120天。伤后住院期间2人护理,出院后1人护理30日。3、宫世春的病历医嘱用药符合此次外伤治疗原则。原告为此花鉴定费2400元。被告人寿财险烟台中心支公司对原告的鉴定结论有异议,认为原告的休治时间过长,应当计算至定残日前一天,且鉴定确定的护理时间过长,但未申请重新鉴定。原告花费交通费171元,被告人寿财险烟台中心支公司认为过高,只认可100元。
另查明,事故发生后被告于秀举为原告垫付医疗费6210元。
还查明,被告于秀举所有的事故车辆鲁F×××××号轿车在被告人寿财险烟台中心支公司投保交通事故强制保险,本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实,有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书等证据在案佐证,并经庭审质证,足以认定。
本院认为,原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议,本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿,不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任;被告人寿财险烟台中心支公司系事故车辆保险人,应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案被告于秀举和原告宫世春对事故负同等责任责任,根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定,原告承担35%的赔偿责任,被告于秀举承担65%的赔偿责任为宜。原告系农村居民虽年近60岁,并不享受国家退休人员及相关养老保险待遇,仍以自己的劳动收入为主要生活来源,原告主张误工费本院予以支持。根据最高人民法院《〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定:误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告实际损害程度、伤情恢复状况,本院认为原告的误工时间应计算至定残日前一天为宜。
综上,本次交通事故给原告宫世春造成的经济损失为医疗费23680.36元、残疾赔偿金25488元(10620元/年×20年×(10%2%)]、误工费2706元(10620元/年÷365天×93天),护理费5885.1元(28264元/年÷365天×(232330)天]、住院伙食补助460元(20元/天×23天)、交通费100元、鉴定费2400元,共计60719.46元。被告人寿财险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25488元、误工费2735元、护理费5885.1元、交通费100元,合计44208.1元;被告于秀举应赔偿原告10732.38元[(60719.46元-44208.1元)×65%],兑除被告于秀举已经垫付给原告的6210元,被告应赔偿原告宫世春4522.4元。对于原告多请求的部分,依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫世春经济损失44208.1元。
二、被告于秀举于本判决生效后十日内赔偿原告宫世春经济损失4522.4元
三、驳回原告宫世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元,由原告宫世春承担40元,被告于秀举承担1026元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费用,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长  刘旭明
审 判 员  袁伟芳
代理审判员  李玉梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员  于 慧

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:栖霞市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2015-03-17

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟