民事案件
王文祥、德宏州宏康投资开发有限公司再审审查与审判监督民事裁定书
云南省高级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南省高级人民法院
民事裁定书
(2018)云民申937号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王文X,男,壮族,1962年3月15日出生,住云南省文山州文山县。
委托诉讼代理人:刘宝祥,云南同胜律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢启达,云南同胜律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):德宏州宏康投资开发有限公司。住所地:云南省德宏州芒市阿露窝罗路**号。
法定代表人:赵建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖雯,云南建广律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
第三人:张X,男,汉族,1971年12月1日出生。现在文山监狱服刑。
第三人:余清X,女,汉族,1982年8月8日出生,住云南省。
再审申请人王文X因与被申请人德宏州宏康投资开发有限公司(以下简称:宏康公司)、第三人张X、余清X执行分配方案异议纠纷一案,不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2016)云31民终288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王文X申请再审称,1.二审判决没有事实及法律依据。首先,二审判决认定宏康公司是张X犯骗取贷款罪的刑事被害人错误,受害人是国家开发银行股份有限公司(以下简称:国开行)。其次,(2014)芒执字第118-3号执行裁定是一份违法裁定。该裁定在(2014)德刑终字第26号《刑事裁定书》未将宏康公司确认为被害人的情况下,改变原判决、裁定结果,是违法裁定。第三,执行程序违法。芒市人民法院对扣押的文国用(2000)字第01104号土地及房产拍卖并判决给被执行人严重侵犯第三人张X的权益。第四,昆明市中级人民法院提存163100元属于分配不当。第五,分配方案适用法律错误。二审判决根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》认定(2014)芒执分字第118-1号《关于对被执行人第三人张X涉刑部分财产执行案件的参与分配方案》适用正确。但本案中贷款人是国开行,故宏康公司不是被害人;2.王文X享有优先分配权。王文X享有权利的依据(2013)文中民三初字第19号《民事判决书》于2013年8月12日就已作出并于2014年8月申请执行,而张X的刑事判决及裁定分别于2014年4月9日作出并于同年8月19日维持,故王文X的民事判决生效在前。该争议土地使用证的办理在刑事犯罪之前,与刑事犯罪无关,故宏康公司不是该贷款犯罪的受害人。同时刑法规定犯罪分子的一切财物应及时返还,118-1号裁定分配方案不应适用作为下位法的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》,据此,王文X应当依据刑法第六十条获得优先分配。再审请求:1.依法撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2016)云31民终288号民事判决;2.依法判决云南省文山州文山市开化镇朱店坡土地证号为文国用(2000)字第011**号的土地及房产拍卖款由再审申请人有限分配;3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
宏康公司提交意见称:1、宏康公司是张X刑事犯罪的被害人,同时该身份已经被张X涉刑案件的相关生效判决予以认定。张X骗取国家贷款的过程中也向宏康公司实施了犯罪行为,宏康公司作为张X骗取贷款案的政府统贷平台,在张X骗取贷款资金环节中存在骗取宏康公司材料向国开行推荐贷款情况,据此,在统贷模式下宏康公司也是张X实施犯罪行为的对象,如无之前向公司提交虚假项目贷款材料也无最终骗取贷款的犯罪结果。因为张X的骗贷行为,宏康公司以自有资金向国开行支付其诈骗后未能归还的贷款款项,给宏康公司造成损失。有关宏康公司系张X涉刑案件被害人及相关土地退赔被害人的认定是法院生效裁判,具有即判力;2.原审法院适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》准确。根据该规定,宏康公司作为张X涉刑案件被害人,向其分配财产优先于包括本案再审申请人在内的其他普通民事债权,本案不适用《中华人民共和国刑法》第六十条,该条涉及的“没收财产”解决犯罪分子的民事债权及没收财产偿还。而宏康公司对张X涉刑财产的权利来源于(2014)芒执字第118-3号执行裁定。即本案涉刑财产系退赔被害人而不是对没收财产性的适用;3.芒市人民法院(2014)芒执字第118-3号执行裁定认定事实适用法律正确,系生效裁判文书,依据该执行裁定作出的执行分配方案应当予以维持。
本院经审查认为,1.芒市人民法院作出的(2014)芒执字第118-3号执行裁定书送达后即发生法律效力,该裁定为生效裁定并载明宏康公司为张X所涉刑事犯罪一案的被害人,结合张X所犯骗取贷款罪中,系宏康公司作为借款人向国开行进行借款,根据借款合同约定,宏康公司对借款需要承担还款义务的事实,宏康公司因张X骗取贷款罪受到重大财产损失,系张X骗取贷款罪的刑事被害人,王文X并未举证证明(2014)芒执字第118-3号执行裁定书系违法裁判,故对其认为该裁定是违法裁定及执行程序违法,宏康公司并非被害人故原审判决没有事实根据的再审主张,本院依法不予采纳;2.根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定,涉财产部分的执行,指发生法律效力刑事裁判文书确定的包括罚金、没收财产等范围的财产执行。芒市人民法院作出的(2014)芒执分字第118-1号《关于对被执行人张X涉刑部分财产执行案件的参与分配方案》及两审判决所适用的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的顺序执行并无不当,对王文X认为适用法律错误的再审意见,本院依法不予采纳。综上,王文X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王文X的再审申请。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年十月十一日
书记员 杨 涛

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:云南省高级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:再审审查与审判监督

裁判日期:2018-10-11

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟