民事案件
赵琥琳与太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
太原市尖草坪区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

太原市尖草坪区人民法院pt”>民事判决书
(2016)晋0108民初310号原告:赵琥X,男,1956年11月10日出生,汉族,太原市村民,住太原市。委托代理人:赵全林(原告弟弟),男,1963年8月16日出生,汉族,太原市村民,住太原市。被告:太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会,住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。法定代表人:黄国新,主任。委托代理人:武栓海(党支部书记),男,1959年1月6日出生,汉族,太原市尖草坪区向阳镇西村村民,住太原市尖草坪区向阳镇西村。身份证号:×××。委托代理人:李小英(村委会委员),女,1971年6月4日出生,汉族,太原市尖草坪区向阳镇西村村民,住太原市尖草坪区向阳镇西村。身份证号:×××。原告赵琥X与被告太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵琥X及其委托代理人赵全林、被告太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会的委托代理人武栓海、李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琥X向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告欠款100万元,并支付利息,利息以银行同期贷款利率计算;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年3月14日,被告西村村委会,因西村进行”城中村改造”工程,缺乏资金,向原告本人暂借人民币100万元(借期五个月,附借据为证)。当时黄慎心任村委会主任,法人代表,并以村民委员会名义加盖公章写下借款凭证。还款日期到后,被告以工程尚未交付,资金周转困难为由,无法偿还,一直拖欠至今日,没有偿还向原告本人的100万元借款。故根据《中华人民共和国民诉法》第108条之规定,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求,原告认为被告从原告处借款依法承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向法院提起诉讼。被告太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会辩称,一、2016年3月26日上午10点多,邮递员送达法院传票时,村委会才知道竟有这种事,需要特别说明一点,西村村委会从未与赵琥X同志发生过借贷的事实,是无效借贷关系;二、从事件本身来看,借贷日期为2014年3月14日,为什么原告从未对村委会主张过还贷的权利?为什么诉讼期满时才到法院主张权利?由此看来是否有隐情?三、村委会有村集体账户,开户行:向阳信用社,账号:×××,所涉款项从未用于村委会一切事务,村委会会议记录从未涉及过此事,试问原告将此款是现金支付?还是转账支付?交付给什么人?什么地方了?数额是多少?四、根据上级政府政策要求,村委会有财务管理制度,凡是一切收入均须加盖西村村民委员会财务专用章的镇村级管理中心发放的”太原市尖草坪区农村集体经济组织内部收款收据”专用票据方可入账,收入均须有村主任、村书记、村级财务监督委员会审批,重大事项须经”四议两公开”制度,上报镇政府审核批准方可实施,所涉及款项按财经制度规定须加盖村委会财务专用章,由财会人员亲自办理,入账。五、2014年8月中旬前,村委会公章在村委会管理期间村主任黄慎心经常自带公章外出办事。六、从借款上来看,未标明”法人”只标明个人,借款人姓名”黄慎心”身份证号:×××并注明:”借款期为5个月”,说明纯属个人行为,借款到期时,原告问过谁?七、原告是远近闻名的企业家,具有高水平的财务管理能力,对于这种低级的借条是否审核过?这100万借款转入哪个账户?八、西村已被太原市规划为城中村”城中村改造”目前尚不再改造范围内,政府从未下过文件,村内盖楼房是与开发商签订合同,合同约定一切设计费用建设费用等全部由开发商自行承担,自行管理。综上所诉,原告陈述理由不充分,事实虚假,原告与被告借贷关系不成立、无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、对原告提供的借条,有时任被告法定代表人的签字并加盖被告公章,故对该借条的证明效力应予认可。二、对原告提供的银行单据,经核实该笔资金确系原告经案外人宿毅的银行账户支付的借款,对其证明效力应以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年3月14日,被告向原告出具借条一张,载明借到原告人民币100万元,借款期五个月。该借条借款人加盖有被告公章并由时任被告法定代表人黄慎心签字。次日,原告经案外人宿毅的银行账户将90万元借款汇入时任被告法定代表人指定的账户。该借款被告至今未归还原告。本院认为,本案争议之处在于原、被告之间是否存在借贷关系及借贷关系是否真实。结合原告提供的借条内容、银行单据可以看出,原、被告之间存在真实资金往来,原告按时任被告法定代表人黄慎心的要求将借款打入其指定账户,由黄慎心向原告出具在借款人处加盖被告公章并有法定代表人签字的借条等行为可以确认原、被告之间存在法律上的借贷关系。被告作为借款方,理应在约定的还款日向原告归还借款。对被告提出原告主张的借款未进入被告账户,未用于村里的事务,也未经村委会会议记录,不符合村委会财务管理支付制度,系时任被告法定代表人的个人行为的答辩意见,该答辩理由均为被告内部管理制度,不具有对外抗辩的效力,故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告可在其承担还款义务后向黄慎心追偿。对借款数额的确定上,因原告提供的证据仅能证明其出借90万元的事实,故原告需对其主张的部分借款事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵琥X借款人民币900000元并支付以900000元为基数,自2014年8月14日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵琥X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由原告赵琥X负担1380元,被告太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会负担12420元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判长成勇人民陪审员武旭飞人民陪审员李长林二〇一七年十二月十日书记员郭志浩

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:太原市尖草坪区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-12-10

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟