民事案件
刘琼珍、利川市凉都生态旅业发展有限公司财产损害赔偿纠纷再审民事裁定书
利川市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

湖北省利川市人民法院
民事裁定书
(2018)鄂2802民再5号
原审原告:刘琼X,女,生于1968年2月10日,土家族,湖北省利川市人,农民,户籍地利川市。
委托代理人:张世X,男,生于1967年9月12日,汉族,湖北省利川市人,教师,户籍地利川市。系刘琼X之夫。特别授权代理。
原审被告:利川市凉都生态旅业发展有限公司,住所地:利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码:91422802050046795T。
法定代表人:张自缘,系该公司总经理。
委托代理人:童军,湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告刘琼X与原审被告利川市凉都生态旅业发展有限公司(以下简称利川凉都公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院(2018)鄂2802民初3115号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2018年8月31日作出(2018)鄂2802民监6号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。原审原告刘琼X及其委托代理人张世X,原审被告利川凉都公司委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘琼X称:除原审外,补充一点,原审被告在原审中称其不是赔偿主体,但我认为庄稼以及树苗毕竟是原审被告损坏的,因此我只找他们。
原审被告利川凉都公司辩称:除原审答辩意见外,补充一点,原审原告所主张的赔偿没有事实依据和法律依据。
原审原告向本院起诉请求:1、判令赔偿树苗款(2.5米-3米高的桂花树苗,树径大的有3厘米,小的有1厘米的桂花树苗6000多株,按20元/株赔付)120000元;2、判令赔偿庄稼(已上肥料的一亩地洋芋)3000元;3、承担案件受理费。本院原审认定案件事实:1998年,原告刘琼X及案外人张明术(已去世)、张世政三人凉务乡××村村地名为“阳花台”地块分别承包了面积为0.3亩、0.84亩、0.56亩的土地,取得了农村土地承包经营权证,并进行经营管理。2005年因国家修建铁路征用了包括该地块在内的周边地块。原告领取了征地补偿款,但土地经营权证没有被收回。用地单位没有使用诉争地块后,原告仍在该被征地块上种植农作物。2013年,原告在地名“阳花台”包括张明术、张世政和自己原承包的地块上自称种植了约6000株桂花树苗,并套种洋芋,但一直没有重新签订承包合同或者重新取得承包经营权证。2017年11月21日,被告利川凉都公司在利川市国土资源局举办的国有建设用地使用权摘牌仪式上通过竞拍,竞得了包含诉争地块在内凉务乡××村村面积为55666.9平方米的建设用地使用权。2017年12月1日,被告与利川市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2018年2月10日,利川市国土资源局与被告确认交接该地块。其后被告取得了不动产权证书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证,欲使用该地块建设利川凉雾龙船水乡特色旅游小镇项目。2018年3月,被告对该地块平整施工时,原告认为被告应对其种植在诉争地块上的附作物予以补偿而与被告发生纠纷,遂诉至本院,提出前述诉讼请求。本院原审认为,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。提起民事诉讼,原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘琼X1998年承包了涉案诉争地块,2005年该地块被国家征收后,原告对诉争地块已不具有权属,失去了主张权利的基础。原告没有向本院提交重新取得诉争地块使用权的依据。因此对被告认为原告不具备诉讼主体资格的辩解意见,本院予以采纳,原告无权主张诉争地块权益及侵权赔偿权益。关于原告主张2005年国家修建铁路时是征用,不是征收涉案地块,征用是临时取料用的,征收才是国家把土地收回去,所以原告的经营权证才没有被收回。因无论是国家征收储备土地还是征用建设用地,该土地的性质和权属均已发生改变,原告承包经营的诉争地块已由原来的集体所有变为了国家所有,原告也领取了征地补偿款,即使原告持有的原承包经营权证没有被收回,也不能改变该地块性质和权属已发生变化的事实,故对原告的该主张,本院不予支持。原告还主张涉案土地被征用后,根据土地管理法的规定,原告是有权耕种该土地的。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定,已经办理审批手续的非农业建设占用耕地,一年内不用而又可以耕种并收获的,应当由原耕种该副耕地的集体或者个人恢复耕种。同时规定了一年以上没有动工建设的,应由相应行政机关予以处理。因原告没有提交证据证明原征收部门征收诉争地块后,用地单位一年内没有使用该地块的证据。相反,原告在庭审中陈述原用地部门利用诉争地块临时取料后才停止使用的。因此原告的该主张并不符合该法律规定,该规定亦不是原告在该地块耕种、使用的权利依据。故对原告的该主张,本院不予支持。本院原审判决:“驳回原告刘琼X的起诉。”
本院再审认定案件事实同原审。
本院再审认为,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合双方当事人提交的证据分析,原审原告刘琼X对案涉地块并不享有权属,相反原审被告利川凉都公司通过竞拍取得了争议地块的建设用地使用权,从而享有一定的排他权利。因此,原审原告刘琼X的起诉缺乏事实依据和法律依据。故原审原告刘琼X并非本案适格主体,本院应驳回其起诉。基于此,原审裁判确实存在错误,具体表现在:处理结果为驳回当事人的起诉,应采用裁定,而非判决形式;文书名称应为民事裁定书,而非民事判决书;裁定的上诉期应为十日,而非十五日。为体现裁判的严肃性和权威性,本院必须撤销原审裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,第一百五十四条第一款第三项、第二款,第二百零七条,第四百零七条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
一、撤销本院(2018)鄂2802民初3115号民事判决;
二、驳回原审原告刘琼X的起诉。
案件受理费1380元,依法退还给原审原告刘琼X。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定,预交上诉案件受理费,款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院,开户行:中国农业银行恩施开发区支行,账号17×××044(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 周玉泉
人民陪审员 李明祥
二〇一八年十月六日
书记员(代) 王馨翊

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:利川市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:再审

裁判日期:2018-10-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟