刑事案件
胡军林受贿二审刑事判决书
天津市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市第一中级人民法院
刑事判决书
(2018)津01刑终187号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡军X,男,1969年7月22日出生于河北省,汉族,大学本科文化,原系中冶交通建设集团有限公司副总经理,住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月26日被天津市人民检察院第一分院指定居所监视居住,2017年1月13日被刑事拘留,同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人孙巍,天津唯辩律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人胡军X犯受贿罪一案,于2017年12月5日作出(2017)津0119刑初592号刑事判决。原审被告人胡军X不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员李宏昊出庭履行职务。上诉人胡军X及其辩护人孙巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,中冶交通建设集团有限公司系国有公司。中冶建设高新工程技术有限责任公司系中冶交通建设集团有限公司设立的全资子公司。天津中冶和苑置业有限公司系中冶建设高新工程技术有限责任公司设立的国有公司,2014年12月15日转为民营控股、国有参股公司。被告人胡军X于2009年4月担任天津中冶和苑置业有限公司工程部经理,2010年3月担任天津中冶和苑置业有限公司副总经理,2011年7月担任中冶建设高新工程技术有限责任公司天津公司总经理,2012年10月担任中冶建设高新工程技术有限责任公司副总经理,2014年9月担任中冶交通建设集团有限公司副总经理。2009年底至2016年5月,胡军X利用在国有公司从事公务的职务之便,为他人谋取利益,多次收受他人财物共计人民币99.5万元。其中:
2009年底2010年初,胡军X收受天津中冶和苑置业有限公司和苑居住区项目(以下简称中冶和苑项目)桩基工程分包商李某2现金5万元。
2009年底2010年初,胡军X收受中冶和苑项目设施配套工程分包商邓某现金5万元;2011年底2012年初,胡军X再次收受邓某现金30万元。
2010年9月,胡军X收受中冶和苑项目分包单位中冶和坤天冕工程技术有限公司项目经理王某现金2万元。
2010年9月,胡军X收受中冶和苑项目承包单位二十二冶集团天津建设有限公司项目经理李某4现金2万元;2012年春节,胡军X再次收受李某4现金2万元。
2011年春节至2016年劳动节期间,胡军X先后四次收受中冶和苑项目电梯供应商梅某现金共计15万元;
2011年9月,胡军X收受中冶和苑项目桩基检测单位沈阳中冶检测工程有限公司检测二处处长李某3现金2万元。
2011年底2012年初,胡军X收受中冶和苑项目分包商姜某现金3万元。
2012年底2013年初,胡军X收受中冶和苑项目分包商吴某现金10万元。
2012年底2013年初,胡军X收受下属单位天津中冶团泊湖置业有限公司大邱庄示范镇项目混凝土供应商胡某现金5万元;2013年底2014年初,胡军X再次收受胡某现金5万元。
2013年国庆节前,胡军X收受下属孙某1现金5万元;2014年底,胡军X再次收受孙某1现金5万元。
2014年9月,胡军X收受下属谢某存款2万元的银行卡一张。
2014年底2015年处,胡军X收受下属刘某价值5000元的购物卡一张;2015年底2016年初,胡军X再次收受刘某现金1万元。
本案系天津市蓟州区人民检察院侦办其他案件过程中发现而案发,后天津市蓟州区人民检察院对被告人胡军X采取强制措施。被告人胡军X到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间,被告人胡军X的家属代其退缴赃款99.5万元。
上述事实,被告人胡军X在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的案件来源、到案情况说明、居民信息表、干部任免审批表、身份证明、银行账户交易明细、营业执照、中国冶金科工集团有限公司出具的证明、缴款凭证、建设工程施工合同、建设工程施工专业分包合同、房屋建设工程质量保修书、材料购销合同、电梯设备买卖合同、混凝土供销合同、技术服务合同、协议书以及《关于胡军X等同志职务聘任的通知》《中冶集团暨中国中冶党政联席会议制度》《党政联席会议纪要》《关于胡军X同志职务聘任的通知》《关于胡军X等同志职务任免的通知》《关于孙某1同志职务聘任的通知》《关于孙某2等同志任职的决定》等书证,证人李某2、邓某、李某3、李某4、孙某1、谢某、胡某、刘某、梅某、吴某、王某、姜某证言,被告人胡军X供述等证据予以证明。
原审法院认为,被告人胡军X身为国家工作人员,利用职务上的便利,收受他人财物,为他人谋取利益,数额巨大,其行为已构成受贿罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人胡军X到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人胡军X的近亲属代其退缴全部违法所得,对被告人胡军X酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款,第三百八十六条,第三百八十三条,第九十三条第二款,第六十四条,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款,第十九条第一款之规定,认定被告人胡军X犯受贿罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币35万元。依法没收被告人胡军X的违法所得人民币99.5万元,上缴国库。
宣判后,原审被告人胡军X不服,提出上诉。
上诉人胡军X的上诉理由为:1.原审判决量刑过重。2.其有自首情节。3.受贿款项大部分用于公务支出。其辩护人的辩护意见为:原审判决量刑过重。胡军X主动退赃在原审判决中体现的从轻幅度较小;胡军X在原审判决作出后缴纳罚金,宜对胡军X酌情从轻处罚;胡军X主观恶性低、社会危害性较小,可以从轻处罚;胡军X没有犯罪前科,系初犯,到案后如实供述自己的犯罪行为,属坦白,原审判决从轻处罚的幅度较小;胡军X认罪态度积极、悔罪态度诚恳。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为:原审判决认定上诉人胡军X犯受贿罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑并无不当,程序合法。上诉人胡军X的上诉理由没有事实根据和法律依据,不予支持,建议二审法院驳回上诉,维持原判。
二审庭审中,辩护人向法庭提交了中共中冶交通建设集团有限公司纪律检查委员会出具的关于胡军X有关情况的说明。该说明证明胡军X工作期间的表现情况。
法庭对上述证据进行了质证。上诉人胡军X对上述说明无异议。天津市人民检察院第一分院的意见为:卷宗中已有相关材料,该说明仅供法庭参考。
天津市人民检察院第一分院向法庭提交了天津市蓟州区人民检察院公诉科出具的情况说明。该情况说明证明:2016年9月,天津市蓟州区人民检察院反贪污贿赂局在查办天津市红桥区政协原副主席李某6受贿案过程中,李某6主动提供了邓某曾向胡军X等人行贿的犯罪线索。2016年12月9日,天津市蓟州区人民检察院对涉嫌行贿犯罪的邓某立案侦查并采取强制措施。邓某在被采取强制措施期间,交代了其于2010年至2012年期间向胡军X行贿35万元的犯罪事实。后天津市蓟州区人民检察院对胡军X涉嫌受贿案立案侦查。胡军X到案后供述了收受邓某贿赂的犯罪事实。
法庭对上述证据进行了质证。上诉人胡军X认为邓某供述事实应该在其被监视居住之后,其他无异议。辩护人对上述情况说明无异议,认为该情况说明也证明了胡军X主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实,构成坦白。
经二审审理,本院查明的上诉人犯胡军X犯受贿罪的犯罪事实与原审判决一致。原审判决所列证据均经庭审举证、质证,本院予以确认。
针对上诉人胡军X的上诉理由、辩护人的辩护意见及天津市人民检察院第一分院的出庭意见,根据本案事实、证据,依照法律规定,本院综合评判如下:
一、关于上诉人胡军X是否构成自首的问题
经查,案件来源、到案情况说明、情况说明、胡军X的供述等证据证明,天津市纪律检查委员会对胡军X调查后,天津市蓟州区人民检察院对胡军X采取了刑事强制措施,胡军X不具备投案的主动性和自愿性。且在胡军X到案前,天津市蓟州区人民检察院已通过其他案件掌握了胡军X涉嫌受贿犯罪的线索。另,胡军X辩解其于2014年将部分受贿事实告知公司党委书记,胡军X的上述行为并非向其所在单位负责人员投案。且胡军X受贿的事实一直持续到2016年,胡军X的行为不符合自首的法律规定,不应认定为自首。
二、关于上诉人胡军X辩称受贿款项大部分用于公务支出的问题
经查,上诉人胡军X在侦查阶段及一审阶段的多次供述稳定且一致,供述称受贿款项均被其用于个人或家庭开支。胡军X在二审期间辩称受贿款项大部分用于公务支出,与之前的供述相矛盾,胡军X对此不能做出合理解释,也无其他证据对其辩解予以证明。且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,国家工作人员出于贪污、受贿的故意,非法占有公共财物、收受他人财物之后,将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的,不影响贪污罪、受贿罪的认定。
本院认为,上诉人胡军X身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,且数额巨大,其行为已构成受贿罪,应依法予以处罚。胡军X到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。胡军X亲属代其退缴全部违法所得,对胡军X酌情从轻处罚。胡军X原审宣判后主动缴纳全部罚金,具有认罪悔罪表现。原审判决认定胡军X犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,对胡军X酌情从轻处罚。胡军X及辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见,本院予以采纳。胡军X的其他上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下:
一、维持天津市蓟州区人民法院(2017)津0119刑初592号刑事判决的第二项,即依法没收被告人胡军X的违法所得人民币99.5万元,上缴国库;
二、撤销天津市蓟州区人民法院(2017)津0119刑初592号刑事判决的第一项,即被告人胡军X犯受贿罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币35万元;
三、上诉人胡军X犯受贿罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币35万元(已缴纳);
(有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年5月3日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长  张 颖
审 判 员  张玉峰
代理审判员  杨阿荣
二〇一八年九月五日
法官 助理  刘洪雨
书 记 员  李 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。
……
2.《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚。
犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。
4.《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款
……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
6.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条
指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的,监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的,监视居住二日折抵刑期一日。
8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
……
9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款
贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
……
10.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款
对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市第一中级人民法院

案件类型:刑事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟