民事案件
曼相、岩杰土地承包经营权转包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
云南省高级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南省高级人民法院
民事裁定书
(2018)云民申926号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):曼X,男,德昂族,1950年10月4日生,住云南省瑞丽市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):岩X,男,德昂族,1970年4月15日生,住云南省瑞丽市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:马荣贤,云南同胜律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹就X,男,傈僳族,1950年3月17日生,住云南省瑞丽市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹世X,男,傈僳族,1959年3月1日生,住云南省瑞丽市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹长X,男,傈僳族,1966年9月10日生,住云南省瑞丽市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹大X,男,傈僳族,1973年2月9日生,住云南省瑞丽市。
再审申请人曼X、岩X因与被申请人曹就X、曹世X、曹长X、曹大X(以下简称曹就X等4人)土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2017)云31民终175号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曼X、岩X申请再审称,1.定性不准。二审法院认为本案系土地使用权争议纠纷错误。1983年包产到户,曼X户就承包经营了本生产队的10亩甘蔗地。1991年经乡、村、组三级调换了隔壁下边的6亩土地继续承包经营,并明确了四至界限。1998年转包给曹就X等4人,2015年曹就X等4人在承包地内种植橡胶树长期作物,建盖永久性住房,与只剩12年的承包期限不相符,违法改变土地农业性质。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条一项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定,本案的案由是承包经营权流转纠纷2.认定事实错误。曼X对6亩基本农田已实际取得了承包经营权,转包给曹就X等4人承包经营符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定;3.适用法律错误。两审法院根据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审,请求撤销一、二审裁定,指令一审法院重审本案。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。”的规定,本案系双方当事人签订《土地承包协议书》后产生的纠纷,该合同在签订时经过了村委会、村民小组及乡土管所、司法所的见证同意,本案一、二审法院所确定的案由也是土地承包经营权转包合同纠纷,因此二审法院认为本案系土地使用权争议纠纷,从而适用《中华人民共和国土地管理法》裁定维持了一审驳回起诉的裁定不当。曼X及岩X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上,曼X及岩X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:
指令云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年十月十一日
书记员 江 娜

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:云南省高级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:再审审查与审判监督

裁判日期:2018-10-11

律师联盟