民事案件
华安财产保险股份有限公司天津分公司、田培珍财产保险合同纠纷二审民事判决书
天津市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市第一中级人民法院
民事判决书
(2018)津01民终5056号
上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人:齐月川,总经理。
委托诉讼代理人:都泓洁,天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):田培X,女,1966年8月5日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:牛国印(夫妻关系),住天津市河东区。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“华安保险公司”)因与被上诉人田培X财产保险合同纠纷一案,不服天津铁路运输法院(2017)津8601民初990号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安保险公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项中华安保险公司赔偿田培X车辆损失120750元的内容,依法改判为赔偿田培X车辆损失51920元或将本案发回重审;2.改判鉴定费6037元由田培X承担。事实及理由:1.车辆损失因果关系鉴定无法进行系因田培X故意阻挠所致。该证据关乎双方重大利益,是法庭进行公正判决的前提,田培X故意阻止鉴定的进行,导致无法查清车损异议项目,应当承担不利后果;2.田培X和家人经营修理厂,曾多次购买车险,对于保险条款明确知悉。其卖车行为导致车损事实不能查清,按照机动车综合商业保险条款的第10条第4款的规定,应当承担不利后果。3.虽然我方曾经同意以第二次车损鉴定结果120750元作为定案依据,但我方认可的仅是车辆维修成本,并不意味着我方认可了无法鉴定因果关系的车损项目。4.两次鉴定结果差距巨大,系田培X故意阻挠所致,故鉴定费用应由田培X承担。
被上诉人田培X辩称,不同意上诉人的上诉请求及上诉理由。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。事实与理由:关于因果关系鉴定的问题我方并未故意阻挠,事故发生后,我方一直积极配合华安保险公司,但是华安保险公司始终没有给我们定损。
一审法院认定事实,2016年2月18日,田培X作为投保人与华安保险公司订立机动车辆商业保险合同,华安保险公司签发的保险单载明:被保险人为田培X;被保险车辆牌照号为津D×××××;保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止;华安保险公司承保机动车损失险,含不计免赔特别约定,保险金额411536元。2017年2月24日,牛国印驾驶保险车辆,沿津围公路由北向南行驶至132公里700米处时,因躲闪情况,车辆驶入路边沟内,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,田培X及时报险,华安保险公司派员勘查了现场,并联系拖车公司对车辆进行施救,田培X为此支付施救费1500元。但在随后的车辆定损工作中,双方未达成一致。后田培X自行委托天津正检机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损,并对车辆进行了修理。
庭审中,华安保险公司认为田培X故意扩大损失,申请因果关系鉴定,并提交车辆对比照片,因车辆不能提供,鉴定工作无法进行。后华安保险公司申请车辆损失鉴定,且在鉴定前,认可该重新鉴定作为定案依据。经一审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对田培X车辆损失进行鉴定,车损总额确定为120750元。
上述事实,有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
一审法院认为,华安保险公司与田培X之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故,造成保险车辆损失,属于机动车损失险责任范围,华安保险公司应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失保险金。田培X车辆损失经评估定损为120750元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出,结论合法有效,华安保险公司即应照此赔付。对于华安保险公司认为田培X故意扩大损失及提出的因果关系鉴定申请的相关意见,因其提交的对比照片,无法被鉴定机构确认,因果关系鉴定的条件不具备,且未提交其他相关证据,故对其认为田培X故意扩大损失的意见不予采纳。田培X主张的评估费9500元,因其评估为自行委托,且评估结论未被采信,故对其该项主张不予支持。田培X主张的拆解费19000元,因评估结论中确定了拆装工时费用,且拆解属于维修的必经过程,故对其主张不予支持。田培X主张的施救费1500元,华安保险公司同意赔偿,一审法院不持异议。综上,一审法院对田培X要求华安保险公司赔偿车辆损失120750元、施救费1500元的诉请予以支持,对田培X的其他诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决:“一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告田培X车辆损失120750元、施救费1500元,共计122250元(于本判决生效后十日内给付);二、驳回原告田培X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元,由原告田培X负担627元(已交纳),被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担2688元(经原告同意,其预交的费用本院不再办理退费手续,被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告);鉴定费6037元,由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担(已交纳)。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人华安保险公司以涉案车辆损失可能存在非因交通事故造成的损失为由,曾在一审中提出因果关系鉴定,因不具备鉴定条件导致鉴定不能。但是华安保险公司的工作人员作为专业人员在涉案车辆出险进行现场勘验时,理应固定证据,以其专业知识判定涉案事故是否属于保险责任事故,华安保险公司未能就其该主张提出证据予以证明,其该项上诉理由不能成立。关于赔偿数额问题,华安保险公司在一审中陈述车损2万多元,其评估系统显示3万多元,二审中又认可车损为5万多元,对该事实不能自圆其说。华安保险公司在一审中否认田培X单方车损鉴定结论的情况下,经其申请一审法院启动了车损鉴定程序,华安保险公司亦认可该车损鉴定结论作为本案的定案依据。综上,一审法院依照上述车损鉴定结论所作出的处理结果,并无不当,本院应予维持。一审法院判由华安保险公司承担因其申请鉴定所产生的鉴定费用并无不当。二审中,华安保险公司认为不应承担68830元车损之主张证据不足,本院无法支持。
综上,华安保险公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1672元,由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  郭 捷
审 判 员  于丽英
代理审判员  魏晓川
二〇一八年九月六日
法官 助理  刘 文
书 记 员  李 霞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟