刑事案件
朱某交通肇事一审刑事判决书
抚州市临川区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江西省抚州市临川区人民法院
刑事判决书
(2015)临刑初字第492号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人朱某。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留,同年11月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕,同日由抚州市公安局执行逮捕,2016年1月22日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉(2015)476号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪,于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控,2015年11月6日19时30分许,被告人朱某驾驶赣F号小型普通客车由崇仁县往南昌县方向行驶,途经临川区抚八线上顿渡镇林源小学路段,在遇情况刹车打滑过程中赣F号小型普通客车的右后侧撞到横过道路的行人范某丙和,致其当场死亡,事故发生后被告人朱某逃逸。经交警部门认定,被告人朱某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有,被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此,公诉机关认为被告人朱某违反道路交通运输管理法规,驾车发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并称已积极对被害人家属进行赔偿,取得其谅解,要求从轻处罚。
经审理查明,2015年11月6日19时30分许,被告人朱某驾驶赣F号小型普通客车由崇仁往南昌方向行驶,途经临川区抚八线上顿渡镇林源小学路段,在遇情况刹车打滑过程中赣F号小型普通客车的右后侧撞到横过道路的行人范某丙和,造成被害人范某丙和当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人朱某驾车逃逸,同年11月7日交警部门在崇仁县将被告人朱某查获。2015年11月13日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定,被告人朱某承担本次交通事故全部责任。
另查明,2016年1月13日被告人朱某与被害人范某丙和家属达成赔偿协议:被告人朱某及保险公司赔偿被害人范某丙和家属死亡赔偿金等各项损失费用,被害人范某丙和家属并表示对被告人朱某犯罪行为谅解。
认定上述事实,由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有:
1、证人黄某甲的证言证实:2015年11月6日18时40分许,她乘坐老公朱某驾驶的赣F号面包车由崇仁县出发沿抚八线去南昌,在上高速前约半小时赣F号小车在抚八线打了一次滑,打滑时车子掉头了,滑了180度车子才停下来,朱某说前面的货车打了左转向灯可能要左弯,他被挡住了视线,发现前方有一个人骑电动车就急往左边打方向,车子才滑了180度。她问有没有出事,朱某说离电动车距离好远,没有出事,然后停了两到三分钟,停车途中她们一直坐在车上,后朱某就把车子掉头继续往抚州方向行驶,20时许上的福银高速,21时10分许到她女儿家,等从女儿家下来时才发现车子被撞了,右后侧有损坏,当天晚上她们就原路返回崇仁,11月7日15时许朱某把车子开到修理厂维修。当时车子打滑时她在玩手机,没注意。
2、证人黄某乙的证言证实:2015年18时40分左右她老公范某丙和上抚八线往崇仁方向去新房子那里拿电线,快到20时她见范某丙和还没回来,就去找他,刚走到抚八线一个骑自行车的说马路边上有个人躺地上流血,听骑自行车人说她感觉是她老公就叫那个人报警,但那人没电话,后她就用手机找警。
3、证人范某甲的证言证实:2015年11月6日19时30分许,他驾驶两轮电动车随他父亲范某乙由抚州往崇仁方向行驶,行至抚八线林源小学路段时,看见有辆面包车在抚八线打滑了180度,之后停在马路上,约两、三分钟就掉头往抚州方向驶离,他过马路看见路上有圈电线,往抚州方向行驶了一段后看见有个没有头发的人躺在路边(崇仁往抚州方向右侧),当时有点害怕就离开了。
4、证人范某乙的证言证实:2015年11月6日19时他驾驶两轮电动车沿抚八线由抚州往崇仁行驶,在林源小学路口他停下来准备过马路,在等候通行时看见有辆银灰色的面包车在路上打滑,面包车本来是由崇仁往抚州方向行驶,打滑180度,车子掉头了滑到崇仁往抚州左侧车道上,之后面包车停在路上约两、三分钟又掉头往抚州方向行驶。他过道路后发现路上有一圈电线,但没捡就离开了。
5、证人彭某的证言证实:范某丙和是她公公,2015年11月6日19时30分她下班骑电动车从新房子返回家里,沿抚八线由崇仁往抚州方向行至林源小学路段,看到路边有个亮了的手电筒,她没在意继续回家。约19时50分许她到家后婆婆问是否见公公,她说没有,后她婆婆出门过十几分钟,她婆婆回家说她公公被撞了,人已经走了。她马上骑电动车带婆婆到现场,看到范某丙和扑在地上,头朝崇仁方向,脚朝抚州方向,面朝下,她和婆婆把他翻过来,范某丙和头部、脸上出了好多血,她就打电话报警,之后交警、救护车过来,医生看后就诊断范某丙和已经死亡。
6、证人谢某的证言证实:2015年11月7日16时许赣F号小车车主放到他修理厂修理,双方谈好400元修理费,赣F号小车主要损伤在车辆右侧后面的部位,其他部位未发现损坏,驾驶员说别人倒车时将其停放的车辆撞坏。
7、被告人朱某的供述证实:2015年11月6日吃完饭他驾驶赣F号面包车和老婆黄某甲去南昌县送猪肚给女儿,19时30分许在抚八线上顿渡林源小学路段当时他跟在一辆大挂车后面,大挂车向左打方向,以为大挂车要向左转,还是按他行驶方向行驶,他从大挂车右侧行驶,他突然发现道路中间有个行人由左侧向右侧横过道路,那个人穿黑色衣服,手上撑一把雨伞,他就紧急刹车造成赣F面包车打滑,打滑过程中赣F面包车右后侧撞到那个行人,当时没有听到声音,只感觉车子抖动了一下,他坐在车里看了一下,也看了一下反光镜,没有看到什么东西,以为行人没有事,打滑后也吓到了,所以没有下车看,也没和黄某甲说,还是驾面包车去南昌,当时车速80码左右。约21时到达南昌县女儿家里,后24时左右又回到崇仁,今天下午16时他将赣F号面包车送到修理店里修车,在讲价时他就被别的车搞到的只赔200元,后面讲好400元。
8、人口信息证实:朱某于1972年10月25日出生;
9、机动车、驾驶人信息查询单证实:被告人朱某准驾车型为C1D,有效期始2012年7月10日,有效期止2022年7月10日;赣F号北京牌小型面包车所有人为朱某;
10、提取笔录证实:2015年11月6日21时10分至2015年11月7日10时20分在抚八线林源小学路段提取眼镜和红色塑料残片。
11、查获经过证实:2015年11月7日23时30分许,通过侦查赣F面包车有肇事可疑,随后到崇仁县将朱某找到,并将正在维修的赣F面包车扣留进行痕迹检验,通过对朱某的询问及车辆的痕迹检验赣F面包车为撞到行人范某丙和并造成范某丙和当场死亡的肇事车辆。
12、道路交通事故认定书证实:朱某驾驶机动车夜间雨天未确保安全撞到行人且事故发生后驾车逃逸,并故意将肇事车辆维修毁灭证据,是造成本次交通事故的全部原因,应负事故全部责任;范某丙和无引起交通事故的违法过错行为,不负事故责任。
13、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实:事故地点为抚八线林源小学路段,现场死亡1人,肇事车辆未在现场。
14、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实:1)被害人范某丙和死亡原因重度颅脑损伤;
2)、赣F号后车门右侧立柱上端向内陷变形,表面留有灰尘减层擦拭痕,其受损痕迹部位、高度及痕迹形态均符合碰撞软性客体(如人体)形成;对该车进行检验鉴定时,该车右后方所遗留的痕迹与事故发生所遗留的痕迹,部分不相吻合,存在人为修复的行为;事故现场遗留的红色塑料残片系该车尾灯总成右下角因外力作用分离后遗留于事故现场;结合现场、案件及车辆痕迹分析,该车受损痕迹,应属车厢右后侧碰撞人体后,人为对该痕迹进行修复形成。
被告人朱某举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书、收条证实:2016年1月13日被告人朱某与被害人范某丙和家属达成赔偿协议:被告人朱某及保险公司赔偿被害人范某丙和家属丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费等各项损失费用,被害人范某丙和家属并表示对被告人朱某犯罪行为谅解。
本院认为,被告人朱某违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡,且事故发生后驾车逃逸,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚,其赔偿被害人损失获得被害人家属谅解,故依法对被告人朱某从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现,符合缓刑条件,适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人朱某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  陈 维
人民陪审员  游佩英
人民陪审员  张水兰
二〇一六年二月二日
书 记 员  艾 艳

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:抚州市临川区人民法院

案件类型:刑事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-02-02

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟