民事案件
上诉人倪发贵、严德广与被上诉人高明兴、原审被告焦兴明承揽合同纠纷二审民事判决书
甘肃省金昌市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

甘肃省金昌市中级人民法院
民事判决书
(2018)甘03民终369号
上诉人(原审被告):倪发X,男,1977年10月3日出生,汉族。
上诉人(原审被告):严德X,男,1972年1月19日出生,汉族。
共同委托诉讼代理人:范可庆,甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高明X,男,1972年1月24日出生,汉族。
原审被告:焦兴X,男,1967年4月3日出生,汉族。
上诉人倪发X、严德X因与被上诉人高明X、原审被告焦兴X承揽合同纠纷一案,不服永昌县人民法院(2017)甘0321民初321号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人严德X及其与上诉人倪发X的共同委托诉讼代理人范可庆,原审被告焦兴X到庭参加诉讼。被上诉人高明X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪发X、严德X上诉请求:1.撤销永昌县人民法院(2017)甘0321民初321号民事判决;2.驳回高明X的诉讼请求。事实和理由:1.倪发X因刑事案件被羁押后诉讼能力受限,无法筹款缴纳鉴定费。倪发X因此向一审法院提交了中止审理的申请,但未获批准。一审法院剥夺了倪发X的诉讼权利,程序违法。2.甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见严重失实,该鉴定意见未考虑工程质量不合格问题,认定高明X完成的工程量有较大出入。3.原判认定倪发X已付高明X工程款数额有误。倪发X于2015年2月12日通过永昌农村商业银行向高明X付款10万元,于2015年4月12日替高明X偿还小贷公司的5万元。倪发X曾替高明X垫付0.9万元的水泥款和1.1万元车辆修理费。以上三笔款项均应计入倪发X已付工程款,但一审未认定。
倪发X向高明X支付工程款共计107.8万元。
高明X未提交书面答辩意见。
焦兴X辩称,其与倪发X付清了修建日光温棚的工程款。
高明X向一审法院起诉请求:被告倪发X、严德X、焦兴X给付原告高明X工程款128.6万元。
一审法院认定事实:2014年,高明X承揽倪发X个人承建的工程造价39220.55元的永昌县幼儿园造型鱼池、花池、镶路牙、西津家园公租房大门、围墙、柱子、19号、20号楼地下室混凝土、城关镇下巷子房屋拆除等工程项目,承揽倪发X和焦兴X合伙承建的工程造价234519.18元的永昌县焦家庄镇水磨关村22个日光温棚,承揽倪发X和严德X合伙开发的工程造价901072.61元的永昌县焦家庄乡骊靬养殖场及外围建设工程。以上三个承揽工程的报酬共计1174812.34元,倪发X已向高明X支付报酬90.8万元,付清了日光温室项目的报酬。
一审法院认为,高明X向倪发X、焦兴X和严德X交付已完工的承揽工程,其三人应向高明X支付报酬。倪发X分别和焦兴X、严德X合伙承建或开发工程,应连带承担债务。倪发X已向高明X付清了其与焦兴X合伙承建的日光温室项目上的报酬,焦兴X不再承担付款责任。倪发X应向高明X支付其个人承建永昌县幼儿园造型鱼池等项目上的报酬。倪发X、严德X应向高明X连带清偿骊靬养殖场项目上的报酬。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百六十三条规定,判决:一、倪发X、严德X给付高明X工程款228072.61元;二、倪发X给付高明X工程款39220.55元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:1.关于倪发X已向高明X支付报酬数额的问题。倪发X主张除一审认定的90.8万元外,其还向高明X付款15万元。高明X对倪发X提交的中国工商银行现金存款凭证、永昌农村商业银行账户交易明细查询单的真实性不持异议,本院作为证据采信。中国工商银行现金存款凭证记载有“倪发X于2014年4月12日向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司汇款10万元”的内容。高明X认可倪发X用其中的5万元款替其偿还了借款,但辩称该5万元包含在其于2014年1月7日向倪发X出具欠条上记载的35万元欠款之中。高明X出具欠条的时间先于倪发X代其偿还债务3个月,其欠倪发X35万元的债务发生时倪发X代其履行债务的行为尚未发生,高明X的辩解因不符合常理而不能成立。本院认定倪发X于2014年4月12日以代为履行债务的方式向高明X支付报酬5万元。永昌农村商业银行账户交易明细查询单记载有“倪发X于2015年2月12日向高明X汇款10万元”的内容,可证明倪发X于2015年2月12日向高明X支付报酬10万元的事实,本院予以认定。倪发X主张其为高明X垫付0.9万元水泥款和1.1万元车辆修理费的事实,以上二笔款并非承揽事务的报酬,倪发X的主张实质是要求抵销双方互负的债务。但因双方对以上事实存在争议,互负债务抵销的条件不成就,双方应另行解决纠纷,本院在本案中不作认定。综上,本院认定倪发X已向高明X支付报酬数额为105.8万元。2.关于高明X已完成承揽项目工程量的问题。甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见送达当事人后,严德X未提出异议,倪发X仅对工程质量问题提出异议。因工程质量问题并未列入委托鉴定事项中,倪发X也未在规定期限内对鉴定意见确定的工程量提出异议,其对鉴定意见提出的异议不成立。本院对该鉴定意见予以采信,对鉴定意见确定的高明X已完成承揽项目工程量予以认定。
本院认为,倪发X应向高明X支付个人承建项目的报酬。倪发X和严德X应连带向高明X支付合伙开发项目的报酬。因当事人未约定该两项承揽工程项目报酬的付款期限,高明X起诉主张权利视为该二笔报酬付款期限同时到期。从倪发X已付报酬105.8万元中扣减倪发X和焦兴X合伙承建日光温室项目上的报酬234519.18元,当事人未约定其余823480.82元款用以清偿其他二笔报酬的顺序,根据有利于债权人权利保护的原则,本院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定,确定该款优先清偿倪发X的个人债务39220.55元,其余784260.27元用以清偿倪发X和严德X的连带债务。倪发X和严德X还应向高明X支付报酬116812.34元。当事人未约定倪发X、严德X向高明X支付报酬的期限,高明X可随时要求对方履行付款义务,倪发X、严德X应履行付款义务。高明X完成承揽事务的质量问题不是倪发X、严德X履行付款义务的条件,仅为其二人要求高明X承担质量不合格的违约责任的事实根据,本院对其二人上诉所提工程质量问题不予处理,当事人可另行解决纠纷。
综上所述,倪发X、严德X的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销永昌县人民法院(2017)甘0321民初321号民事判决;
二、上诉人倪发X、严德X连带向被上诉人高明X支付报酬116812.34元,限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16374元,由上诉人倪发X、严德X共同负担1801元,被上诉人高明X负担14573元。评估费16000元,由上诉人倪发X、严德X共同负担3000元,被上诉人高明X负担13000元。
二审案件受理费5309元,由上诉人倪发X、严德X共同负担2320元,被上诉人高明X负担2989元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一八年十二月七日
书记员 王 琰

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:甘肃省金昌市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-12-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟