民事案件
龙游金秋园时尚餐厅与浙江龙游石菱新型建材有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书
龙游县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

浙江省龙游县人民法院
民事判决书
(2017)浙0825民初526号
原告:龙游金秋园时尚餐厅(组织机构代码L1531352-0),住所地浙江省龙游县龙游城区锦绣龙城东门尚街。
经营者:李文杰,1973年12月30日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人(特别授权代理):俞燕X,女,1962年1月9日出生,系龙游金秋园时尚餐厅员工。
被告:浙江龙游石菱新型建材有限公司(组织机构代码70462687-X),住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
诉讼代表人:上海市汇业律师事务所、浙江广泽联合会计师事务所有限公司,系浙江龙游石菱新型建材有限公司管理人,负责人:罗雪红。
委托诉讼代理人(特别授权代理):张献玮,上海市汇业律师事务所律师。
原告龙游金秋园时尚餐厅(以下简称金秋园餐厅)为与被告浙江龙游石菱新型建材有限公司(以下简称石菱公司)破产债权确认纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理,原告金秋园餐厅的委托诉讼代理人俞燕X、被告石菱公司的委托诉讼代理人张献玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋园餐厅向本院提出诉讼请求:要求确认葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁在原告处就餐消费并签字挂账的20304元餐饮服务费为原告对被告石菱公司的破产债权。事实与理由:2014年6月19日至2015年5月24日期间,被告石菱公司之股东葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁以被告名义在原告处消费34次共计20304元餐费未支付。因被告已进入破产程序,根据该公司管理人2016年11月8日的通知,原告即向管理人申报上述债权,然该公司管理人于2017年1月15日对原告申报的债权不予确认。原告认为,葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁系夫妻、父女、母女关系,亦系被告的股东,特别是葛陆飞系被告的法定代表人,三人在原告处消费均以被告公司名义进行,构成对公司的表见代理,原告的该债权应视为对被告公司的破产债权,故向本院起诉提出前述诉请。
被告石菱公司答辩称,葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁三人到被告处就餐的行为是个人行为,并不构成代理行为。且其三人到原告处就餐的时间有假期、有周末,可见就餐行为与被告公司的生产经营无关,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、李文杰身份证复印件、上网打印的被告石菱公司登记情况表、组织机构代码证、债权不予确认通知书、葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁在原告处消费并签字挂账的结账单共计34份,当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
综上,结合当事人庭审中的陈述,当事人对以下事实无争议,本院予以认定:
2014年6月19日至2015年2月24日期间,葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁在原告处就餐消费,金额总计为20304元,就餐消费形成的34份结账单部分由葛陆飞签字挂账、部分由仁礼妹签字挂账、部分由葛蓓菁签字挂账,三人均在签单单位一栏填写“石菱公司”。葛陆飞系被告石菱公司的法定代表人,仁礼妹、葛蓓菁系被告石菱公司的股东。葛陆飞、仁礼妹系夫妻关系,葛蓓菁系其二人的女儿。被告石菱公司现已进入破产重整程序,管理人为上海市汇业律师事务所、浙江广泽联合会计师事务所有限公司。因原告向被告石菱公司管理人申报上述债权时未得到管理人确认,故向本院起诉提出前述诉请。
对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:
本案争议的焦点为葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁三人在原告处就餐消费并签字挂账的行为是否构成对石菱公司的表见代理。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁在原告处签单挂账消费未经过被告公司授权,但就餐行为并不能当然的认定为系职务行为,且原告并未举证证明原被告间存在就餐消费协议以及葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁享有签字挂账权利,原告并无理由相信葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁有代理权,故本院认定葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁三人在原告处就餐消费并签字挂账的行为并不构成对石菱公司的表见代理,而是其三人的个人行为。
综上,本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,和原告发生餐饮服务合同关系的系葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁个人并非被告石菱公司。根据合同相对性原则,原告主张要求确认葛陆飞、仁礼妹、葛蓓菁在原告处就餐消费并签字挂账的20304元餐饮服务费为原告对被告石菱公司的破产债权,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下:
驳回原告龙游金秋园时尚餐厅的诉讼请求。
案件受理费308元,减半收取154元,由原告龙游金秋园时尚餐厅负担,于本判决发生法律效力后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员  徐宇娟
二〇一七年三月十七日
书记员  陈 健

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:龙游县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-03-17

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟