民事案件
吴超与刘树海、天津市塘沽危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
天津市滨海新区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市滨海新区人民法院
民事判决书
(2018)津0116民初64391号
原告:吴X,男,1989年6月19日生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘月东,天津满华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄咏立,天津满华律师事务所律师。
被告:刘树X,男,1968年8月3日生,汉族,天津市塘沽危险品运输有限公司职员,住天津市滨海新区,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
委托诉讼代理人:于海英,天津百博律师事务所律师。
被告:天津市塘沽危险品运输有限公司,住所地天津市滨海新区赵新路21号,统一社会信用代码91120116803608722L。
法定代表人:刘晓洪,总经理。
委托诉讼代理人:张X,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:杜沫X,女,该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人:石洪峰,副总经理。
委托诉讼代理人:董延峰,天津钧兴律师事务所律师。
吴X与刘树X、天津市塘沽危险品运输有限公司(以下简称运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吴X的委托诉讼代理人刘月东,刘树X的委托诉讼代理人于海英,运输公司的委托诉讼代理人张X、杜沫X,保险公司的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴X向本院提出诉讼请求:判令原告损失的死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、医疗费3435.55元、存尸费11000元、处理事故人员误工费6000元、精神损害抚慰金100000元,交通费2000元,合计961637.55元,由保险公司在交强险限额内赔偿抢救费3435.23元、精神损害抚慰金100000元、其他损失10000元,合计113435.55元,由保险公司在商业险限额内赔偿其余848202元的80%计678561.60元,共计791997.15元,不足部分由其余被告承担赔偿责任。事实和理由:2018年7月17日4时45分许,刘树X驾驶制动性能不合格的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车/津C×××××号通华牌重型罐式半挂车,沿滨海新区海景大道西侧非机动车道以62km/h的速度由北向南行驶至港东运输路口时,遇吴X的父亲吴学德驾驶天津0016259号电动自行车,沿港东运输内部道路由西向东驶来,刘树X发现情况后在采取措施过程中,其所驾驶车辆右侧与吴学德所驾电动自行车前部左侧及左侧接触,造成两车损坏、吴学德受伤经抢救无效死亡的交通事故,经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定,刘树X承担事故的主要责任,吴学德承担事故的次要责任。保险公司承保刘树X驾驶的机动车的交强险及商业三者险。吴X作为吴学德的近亲属,向被告请求赔偿未果,故起诉,请求法院支持其诉讼请求。
刘树X辩称,对事故事实和责任认定没有异议。刘树X是运输公司的货车司机,是在履行职务过程当中发生的交通事故,车辆保险足以赔偿原告,应当由保险公司直接赔偿原告损失。
运输公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议。刘树X是运输公司职员,运输公司是刘树X所驾驶的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人,刘树X是在执行任务过程中发生的交通事故,车辆保险足以赔偿原告损失,应当由保险公司直接赔偿原告损失,运输公司不承担任何赔偿责任,且不承担本案诉讼费及其他费用。
保险公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议。刘树X驾驶的机动车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险1份,且不计免赔。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿70%。存尸费及殡葬服务费应当包括在丧葬费中。刘树X已被追究刑事责任,保险公司不承担精神损害抚慰金。原告请求的交通费过高,鉴定费及诉讼费应由侵权人承担。
本院经审理后认定事实如下:双方当事人对于交通事故事实及责任认定、吴X是受害人吴学德的近亲属、保险公司承保刘树X驾驶的机动车的交强险及商业三者险、刘树X是运输公司的货车驾驶员,刘树X是在履行职务过程中发生本案交通事故的事故没有异议,本院予以确定。
受害人吴学德因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院抢救,吴X支出医疗费3435.55元。吴学德经抢救无效死亡,死亡原因为中枢衰竭、颅脑损伤。为了对吴学德进行尸表检验确定死因,吴X将吴学德尸体保存在天津市二馆殡葬服务有限公司保存12天,每天存尸费120元,吴X支出存尸费1440元。
受害人吴学德生于1959年9月9日,非农业户籍,吴X是吴学德的儿子。
上述事实,有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明书、户口本、家庭关系证明、冷冻存尸费收据等证据证实,且经当庭质证,本院予以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案是机动车与非机动车之间的交通事故,导致受害人吴学德受伤后死亡,经交管部门认定,运输公司的驾驶员刘树X承担事故的同等责任。刘树X驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险,保险公司在交强险的限额内先行赔偿,交强险限额赔偿不足的部分,由保险公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿。刘树X系运输公司的驾驶员,在执行工作任务过程中发生交通事故,刘树X依法不承担民事赔偿责任。如保险限额不足,则由运输公司承担相应赔偿责任。
双方当事人对受害人吴学德死亡产生的损失额发生争议。关于吴X请求的损失,本院认定如下:1.医疗费。本案受害人吴学德因交通事故受伤后到医院抢救治疗,吴X为受害人支付医疗费3435.55元,被告应予赔偿。2.死亡赔偿金。受害人吴学德为城镇常住居民,吴X按照受诉法院所在地天津市2017年城镇常住居民人均可支配收入标准(40278元/年)支持20年的死亡赔偿金为805560元于法有据,本院予以支持。3.丧葬费。丧葬费的赔偿按照2016年度天津市职工年平均工资67284元标准赔偿六个月的工资,吴X请求的33642元丧葬费符合规定,本院予以支持。4.精神损害抚慰金。本案交通事故,刘树X因涉嫌交通肇事犯罪将被追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定,吴X请求精神损害抚慰金于法无据,本院不予支持。5.亲属误工费。吴X主张其与妻子为处理事故、办理丧葬事宜而产生误工费6000元。本院根据本案实际情况酌情支持亲属误工费5000元。6.亲属交通费。吴X请求其为处理事故、办理丧葬产生的交通费2000元,本院酌情支持1500元交通费。7.存尸费。吴X请求存尸费11000元,但其提供的收据中显示的存尸费为1440元。吴X存尸是为了对受害人进行法医司法鉴定而支出的费用,属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用,不应为丧葬费用,本院支持其存尸费1440元,其余9560元并非存尸费用,本院不予支持。吴X请求的损失本院共计支持850577.55元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴X损失703149.15元;
二、驳回原告吴X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元(系减半收取),由被告天津市塘沽危险品运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年十一月五日
书记员 李思蕾
附:法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市滨海新区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-11-05

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟