民事案件
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被上诉人吴宝田、原审被告朱怀礼机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
陕西省渭南市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

陕西省渭南市中级人民法院
民事判决书
(2018)陕05民终1733号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人:桂文东,系该公司经理。
委托诉讼代理人:XX,陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴宝田。
委托诉讼代理人:雷茜,陕西同州律师事务所律师。
原审被告:朱怀礼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人吴宝田、原审被告朱怀礼机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初969号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人XX,被上诉人吴宝田委托诉讼代理人雷茜,原审被告朱怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉称,一、请求撤销陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初969号民事判决,改判上诉人不承担误工费,被上诉人的护理期限计算至伤残评定前一日。与原审判决相差15100元。(误工费:100元/天×111天;护理费:100元/天×110天)二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院关于误工费、护理费的认定事实错误。1、被上诉人已年逾68岁,并且已经身患老年性痴呆症和高血压等疾病,被上诉人也没有提供因本次事故造成收入减少的证据证明,一审认定误工费错误。2、护理费判决明显偏高且证据不足。《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A判定基准的补充A.5规定”对于一些损伤后恢复期较长,但已进入调解程序或诉讼程序的,”误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。”本案交通事故发生在2018年3月2日,鉴定出具时间为2018年6月22日,医嘱中也未载明需要护理的期限,结合诊断证明及病情,鉴定意见书评定的护理期限过长。
吴宝田答辩称,1、误工费是指遭受人身损害到完全治愈期间的损失,吴宝田一直从事农业劳作。一审中,吴宝田提供村委会的证明,证明在其事故发生前具有劳动能力,其是以从事农业劳动收入为主要生活来源,加之上诉人也未提供证明吴宝田在事故发生前丧失劳动能力,同时结合陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,确实能证明吴宝田因误工存在收入减少,所以对误工费应当支持。2、对于护理费,依据吴宝田的病历及司法鉴定意见书,吴宝田为十级伤残,说明被上诉人是需要护理人员的护理,所以护理费应当支持。一审法院认定事实清楚,证据确凿,应当驳回上诉人的上诉,维持原判。
朱怀礼答辩称,对上诉人的上诉请求和事实理由均认可。
吴宝田向一审法院起诉请求:1、依法判决中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计67938.5元;2、请求朱怀礼赔偿原告下剩各项损失23354.4元;以上合计91293元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2018年3月2日13时许,朱怀礼持C1型驾驶证驾驶陕AJ06P8号北京牌小型普通客车沿108国道由南向北行驶至108国道1173km 750m(黄家村十字口)时,与由西向东横过公路吴宝田无证驾驶的鸿利达牌正三轮轻便摩托车相撞,造成吴宝田及鸿利达牌正三轮轻便摩托车乘坐人吴芬兰受伤,车辆受损,酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后,原告先后被送往大荔县医院、第四军医大学唐都医院住院治疗,住院18天,花费医疗费54335.83元,被告朱怀礼垫付5346.6元。2018年3月12日,该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,朱怀礼、吴宝田均负本次事故同等责任,吴芬兰不负本次事故责任。2018年6月22日,该事故经陕西中金司法鉴定中心鉴定,其意见为,(一)被鉴定人吴宝田此次外伤后左侧股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失25%以上(未达50%),评定为十级伤残;(二)被鉴定人吴宝田此次外伤误工期限为240日,护理期限为150日,营养期限为150日;(三)被鉴定人吴宝田此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。另被告朱怀礼驾驶的陕AJ06P8号北京牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。另被告朱怀礼就另一伤者吴芬兰的损失,已赔偿到位,且同意交强险损失优先赔偿原告吴宝田。
一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定,朱怀礼、吴宝田均负本次事故同等责任,吴芬兰不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议,本院予以认定。对于原告的损失,根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为,医疗费54335.83元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费虽有鉴定结论,但无医嘱,本院不予支持。护理费15000元(100元/天×150天)残疾赔偿金12318元(10265元/年×12年×10%)、精神抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为1000元、鉴定费2870元,误工费原告虽已超龄,但其从事在家庭从事农业劳动,误工期限应计算至定残前一日,即111天,误工费确认为11100元(100元/天×111天),财产损失因未有证据佐证,本院不予支持。以上损失共计108163.83元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元,伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费计40418元,以上共计50418元。剩余损失57745.83元(108163.83元-50418元)由被告朱怀礼按事故责任赔偿原告28872.92元(57745.83元×50%),被告朱怀礼垫付的5346.6元应予以扣减。该院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告吴宝田50418元;二、由被告朱怀礼赔偿原告吴宝田23526.32元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行大荔县农村信用合作联社营业部,户名吴宝田,账号6230270566605343573。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元,减半收取,由原告吴宝田与被告朱怀礼各半负担。
二审中,当事人没有提供新证据。双方争议的主要事实是吴宝田因本次交通事故是否存在误工损失。上诉人认为在吴宝田的中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院志既往史中记载:2018年1月在”大荔县医院”诊断”高血压”、”老年痴呆症”,且吴宝田已经68岁,无证据证明吴宝田存在收入减少的证据。被上诉人称吴宝田在交通事故发生之前在家务农,种果树,另外还养了十几只羊,一审时其提交了村委会的证明加以佐证。本院于2018年9月25日向吴宝田所在的大荔县许庄镇上吕村书记路斌龙核实了村委会出具的证明情况,对证明的真实性予以认定。虽住院志既往史中记载吴宝田在2018年1月在大荔县医院诊断为”老年痴呆症”,但本案交通事故发生时吴宝田驾驶的三轮轻便摩托车,车载乘坐人吴芬兰,再结合村委会的证明,能够认定被上诉人吴宝田在交通事故发生前有劳动能力,对于吴宝田在发生交通事故前在家从事农业生产的事实予以认定,本案交通事故造成吴宝田收入减少。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点是:对被上诉人吴宝田的误工费、护理费应如何认定。吴宝田所在村委会出具的吴宝田在家务农,养殖,具有劳动能力的证明,结合庭审中的询问,以及本案交通事故发生时吴宝田在驾驶三轮车,应当认定在本案交通事故发生前吴宝田具有劳动能力。上诉人虽已过退休年龄,但其仍有劳动能力,事故发生前在家从事农业生产,交通事故导致其十级伤残,存在误工及收入的减少,但吴宝田并未提供其在交通事故发生前从事农业生产的具体收入情况,综合吴宝田的身体状况,一审认定吴宝田的误工费为100元/天过高,参照2017年陕西省农村居民人均可支配收入10265元,二审对误工费调整为30元/天。误工期限计算至定残前一日即111天,误工费为3330元。
对于护理费,《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A判定基准的补充A.5规定适用的前提是”损伤后恢复期较长”的情形,该情况下因长时间不能做鉴定,因此该条规定护理期的上限可以至”至伤残评定前一日”。而本案交通事故发生于2018年3月2日,2018年6月22日出具鉴定结论,不属于该条中”损伤后恢复期较长”的情形。且鉴定结论中对护理期限的意见为150日,鉴定意见中对于护理期限的意见符合上述规范10.2.9b的范围,结合吴宝田受伤部位,出院时的身体状况,一审法院依据鉴定意见认定本案的护理期限正确。
一审对于其他费用的认定正确,本院予以确认。因本案交通事故造成吴宝田的损失共计100393.83元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元,伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费计32648元,以上共计42648元。剩余损失57745.83元(100393.83元-42648元)由朱怀礼按事故责任赔偿吴宝田28872.92元(57745.83元×50%),朱怀礼垫付的5346.6元应予以扣减。
综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,应予以支持;原审判决认定部分事实不清,应依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、维持陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初969号民事判决第二项;
二、变更陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初969号民事判决第一项为”由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿吴宝田42648元”;
三、驳回吴宝田的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。汇至开户行大荔县农村信用合作联社营业部,户名吴宝田,账号6230270566605343573。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2082元减半收取为1041元,由吴宝田承担520元,由朱怀礼承担521元;二审案件受理费178元,由吴宝田承担91元,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长  郝 翎
审 判 员  赵 静
代理审判员  左继刚
二〇一八年九月二十七日
书 记 员  杨茹月

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:陕西省渭南市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-27

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟