刑事案件
石世园合同诈骗、滥伐林木一审刑事判决书
黎平县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

贵州省黎平县人民法院
刑事判决书
(2018)黔2631刑初226号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石世园,又名石连X,男,1966年2月3日出生,侗族,小学文化,贵州省黎平县人,家住黎平县,农民。因涉嫌滥伐林木罪,于2018年5月31日被黎平县森林公安局决定取保候审;因涉嫌诈骗罪,于2018年6月4日被黎平县公安局刑事拘留,2018年6月15日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人石世园犯合同诈骗罪、滥伐林木罪,于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉,被告人石世园到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控:2015年7月份,被害人杨某经吴某2、刘某介绍找被告人石世园购买山某2,石世园带杨某和介绍人吴某2、刘某到黎平县孟某镇良常村“抵腊务”坡(方言,又名“已腊”坡),实地查看实属黎平县孟某镇良常村吴经堂的山某2,讲就是这片林木要出售,价钱是人民币27万元,杨某经实地查看后,决定购买“抵腊务”坡上的林木。2015年8月1日,杨某、石世园按约定在黎平县见面,石世园将黎平县良常村“岑某”坡登记为吴某7(实际所有人是吴某4,与石世园是亲戚关系)的林权证复印件提供给杨某,讲这就是他们去看过,要卖那片山某2的林权证。杨某在不知情的情况下,就与石世园签订购买“岑某”坡的林木转让协议书,当天支付定金人民币8万元给石世园,信息费1万元给吴某2和刘某。之后,石世园又以各种理由要找杨某索要购买山某2余款,杨某先后共计支付给石世园购买山某2款项合计人民币20.1万元。杨某知道自己购买的山某2与当时实际查看的山某2不是同一片山某2后,就找石世园退款,石世园只退了人民币5.5万元给杨某,就对杨某避而不见,更换电话号码也不告知杨某,导致杨某也无法联系到石世园。2016年11月29日,杨某以石世园诈骗为由,向黎平县公安局报案,2018年6月4日,石世园在家被抓获归案。
2015年9月份,石世园在收了杨某购买黎平县孟某镇良常村“岑某”坡的定金人民币8万元后,并没有将全部款项拿给山某吴某4,而是自己出资人民币3万元,又约石某3、周某1共同出资,共计人民币63800元,跟山某吴某4购买了“岑某”坡上的林木,并办理林木采伐许可证进行了采伐,采伐期限是2016年11月10日到2016年12月31日。2017年7月份,石世园在明知林木采伐许可证已经超期的情况下,仍组织民工将山上还剩余的林木采伐。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定:“岑某”坡超期限砍伐树种为杉树,方式为皆伐,采伐杉活立木蓄积16.93立方米,折合原木材积11.19立方米,造成木材经济损失人民币5595元。滥伐林木案后,于2018年5月4日,石世园到黎平县森林公安局投案。
综上所述,石世园利用合同诈骗杨某人民币14.6万元,滥伐林木活立木蓄积16.93立方米。
为证明指控的事实,公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人石世园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百四十五条第二款的规定,依法应当追究其刑事责任,提请法院依法判处。
被告人石世园对公诉机关指控犯合同诈骗罪的部分事实有异议,认为杨某经他人介绍跟其买山某2,然后带杨某等人到山上共看了三片山某2,后来出售“岑某”坡林木给杨某,之后杨某发现不划算,才后悔要退钱,因为还没有退完钱,杨某经常找人来要钱,所以就更换电话号码。对指控犯滥伐林木罪的事实及罪名没异议。
经审理查明:2015年6、7月份,被告人石世园以63800元的价格跟吴顺赔购买位于黎平县孟某镇良常村“岑某”坡的林木,当时只是谈好价钱,没有钱付款。石世园与刘某是朋友,刘某和吴某2是生意上的伙伴,吴某2通过刘某认识石世园。2015年6、7月份,刘某跟吴某2讲石世园有一片山某2要卖,问是否有人要买。吴某2听说黎平县高屯镇猫耳塘村的杨老板(杨某)想买山某2。于是吴某2和刘某就介绍杨某跟石世园买山某2。7月份的一天,石世园带吴某2、刘某、杨某一起从茅贡乡樟洞村去看一片山某2。走到石世园要卖的那片山时,只有石世园带杨某进林子看树木,吴某2和刘某没有进山某2,在山某2旁边的一丘荒田等他们。石世园没有介绍这片山叫什么名字,山某1是谁。2015年8月1日,杨某、石世园按约定在黎平县见面,石世园将黎平县良常村“岑某”坡登记为吴某7(实际所有人是吴某4,与石世园是亲戚关系)的林权证复印件提供给杨某,讲这就是他们去看过,要卖那片山某2的林权证。杨某(与欧某是合伙人)就与石世园签订购买“岑某”坡的林木转让协议书,当天支付定金人民币8万元给石世园,支付信息费1万元给吴某2和刘某。之后,石世园又以各种理由找杨某索要购买山某2余款。杨某、欧某先后共计支付给石世园购买山某2款项合计人民币20万元。后来杨某知道自己购买的山某2与当时实际查看的山某2不是同一片山某2。石世园带杨某和介绍人吴某2、刘某去看的山某2是黎平县孟某镇良常村“抵腊务”坡(方言,又名“已腊”坡)属于黎平县孟某镇良常村吴某5的山某2。当时,石世园跟本没有跟吴某5买这片山某2,而只是跟吴顺赔购买位于黎平县孟某镇良常村“岑某”坡的林木。杨某知道自己购买的山某2与当时实际查看的山某2不是同一片山某2后,就找石世园退款。石世园共退还给杨某、欧某人民币75000元后就避而不见,更换电话号码,导致杨某无法联系到石世园。2016年11月29日,杨某以石世园诈骗为由,向黎平县公安局报案,2018年6月4日,石世园在家被抓获归案。
2015年6月、7月期间,被告人石世园跟山某吴某4以63800元的价格购买“岑某”坡上的林木,当时没有付款。2015年8月份,石世园将“岑某”坡上的林木转卖给杨某,并收了杨某的定金8万元后,并没有将款项拿给山某吴某4。而是经吴某4催款,石世园于2015年12月份又约石某3、周某1共同出资,付清吴某4的林木款后,才办理林木采伐许可证并进行采伐,采伐期限是2016年11月10日到2016年12月31日。2017年7月份,石世园在明知林木采伐许可证已经超期的情况下,仍组织民工将山上还剩余的林木采伐。经鉴定:“岑某”坡超期限砍伐树种为杉树,方式为皆伐,采伐杉活立木蓄积16.93立方米,折合原木材积11.19立方米,造成木材经济损失人民币5595元。2018年5月4日石世园到黎平县森林公安局投案,供述滥伐林木的事实。
综上所述,石世园利用合同骗取杨某人民币125000元。滥伐林木活立木蓄积16.93立方米。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实:
1、受案登记表、立案决定书、强制措施材料等诉讼法律文书证实:办案程序合法有效。
2、人员身份信息证实:被告人石世园作案时已年满18周岁,达到完全刑事责任年龄。
3、在逃人员登记表证实:2018年1月16日,黎平县公安局以石世园涉嫌诈骗杨某,列为网上追逃人员。
4、到案情况说明证实:2018年5月4日,石世园、周某1、石某3到黎平县森林公安局投案,承认黎平县孟某镇良常村“岑某”坡是石世园负责砍伐山场管理,造成超期砍伐的责任由石世园承担,石世园如实供述犯罪事实。2018年6月4日16时,黎平县公安局民警在黎平县茅贡乡樟洞村二组将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人石世园抓获归案。
5、欧某提供石世园的收条和借条,银行收据证实:欧某共经手人民币6.1万元给石世园。其中1000元是借条。经质证,对1000元的借条不予认定。
6、杨某提供林权证、林木转让协议书、收条、石世园身份证复印件、承诺书等证实:2015年8月1日,石世园与杨某签订山某2转让协议,约定杨某出资人民币27万元购买林权证登记在黎平县孟某镇良常村吴某7名下“岑某”坡的林木。杨某经手人民币14万元给石世园,支付中介费1万元给刘某、吴某2。2016年5月24日,石世园签“承诺书”承诺欠杨某的19万元,在2016年6月7日还10万元,2016年6月23日还9万元。经质证,认定杨某已支付人民币14万元给石世园。
7、民事裁定书证实:2018年2月12日,杨某向黎平县人民法院起诉石世园合同纠纷,后因没有交诉讼费,按撤诉处理。
8、吴某5提供林权证证实:黎平县孟某镇良常村“抵腊务”坡的林权登记在吴某8(吴某5的父亲)的名下。
9、伐区作业设计说明书证实:黎平县孟彦镇良常村“岑某”坡的林木在2016年9月2日进行了采伐设计,采伐时间是2016年9月2日到2016年10月31日。
10、签订协议现场勘查笔录、现场图及照片证实:2015年8月1日,杨某、石世园是在黎平县开泰路商住楼402号吴某2签订的林木转让协议书。附现场制图2张,现场照片7张。
11、辨认笔录:(1)2017年7月27日,公安机关侦查员和见证人吴某1在杨某带领下,到黎平县孟某镇良常村“抵腊务”坡半坡的一丘荒田,据杨某讲当时介绍人吴某2、刘某就在这丘田等,他和石世园进山去查看林木情况后,他才决定购买这片山。(2)2017年2月13日,公安机关侦查员和见证人石某1在杨某带领下,到黎平县孟某镇良常村“岑某”坡下溪边,杨某伸左手指着左边山坡(“抵腊务”坡)说,这是石世园介绍给我要卖的山某2。伸右手指着右边山坡(“岑某”坡)说,这是石世园实际卖给我的山某2,在后来办采伐证才知道给我的林权证和带我看的山不是同一片山。(3)2017年7月27日,公安机关侦查员和见证人吴某1在证人吴某2带领下,到黎平县孟某镇良常村“抵腊务”坡半坡的一丘荒田,据吴某2讲当时他和刘某就在这丘田等,杨某和石世园进山去查看林木情况。(4)石世园辨认出跟自己购买山某2的是杨某。(5)杨某辨认出卖山某2的是石世园。(6)吴某2辨认出卖山某2的是石世园。
12、被害人杨某的陈述证实:2015年8月份左右,经刘某、吴某2介绍跟石世园买山某2,石世园故意隐瞒事实,双方一起去看的是“抵腊务”坡山某2,石世园却将“岑某”坡的那片山某2卖给自己,杨某发现上当后,多次找石世园退款,他只退杨某5.5万元后,一直无法联系,找不到他,才向公安机关报案。经质证,石世园共退75000元给杨某和欧某。
13、证人吴某2的证言证实:2015年6、7月份,我和刘某介绍杨老板(杨某)跟石世园买山某2,石世园带我、刘某、杨老板我们四人去看山某2。我们是从茅贡镇樟洞村去的。去看山的那地方我不知道叫什么名字,山某2是在坡中间,山某2下面有一条小路,小路旁边有一丘荒田,小路下面是溪边,离得约30米远,石世园就带杨老板进林子去看树木,大概看了一个多小时。看完山某2后,杨老板就跟石世园谈价钱,石世园不愿意少,同意从那27万元钱中拿2万元钱出来给我和刘某作介绍费。但最后他们签订协议时,只给我和刘某介绍费1万元。后来杨老板他们发生纠纷,还找我们退钱,我们没有退。他们找石世园退款,因为石世园换电话号码,他们找不到人,我也无法联系上他。
14、证人刘某的证言证实:2015年6、7月份,石世园讲有山某2要出售,我和吴某2就介绍杨老板(杨某)跟石世园买山某2,石世园就带我、刘某、杨老板我们四人从茅贡镇樟洞村去的。去看山的那地方我不知道叫什么名字,到山某2后,我累了就没有进山去看,我在外面看山坡很陡,林木有点稀山脚有一丘荒田。回来路过地扪村,石世园还指对面有一片山某2要卖,没有去看。后来是在吴某2家谈的协议,有林权证,价格是27万元,只给我和吴某2介绍费1万元。后来杨老板他们发生纠纷,还找我们退钱,我们没有退钱。但实际山是不是林权证登记的山,我不清楚。
15、证人欧某的证言证实:我和杨某一直合伙做木材生意。2017年7月份左右,杨某讲跟茅贡乡樟洞村石世园购买了一片山某2,价钱是27万元,林权证登记是吴某7。我们付8万元定金后,由石世园负责办证,后来石世园以各种理由要钱,共计要了201000元,但一直没有办到证。后来杨某、马某等人找林业站的去勾图,才发现签订山林转让协议购买的山林并不是跟他从茅贡乡樟洞村进去看的那一片杉树林,而是另一片山某2。我们马上联系石世园退钱,他当时答应退钱,并陆续退了5万多元,现在还欠15万元。后来找他都讲没有钱,再后来找不到人,电话也打不通。经质证,石世园共退75000元给杨某和欧某,还欠125000元。
16、证人石某2(系石世园的儿子)、吴某3(系石世园的妻子)证实:石世园将跟孟某镇良常村的吴某4买来的一片山某2转卖给杨某等人,后来杨某等人多次找石世园退钱,听石世园说带他们去看山某2时的时候,他们同意购买,后来他们自己去看山某2时,就不同意购买了。后来杨某等人多次找石世园退钱,一共退得75000元钱,还有11、12万左右没有退还。石世园平时喜欢打点麻将,但不知道输赢情况。
17、证人吴某4的证言证实:2015年的时候,我将孟某镇良常村“岑某”坡的林木(林权证登记是我弟吴某7名字,实际是我的山)卖给石世园,价格是人民币63800元。开始他讲没有现钱,要转手出卖后才得钱,2016年我女儿要读大学,才找他要得3万元,后来他又邀石某3、周某3合伙,才又要得2万元,2017年才得完13800元。因我一直在外面打工,不知道他是否转让给他人,回家来才知道他是与石某3、周某3合伙的。
18、证人吴某5的证言证实:2016年底的一天,石连有(石世园)跟我联系要买我在“抵腊务”的山,我要他先去看山后,再谈价格,不知道他是否自己去看山。2017年3、4月份,他才问我多少钱,我讲要30万多元,他只肯出20多万元,没有谈拢价格,就不再联系了。“抵腊务”登记是我父亲吴某8的名字,有70、80多亩,林权证只写22.7亩。
19、证人周某1的证言证实:2015年12月份的时候,石世园讲没有钱,约我一起购买孟某良常村吴某4在“岑某”坡的一片山某2,讲要65800元,我出了2万元,他邀石某3一起,石某3出了13000多元。后来办证砍伐时,但没有砍伐完,石世园被黎平县森林公安局调查。我们一起经营这片山时,没有转卖给他人,也没有人来找过。
20、证人石某3的证言证实:2015年冬天,石世园约我和周某1合伙购买孟某良常村吴某4在“岑某”坡的一片山某2,讲要63800元,我只出了13000多元,是在2016年2、3月份拿钱给他的。2016年11月份,我们以周某1的名义办证砍伐,没有砍伐完,存在超期砍伐,木材还在山上。
21、张某、唐某胜证实石世园在村里面的表现情况。
22、林权证和采伐证证实:黎平县孟某镇良常村“岑某”坡林权登记是吴某7所有,2016年11月10日获得批准砍伐,期限到2016年12月31日止。
3、贵州省非税收入通用收据证实:2018年5月16日,石世园向黎平县森林公安局缴纳了木材经济损失款5000元。
24、鉴定意见书证实:经鉴定,黎平县孟某镇良常村“岑某”坡超期限采伐面积1.8亩,采伐树种是杉木,方式为皆伐,采伐活立木蓄积16.93立方米,造成经济损失人民币6495元,其中木材价值损失人民币5595元。
25、滥伐现场勘查笔录、现场图及刑事照片证实:黎平县森林公安局对位于黎平县孟彦镇良常村“岑某”坡滥伐现场展开勘查,采伐现场有伐桩,原木等采伐痕迹存在、附现场制图1张,现场照片7张。
26、证人周某2、石某3的证言证实:2015年12月份的时候,石世园跟孟某镇良常村吴某4商量购买“岑某”坡,后来他讲没有钱,约我们一起购买的一片山某2,讲要63800元,周某2出了2万元,石某3出了13000多元。后来办证砍伐时,在2016年11月10日到12月31日砍期间没有砍伐完,还剩余1亩多没有砍,在2017年,民工到山上断筒,才去砍伐完毕。主要是石世园在山上管理,超期砍伐我们事先不知道,后来才知道的。
27、证人潘某1、吴某6证实:樟洞村的周某2、石世园和一个姓石的老板请潘某1和吴某6承包砍伐孟彦镇良常村“岑某”坡上的林木,主要是石世园在山上管理,2016年农历10月28日开始砍伐的,砍了十多天,因为天气变冷,又下雨,最后还有坡脚一亩多的树没有砍完,我们就回家了。到2017年农历6月份,潘某1才又到山上将剩余林木砍伐完毕。
28、证人吴某4的证言证实:其将孟某镇良常村“岑某”坡的林木卖给石某3的情况。2016年底他们请腊洞村的二名民工砍伐,分二次砍伐的,先砍了大部份,剩余的是在2017年才砍伐完,我已在采伐迹地上重新植树造林了。
上述证据能相互印证,本院予以确认。
被告人石世园的供述与辩解:被告人石世园对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。但对合同诈骗罪辩解称是杨某自己选购“岑某”坡的林木,后来发现不划算,才后悔要退钱,因为其没有退还钱给他,他经常找人来要钱,才更换电话号码的,不是诈骗杨某的钱。
本院认为,被告人石世园以非法占有为目的,故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,从而与之签订、履行合同,且骗取对方当事人财物后逃匿,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。被告人石世园违反国家森林法的规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人石世园犯合同诈骗罪、滥伐林木罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人石世园辩解称是杨某自己选购“岑某”坡的林木,后来发现不划算,才后悔要退钱,不是诈骗他的钱的辩解意见。经查,被告人石世园带杨某和介绍人刘某、吴某2去看山某2时,石世园并没有购买吴某5在“抵腊务”的山某2,而被告人却带他们看吴某5在“抵腊务”的山某2,且没有明确告知山某2及山某1的名字,有隐瞒真实情况,诱使被害人作出错误意思表示的故意。被告人石世园于2015年以63800元的价格跟吴某4购买“岑某”坡的林木,当时并没有付款。在得到杨某、欧某支付的款项后,用于归还之前的债务。综上,被告人石世园在主观上是具有非法占有为目的,客观上实施了隐瞒真相的行为,并造成了125000元无法归还的后果,符合合同诈骗罪的构成要件,对被告人提出的不是诈骗行为的辩护意见不予采纳。被告人石世园在滥伐林木后主动到案,并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实,对滥伐林木罪部分认定自首,依法可以轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定,判决如下:
一、被告人石世园犯合同诈骗罪、判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元;犯滥伐林木罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;数罪并罚,决定执行处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)
二、滥伐林木损失款五千元(已缴纳),依法予以没收,由黎平县森林公安局上缴国库。
三、合同诈骗赃款人民币125000元,依法予以追缴,发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  伍 晖
人民陪审员  吴礼善
人民陪审员  张徽智
二〇一八年十月十一日
书 记 员  吴礼臣

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:黎平县人民法院

案件类型:刑事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-10-11

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟