民事案件
郑国亮与黑龙XX星房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一审民事判决书
巴彦县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

黑龙江省巴彦县人民法院
民事判决书
(2018)黑0126民初4073号
原告:郑国X,男,汉族,1982年12月9日出生,住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人:李默涵,黑龙江九州律师事务所律师。
被告:黑龙XX星房地产开发集团有限公司,地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人:杨成,职务:总经理。
委托诉讼代理人:孙国X,男,汉族,1954年4月10日出生,黑龙XX星房地产开发集团有限公司员工。住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人:王国X,男,汉族,1944年4月30日出生,黑龙XX星房地产开发集团有限公司员工。住黑龙江省巴彦县。
第三人:贾永X,男,汉族,1968年5月13日出生,无业。住黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人:江涛,黑龙江承启律师事务所律师。
原告郑国X与被告黑龙XX星房地产开发集团有限公司(以下简称华星公司)、第三人贾永X确认合同无效纠纷一案,本院于2018年9月12日立案后,依法适用简易程序,于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑国X及其委托诉讼代理人李默涵,被告委托诉讼代理人孙国X、王国X,第三人委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国X向本院提出诉讼请求:1、要求依法确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效;2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同义务,并协助原告办理不动产权证书,提供办证所需手续;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告是被告开发建设的位于巴彦县××小区××楼北单元××号商服的业主,原告通过合法渠道购买并合法占有和使用该房屋至今,原告数次要求被告协助为其办理不动产登记手续,但被告迟迟不予办理。经原告查询得知,被告为了借款已经将案涉房屋与第三人在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续,致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为,被告与第三人办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为,根据《担保法》以及《物权法》的相关规定,该抵押行为违法不发生法律效力,第三人不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因被告与第三人之间并非真实的房屋买卖合同关系,该合同的签订严重损害了原告的合法利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定,故此原告诉至法院。
被告黑龙XX星房地产开发集团有限公司辩称,同意原告的诉讼请求,无异议。
第三人贾永X辩称,2013年9月29日,被告从第三人处借款,为保证债权实现,华星公司用其开发的金桥怡园小区房产在巴彦县房产局进行预售登记。现在第三人已经与华星公司和案外人巴彦县晋达房地产开发有限公司就债务偿还达成协议,为此对本案涉及的房产不主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,即原告提供的商品房购房合同,购房款缴费票据(税务发票),入户费、装修保证金、水、电、热力、物业等费用票据,被告与第三人签订的商品房买卖合同以及购房款收据,巴彦县房产局出具的说明,企业法人营业执照、企业集团登记证,建设用地规划许可证、巴彦县房产局关于撤销黑龙XX星房地产开发有限公司开发项目商品房预售许可证的决定,巴彦县解决国有土地上房地产开发建设项目房屋权属登记问题建审意见3份,巴彦县商品房预售许可证和第三人提供的金桥怡园预售登记表,原告提供的被告出具的证明,金桥怡园商品房预售登记明细表,黑龙江省桦南县人民法(2017)黑0822民初1037号民事判决书以及最高法院类似案件判例三份等10组证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:巴彦县巴彦镇金桥怡园小区二期建设项目系被告华星公司开发,2013年12月15日取得了商品房预售许可证,2014年12月15日,巴彦县房产住宅局以被告在办理预售许可过程中隐瞒真实情况,提供虚假材料,以不正当手段取得预售许可,属违法违规行为为由,撤销了商品房预售许可证。2013年11月30日,原告与被告签订《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》,约定被告将其开发建设的巴彦县××小区××楼北单元××号商服卖给原告,房屋价款原告已付全额。房屋建成后,被告将该房屋交付给原告占有使用至今。2013年9月29日,被告从第三人处借款,为了担保债权实现,被告与第三人签订了房屋买卖合同,将交付给原告占有使用的房屋卖与第三人,并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记,但此房屋仍然由原告占有使用。此后,当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时,被告知涉案房屋已被第三人在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记,导致原告无法实现权利,故提起诉讼。另查明,根据“省两办”《关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》(厅字【2017】35号)和“市两办”《关于进一步加快解决历史遗漏问题项目不动产登记问题的工作方案》(哈厅字【2017】42号文件精神),以及巴彦县处理历史遗留项目不动产登记问题的专题会议纪要工作安排,经巴彦县住房和城乡建设局,国土资源局,公安,消防,国、地税局等各部门联合,针对因历史遗留项目五证不全,不能办理产权证照的情况,对案涉房屋所在小区的开发建设项目的不动产登记问题进行了会签。在会签之后,先行给各回迁和实际购买房屋的业主办理产权证照。本案在审理过程中,被告表示承认上述事实,第三人表示其与华星公司和案外人巴彦县晋达房地产开发有限公司就债务偿还达成协议,为此对本案涉及的房产不主张权利。
本案争议的焦点问题:一是被告与第三人签订的房屋买卖合同效力及在房产局预售登记的法律认定问题;二是原告与被告签订的房屋买卖合同效力及履行问题。
一是被告与第三人签订的房屋买卖合同效力及在房产局预售登记的法律认定问题。首先,民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”,被告与第三人之间存在借款的债权债务关系,作为借款的担保被告与第三人将涉案房屋办理了预售登记,可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保,双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记,但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致,意思表示并不真实,应为无效;其次,我国采取物权法定原则,本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现,该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可,不符合物权法定的原则;最后,民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理,并释明当事人变更诉求,如其拒绝裁定驳回起诉,由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则,第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利,作为其民事权益的救济方式。另外,案涉房屋的预售登记行为属于行政行为,对行为效力问题,在审理民事案件中本院不作评判,但该登记行为既不符合预售合同的联机备案登记形式,也不符合初始登记的预告登记形式,该预售登记行为不符合法律所规定的登记形式,因此不具备物权登记排他性对抗效力。
二是关于原告与被告签订的房屋买卖合同效力及履行问题。2013年11月30日,原告与被告签订《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》时,被告已取得了商品房预售许可证,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”的规定,此时双方签订的商品房买卖合同具有了效力,虽然被告商品房预售许可证因在办理预售许可过程中存在违法违规行为于2014年12月15日被撤销,但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情形不同,该情势变更事由不导致原被告签订的商品房买卖合同转为无效合同。原告实际占有、使用了所购房屋,并且巴彦县政府已按照省市政府文件精神,组织各职能部门进行了会签,已决定为该小区办理房屋产权登记手续,原被告双方具备了履行合同的条件,能够实现双方签订合同目的,因此原被告签订的商品房买卖合同自然有效仍应继续履行。在该合同合法有效的情况下,被告应协助原告办理该房屋产权登记手续。
综上所述,被告与第三人签订的房屋买卖合同名为商品房买卖,实为借款担保,意思表示不真实,第三人所支付的款项实为借款,其并未履行买卖合同的价款支付义务,此担保方式违反物权法定原则和民间借贷法律规定,应为无效。原被告签订的商品房买卖合同意思表示真实,具备商品房买卖合同的要件,且已实际履行交付、占有义务,无争议,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效合同。在该合同合法成立的情况下,被告负有协助原告办理该房屋产权登记手续的附随义务。据此,原告的诉讼请求理由充分,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定,判决如下:
一、确认被告黑龙XX星房地产开发集团有限公司与第三人贾永X于2013年12月10日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》无效;
二、被告黑龙XX星房地产开发集团有限公司应于具备办理黑龙江省巴彦县金桥怡园小区二期13号楼房屋产权初始登记之日起十日内提供办证所需手续,协助原告程丽彦办理黑龙江省巴彦县金桥怡园小区二期13号楼北单元2-1号商服房屋产权登记手续。
案件受理费100元,由被告黑龙XX星房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员  张健民
二〇一八年九月十九日
书记员  杨启悦

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:巴彦县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-19

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟