民事案件
王海顺与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一审民事判决书
天津市河东区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市河东区人民法院
民事判决书
(2018)津0102民初7456号
原告:王海X,男,1957年4月11日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王玥明(原告之子),男,1985年1月31日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。(未出庭)
法定代表人:TanWernYuen。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人:王毅兵,区域总监。
委托诉讼代理人:李利,职员。(未出庭)
原告王海X与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店(以下简称沃尔玛新开路分店)、深圳沃尔玛百货零售有限公司(以下简称沃尔玛公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海X的委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼。被告沃尔玛公司、沃尔玛新开路分店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
王海X向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款3.8元;2、判令被告给予原告赔偿金1000元;3、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2017年12月9日在被告超市购买了“水豆腐”一袋,价格为3.8元。购买后,原告发现该食品为过期食品,其行为违反了食品安全法第34条,请法院根据食品安全法148条判决被告赔偿1000元。
沃尔玛新开路分店未出庭,其提供的答辩意见为,一、原告的证据不足以证实被告销售过期商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告在被告处购买了涉案同类商品,但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性。2、商品生产日期及保持期等信息均记载在商品包装上,被告采用由消费者自行挑选商品并决定购买的销售形式,因此应当合理推断为:消费者购买的商品是符合其购买意图的,除非被告实施了欺诈行为或双方对包装信息存在重大误解。3、涉案商品在全国范围内持续销售着,凭新购买的商品与之前的购物小票即可主张食品过期的惩罚性赔偿,因此,此类案件具有很大的道德风险,人民法院受理的此类案件数量的持续上涨即可印证这个事实的存在。二、即使被告确实销售了过期食品,原告要求被告赔偿1000元没有法律依据。
沃尔玛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司所设立的分支机构,不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示,2017年12月9日在被告超市购买了“水豆腐”一袋,价格为3.8元。原告提供的商品品名水豆腐,包装日期:2017.12.08,包装正面显示,此日或之前最佳:2017.12.08。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物、照片予以佐证,本院对于上述证据予以认定。
本院认为,原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据,可以认定原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品,双方形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据相关法律规定,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告沃尔玛新开路分店出售的商品已过保质期,应当认定其销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求,本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求予以支持。被告沃尔玛新开路分店系被告沃尔玛公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告沃尔玛公司承担。
综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告王海X将所购买的水豆腐一盒退回深圳沃尔玛百货零售有限公司,同时被告深圳沃尔玛百货零售有限公司退还原告王海X货款3.8元;
二、本判决生效之日起十日内,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司赔偿原告王海X人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员  昝淑娟
二〇一八年九月二十一日
书记员  薛 彤

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市河东区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟