民事案件
夏绍伟与吕爱中买卖合同纠纷一审民事判决书
沭阳县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江苏省沭阳县人民法院
民事判决书
(2016)苏1322民初9825号
原告:夏绍伟,居民。
委托代理人:陈以亮,沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:吕爱中,居民。
委托代理人:蒋兴军,沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告夏绍伟与被告吕爱中买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2016年8月5日、2016年8月22日公开开庭审理,原告夏绍伟、被告委托代理人蒋兴军到庭参加两次庭审,原告委托代理人陈以亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告夏绍伟向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付原告饲料款尾款10000元,并支付利息1000元。事实和理由:自2014年7月起至2014年9月30日止,原告多次向被告供应普瑞纳品牌饲料,被告多次付款,但被告尚欠10000元货款,经原告多次催要,被告至今未付。
被告吕爱中辩称:被告结欠原告货款20000元,于2015年1月23日向原告汇款11620元,于2015年5月17日向原告汇款5000元,另向原告支付部分现金,被告所欠原告20000元已全部付清。因付款主要是以银行转账方式支付,故未收回欠据原件。原告所诉无事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:
证据1、欠据,主要内容为:“今欠到,贰万元整,用途说明:普瑞纳饲料款,欠夏绍伟,已付壹万元整,经手人:吕爱中。”原告陈述“已付壹万元整”是由被告于2015年11月在其家中书写的,是被告支付原告10000元现金。
证据2、账本,显示吕爱中一页记载:“15年1月24日,852888:236×15=3540元,832788:202×40=8080元,共11620元。”原告陈述该证据系原告记录的流水账,证明被告在2015年1月24日购买原告饲料,货款为11620元,被告的汇款是用于支付该笔货款,而非证据1的欠款。
证据3、证人陈某当庭作证证言,主要内容为:我和原、被告均无特殊关系。我从2014年开始为原告拉货,具体开始时间不记得,但我记得2015年1月、3月、5月帮原告拉过三次货,都是送给吕爱中,其中2015年1月23日原告用支付宝向我转账300元用于支付运费,2015年3月5日的一次原告发了短信给我。
证据4、证人陈某持有的手机内短信一条,显示2015年3月5日“小夏”发来短信,内容为:“852888泌乳15包*3540元,832788怀孕25包*202=5050元,一共8590元。”
证据5、中国移动发票一张,证明13812305037号码登记户名为陈某。
证据6、陈某的驾驶证、行驶证。
证据7、江苏民丰农村商业银行交易记录,显示2015年1月23日被告向原告汇款11620元、2015年3月6日被告向原告汇款8590元、2015年5月17日被告向原告汇款5000元,共计25210元。原告陈述该三次汇款均是被告另向原告购买饲料的付款。
证据8、支付宝转账凭证复印件,证明原告于2015年1月23日向证人陈某支付运费300元。
被告质证认为:对证据1真实性无异议,但欠款已付清。证据2系原告自己记录,无被告签字,不能作为认定事实的依据。证据3证言内容不是事实。对证据4真实性无异议,但手机短信的时间可能被人为设置。对证据5真实性无异议,但与本案无关联性。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议。证据8系复印件,无法核实真实性。
被告为证明其抗辩理由,提供以下证据:
证据9、江苏沭阳农村商业银行耿圩支行交易记录,显示2015年1月23日被告向原告转账11620元。
证据10、江苏沭阳农村商业银行耿圩支行转账凭证,证明被告于2015年5月17日向原告转账5000元。
原告质证认为:对证据9、10真实性无异议,但该两笔汇款系支付其他欠款。
本院认证意见:证据1、5、6、7、9、10系书证原件,来源合法,与本案事实相关联,本院予以采信。证据2是原告自己制作,属于当事人陈述,但与证据3、7、9可以印证,被告未提供其他充分证据予以推翻,故本院予以采信。证据3系证人当庭作证证言,证人身份中立,证言与证据2、4、7、9、10互相印证,本院予以采信。证据4系电子数据证据,被告对其真实性无异议,被告虽对证据形成时间提出质疑,但未提供其他证据推翻该证据,因该证据与证据3可以互相印证,故本院对被告的质证理由不予采信,对证据4予以采信。证据8系复印件,但与证据3可以互相印证,本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告吕爱中向原告夏绍伟购买饲料,欠付货款20000元,并于2015年9月30日向原告出具欠据一张,后被告向原告支付10000元,余款未付。原告索款未果,诉至本院。
本院在第一次庭审中责令被告吕爱中本人在第二次庭审中应到庭陈述案件事实,但被告吕爱中本人无正当理由未出庭参加第二次庭审。
本院认为:被告吕爱中向原告夏绍伟购买货物,双方之间成立合法有效的买卖合同关系,原、被告均应全面履行合同义务。
本案争议焦点为,被告是否向原告付清2015年9月30日欠据所载明的欠款。
根据被告主张,其于2015年1月23日向原告汇款11620元,于2015年5月17日向原告汇款5000元,另向原告支付部分现金,已付清本案所涉欠据的欠款,但被告提供的证据不能充分证明其主张。具体表现如下:第一,欠据载明欠款数额为20000元,欠据上已由被告书写“已付壹万元整”,被告未能合理解释该笔已付的10000元的支付时间、方式;第二,被告主张的用于归还欠款的两笔汇款和部分现金,与欠款金额和欠据载明的已付金额不能对应,存在矛盾;第三,被告陈述2015年9月30日以后,与原告之间就不再有业务往来,但其未能对2015年3月6日向原告汇款8590元作出合理解释;第四,本院责令被告本人到庭陈述案件事实,而被告无正当理由未到庭。
而根据原告主张,被告于2015年1月23日、3月6日、5月17日三次向原告汇款均是用于支付其他货款,原告的该主张与证人陈某的证言、短信记录、记账本等证据可以互相印证。
综合原、被告提供的证据,本院认为,原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力,因此本院对原告关于2015年被告三次汇款是用于支付其他货款的主张予以采信,对被告的辩解主张不予采信。故对原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求,本院予以支持。
原告请求被告支付利息1000元,但未提供证据证明双方对此存在约定,本院参照金融机构逾期罚息标准酌情在中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍范围内计算原告的损失。
调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定,判决如下:
一、被告吕爱中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏绍伟支付货款10000元及逾期付款损失(以10000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍从2014年9月30日起计算至还清款之日止,且以不超过1000元为限)。
二、驳回原告夏绍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元,减半收取计38元,由被告吕爱中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员  高维胜
二〇一六年九月三十日
法官 助理  祝秋水
书 记 员  张 艳
书 记 员  王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:沭阳县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-09-30

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟