民事案件
刘玉红与甄春永、甄玉辉民间借贷纠纷一审民事判决书
曲阳县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省曲阳县人民法院
民事判决书
(2016)冀0634民初839号
原告刘玉红,农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
委托代理人陈莎,河北正雄律师事务所律师。
被告甄春永,农民。
被告甄玉辉,农民。
原告刘玉红诉被告甄春永、甄玉辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莎到庭参加诉讼。被告甄春永、甄玉辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称,2013年2月9日二被告向我借款13000元,月息2分,二被告于2013年2月9日向我出具了借条。二被告偿还利息到2015年9月,后我多次向二被告催要,但二被告以种种理由拒不偿还,故起诉请求判令二被告偿还我借款13000元,并按月利率2%支付自2015年10月10日起至还清款之日止的利息。
被告甄春永、甄玉辉均未提交答辩状。
经审理查明,原告主张2013年2月9日二被告以做生意为由向其借款13000元,并出具借条一张,借条内容为:“借条,今借到刘玉红现金壹万叁仟元正¥13000元,借款人甄春永,甄玉辉,2013年2月9日”,二被告各自在借条上签名并各自摁了指印,原告将13000元现金交付给二被告,借款后,二被告按约定月利率2%支付利息至2015年9月9日,之后,经原告多次催要,二被告至今未还本付息,故诉至法院。对上述事实,原告除其陈述外,向本院提交借条一张。
本院认为,二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据,本院经审查核实,符合证据的客观性、合法性、关联性,具有证明力,应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中,原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立,应当认定该借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,二被告负有偿还借款的义务,因双方未约定还款期限,原告可以催告二被告在合理期限内返还,故对原告要求二被告偿还借款13000元的请求,本院予以支持。关于利息,由于原告无据证实其主张的利率,双方对借款也未约定还款期限,且原告未提交证据证实其向二被告主张过权利,故可自起诉之日(即主张权利之日)起开始计算逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应按年利率6%向原告支付自2016年4月25日(起诉之日)起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定,判决如下:
被告甄春永、甄玉辉于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款13000元,并按年利率6%支付自2016年4月25日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,由被告甄春永、甄玉辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长  郑亚玲
代理审判员  彭少锋
陪 审 员  王术谦
二〇一六年七月一日
书 记 员  张 悦

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:曲阳县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-07-01

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟