民事案件
施锦坤与王碧珍相邻关系纠纷一审民事判决书
鹤庆县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南省鹤庆县人民法院
民事判决书
(2018)云2932民初1005号
原告:施锦X,女,1978年4月5日生,白族,云南省鹤庆县人,农民,住鹤庆县。
被告:王碧X,女,1974年4月10日生,白族,云南省鹤庆县人,农民,住鹤庆县。
原告施锦X诉被告王碧X相邻关系纠纷一案,本院于2018年9月6日立案受理后,依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦X、被告王碧X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦X诉称:我与被告系同村村民且相邻居住,我户居南,被告户居北。两户间有一条集体的水沟。2018年年初,我户开始建新房,7月底新房主体工程完工,进入装修阶段。我户在搭建与被告相邻一方的脚手架时,被告认为双方间的水沟属于她家的地基因而百般阻挠,不准我户搭架子。被告的阻碍行为还影响我户长达半个多月的施工延期。双方的纠纷经村、乡等多级部门调处未果,现诉至法院,请求依法判令被告不得阻挠、干扰原告在双方墙体之间搭建脚手架修建房舍,并赔偿误工费3000元。
被告王碧X辩称:两户之间东西走向的水沟系我在批复土地上建房后留出的,属于在自己承包田范围内留出,并非集体大沟。原告户的滴水范围足够搭建脚手架修建房舍,完全可以在自己的滴水范围内进行,她的滴水还占用了我户部分水沟范围,本案不属于确有必要提供便利的情形,我无需为原告提供便利。原告要求我赔偿误工费的诉请无事实和法律依据,不应该得到支持。
原告提供的证据有:A1、金墩乡人民政府关于和邑等十二个村委会187户建设使用农用地的批复复印件一份,欲证明原告户的建设用地系经政府合法审批所得;A2、1998年3月24日《立约书》复印件一份,欲证明被告户的建设用地获得批复后与村委会对本户地基的四至界限、面积等方面进行的约定;A3、照片2张,欲证明原告户与被告户争议的现场情况。被告未提供证据。本院制作的证据:C、现场照片3张。
经质证,被告对原告提供的证据的真实性无异议;双方均对证据C无异议。本院认为,原告提供的证据及证据C符合证据“三性”,与本案存在关联,应作为证明案件事实的依据。
经审理查明:原、被告双方通过向集体申请后分别批得各自的宅基地建房,形成原告户居南,被告户居北的相邻关系。2018年年初原告户重建新房,7月底新建房屋主体工程完工进入装修阶段。原告为粉刷北围墙,在双方之间的滴水冲、过水沟内搭建脚手架时,受到被告阻挠。双方为被告是否应该提供便利发生纠纷。因协商未果,原告遂诉至本院。
本院认为:相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则正确处理好相邻关系。任何一方为了合理行使其所有权或使用权,均有要求相邻一方提供便利的权利。本案中,原告为粉刷北墙在双方之间的滴水冲、过水沟内搭建脚手架的行为,是在合理的行使权利,也未对原告产生实际影响,因此无论水沟的权属如何定性,被告均需为相邻一方提供便利。被告阻挠原告搭建脚手架的行为,对原告的相邻权利造成了侵害。原告要求提供便利的诉请,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的要求无事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定,判决如下:
一、被告王碧X户不得阻挠、干扰原告施锦X户在双方墙体间的滴水冲(过水沟)内搭建脚手架修建、装修、修缮房舍。
二、驳回原告施锦X的其他诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告负担50元,被告负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员  寸树新
二〇一八年十一月七日
书记员  董雪梅

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:鹤庆县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟