民事案件
原告黎前与被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
邵阳市大祥区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

湖南省邵阳市大祥区人民法院
民事判决书
(2016)湘0503民初581号
原告黎X,男,1984年7月22日出生,汉族,现住湖南省邵阳市大祥区城北路西外湾。
委托代理人蒋斌,湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人肖望平,湖南谐正律师事务所律师。
被告朱X,男,1969年12月27日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区跃进路**号。
被告湖南德源典当有限责任公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路188。组织机构代码78089080-8。
法定代表人傅伟,该公司总经理。
原告黎X与被告朱X、湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎X的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼,被告湖南德源典当有限责任公司、朱亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎X诉称,被告朱X因资金周转的需要,向原告提出借款要求,原、被告于2013年7月26日签订《借款与担保协议》,约定:被告朱X向原告借款5000000元,利息及其他费用按每月200000元包干,借款期限6个月;被告湖南德源典当有限责任公司为上述借款承担连带担保责任。协议签订后,原告已按约定向被告指定的账户汇款5000000元。然而,2015年1月26日以后,被告便停止向原告履行还款付息义务,原告多次催收未果。故请求判令两被告立即偿还原告借款本息3200000元;判令两被告向原告支付利息808000元(利息按年利率24%,自2015年1月26日计算至起诉之日,顺延照计)。
原先黎前为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份共4页,拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款与担保合同、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件各1份共4页,拟证明被告朱X向原告借款5000000元,利息及其他费用按每月200000元包干,借款期限6个月。被告湖南德源典当有限责任公司为上述借款承担连带担保责任。协议签订后,原告已按约定向被告指定的账户汇款5000000元。
3、公证书、欠款催收通知函复印件各1份4页,拟证明原告已向两被告催收借款的事实。
被告朱X、湖南德源典当有限责任公司未予答辩,也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据,本院经审查认为:其证据内容客观真实,证据形式和来源合法,且与本案具有关联性,本院予以采信。
根据以上信的证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:
被告朱X因资金周转需要向原告黎X借款,2013年7月26日,原告(甲方)与被告朱X(乙方)及被告湖南德源典当有限责任公司(丙方)签订了《借款与担保合同》(合同号:130726),约定:乙方向甲方借款本金5000000元,利息及其他费用按每月200000元包干,借款期限6个月,自2013年7月26日至2014年1月25日止;丙方担保范围为乙方借款本息、违约金、甲方实现债权花费的相关费用,担保期限为合同项下所有债务全部还本付息之日止,担保方式为不可撤销的连带责任保证;因本合同发生的争议或纠纷,双方协商解决,协商不成的,任何一方可向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼。当日,被告朱X向原告出具借据,借据中被告朱X指定原告将借款汇到张超的银行账户,原告按照朱亮的指定将5000000元汇到张超的银行账户。因两被告自2015年1月26日后未再向原告偿还借款本息,2016年1月19日,原告向被告公证送达了《欠款催收通知函》,要求两被告在2016年1月25日之前将借款本金3000000元及利息全部还清。但两被告一直未能归还借款,原告故诉来本院。
本院认为,原、被告签订了《借款与担保合同》,被告朱X向原告借款5000000元,并出具借据,原告依约支付了借款,双方借贷关系成立,且合法有效。但被告方未能按照合同约定还本付息,借款到期后,经原告催收被告方仍未能及时归还借款,属于违约,应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金3200000元,但其送达给被告的《欠款催收通知函》中,确认的被告拖欠的借款本金为3000000元,且原告未提供其他的结算依据或证据证实尚欠的借款本金为3200000元,故被告拖欠原告的借款本金认定为3000000元。原、被告合同中约定的借款利息过高,现原告起诉要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定,本院予以支持。湖南德源典当有限责任公司作为担保人《借款与担保合同》上签名、盖章,对保证的范围、方式及期限均有具体约定,故被告湖南德源典当有限责任公司应对全部的借款本息承担连带清偿责任。被告湖南德源典当有限责任公司在承担保证责任后,可以向被告朱X追偿。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱X在判决生效后10日内偿还原告黎X借款本金人民币3000000元和利息人民币780000元(利息按年利率24%,自2015年1月26日起计算至2016年2月26日止,顺延照计)。
二、被告湖南德源典当有限责任公司对被告朱X的上述借款本息承担连带清偿责任,被告湖南德源典当有限责任公司在承担保证责任后,可以向被告朱X追偿。
如未按期履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黎X的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币38864元,由被告朱X负担,被告湖南德源典当有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:邵阳市大祥区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-11-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟