民事案件
柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心与韦庆统、覃柳玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
柳州市城中区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事判决书
(2016)桂0202民初2151号
原告:柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心。
负责人:汤健,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘伯州,广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾日X,男,该公司员工。
被告:韦庆统。
被告:覃柳玲。
被告:孟新新。
被告:黄泽志。
被告:何华东。
原告柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心(以下简称“柳州银行”)与被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后,依法适用普通程序,由审判员周芷宇担任审判长,和人民陪审员杨春鸿、李萍组成合议庭,并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、曾日X到庭参与诉讼。被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2015年10月1日签订的《微贷通借款/担保合同》;2.被告韦庆统、覃柳玲、孟新新向原告偿还借款本金33万元、利息42892.58元(上述利息含罚息,利息、罚息暂计至2016年7月4日止,之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止);3.被告韦庆统、覃柳玲、孟新新向原告支付律师代理费17280.17元;4.被告黄泽志、何华东对以上债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告承担。
由于合同已经于2016年10月27日到期,没有解除合同的必要,故原告当庭撤回第一项诉讼请求。
事实和理由:被告韦庆统、覃柳玲、孟新新因生产经营需要,向原告申请贷款,并于2015年10月1日与原告签订了一份编号为(2015)柳行小微借字第某某号《微贷通借款/担保合同》。合同约定,被告韦庆统、覃柳玲、孟新新向原告借款33万元,借款期限12个月,从2015年10月27日起至2016年10月27日止。借款月利率为13.5‰,借款用途:采购汽车配件。还款方式:每月支付利息,每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄泽志、何华东为被告韦庆统、覃柳玲、孟新新借款33万元的本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金,以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任,如被告韦庆统、覃柳玲、孟新新不能按合同约定履行还款义务时,应按合同约定承担逾期还款的违约责任,同时原告还有权要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议,合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告按合同约定全面履行了自己的义务,依约向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新发放了贷款,但被告韦庆统、覃柳玲、孟新新未按合同约定履行还款义务,经原告多次催告,均未果。被告韦庆统、覃柳玲、孟新新拒不还款的行为已构成违约。依据借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定,原告有权要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新归还全部借款本金、利息。截止2016年7月4日,被告韦庆统、覃柳玲、孟新新尚欠原告借款本金33万元、利息42892.58元(含罚息)。被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东未出庭参加诉讼,在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定,视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
经审理查明的事实与原告诉称一致,本院予以确认。另查明,该笔借款期限已于2016年10月27日届满,原告诉请的利息从2015年10月27日起计至2016年10月27日止,罚息从2015年12月21日起算。
本院认为,原告柳州银行与被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定及损害他人合法权益,合法有效。合同签订后,原告已依照合同约定履行向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新履行发放贷款的义务,该笔贷款已届满,被告韦庆统、覃柳玲、孟新新不按时归还贷款本息的行为已构成违约,应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新应向原告归还借款本金33万元,支付利息42892.58元(上述利息含罚息,利息、罚息暂计至2016年7月4日,之后的利息计至2016年10月27日止,之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止),本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款/担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务,由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担,原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证,故原告要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新支付律师代理费17280.17元合法有据,本院予以支持。
《微贷通借款/担保合同》约定,保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任,故原告要求黄泽志、何华东依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任合法有据,本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故被告黄泽志、何华东承担保证责任后,有权向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韦庆统、覃柳玲、孟新新于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心偿还借款本金33万元,支付利息42892.58元(上述利息含罚息,利息、罚息暂计至2016年7月4日,之后的利息计至2016年10月27日止,之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止);
二、被告韦庆统、覃柳玲、孟新新于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心支付律师代理费17280.17元;
三、被告黄泽志、何华东对被告韦庆统、覃柳玲、孟新新的上述债务承担连带保证责任,被告黄泽志、何华东承担保证责任后,有权向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费7152元,公告费700元,共计7852元(原告已预交),由被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长  周芷宇
人民陪审员  杨春鸿
人民陪审员  李 萍
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员  岑琳琳

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:柳州市城中区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-11-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟