民事案件
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与廉庆春、陈连胜、刘迎晨、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书
辽宁省铁岭市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
(2017)辽12民终230号
上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人:郑影华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴寅,该公司法务。
被上诉人(原审原告):廉庆X,男,1960年5月3日出生,汉族,出租车司机,现住铁岭县。
被上诉人(原审被告):陈连X,男,1969年10月18日出生,汉族,无职业,现住铁岭市银州区。
被上诉人(原审被告):刘迎X,男,1991年2月12日出生,汉族,无职业,现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人:王毅,辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人:万礼,该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称英大财险辽宁分公司)因与被上诉人廉庆X、陈连X、刘迎X、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(以下简称太平洋财险铁岭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初271号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英大财险辽宁分公司上诉请求:请求撤销一审判决,依法改判。事实与理由:本案肇事车辆属于逃逸,英大财险辽宁分公司在商业险里不承担赔偿责任。
廉庆X辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
刘迎X辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
陈连X、太平洋财险铁岭支公司未到庭,亦未提交书面意见。
廉庆X向一审法院起诉请求:陈连X、刘迎X、太平洋财险铁岭支公司、英大财险辽宁分公司共同赔偿廉庆X经济损失人民币38249.96元,诉讼费、保全费用由陈连X、刘迎X、太平洋财险铁岭支公司、英大财险辽宁分公司承担。
一审法院认定事实:2015年12月25日01时10分,刘迎X驾驶辽AB9U22号的小型客车,沿铁岭市银州区新华街由北向南行驶至面对面KTV门前时,与同方向廉庆X驾驶的辽MTN619号小型客车相撞,之后又与停在面对面KTV门前李文驾驶的辽MTA028号小型客车相撞,最后与由南向北行使靳祥朋驾驶的辽MT2166号小型客车相撞,该起交通事故中辽MTN619号小型客车、辽MTA028号小型客车、辽MT2166号小型客车三车之间并无接触,事故造成廉庆X、靳祥朋、王再春受伤,四车损坏。该事故经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队事故责任认定廉庆X、靳祥朋、李文、王再春无责任,刘迎X负事故全部责任。廉庆X受伤后到铁岭市中心医院住院治疗,经诊断为鼻骨骨折及鼻挫伤,共住院治疗53天,于2016年2月16日出院,共支付医疗费8421.70元。2016年5月18日,铁岭固仑法医司法鉴定所对廉庆X进行伤残等级鉴定,鉴定结果为:交通事故致鼻骨骨折不够评残,廉庆X支付鉴定费880元。另查明,陈连X是辽AB9U22号小型客车的所有人,刘迎X在借用该车辆期间发生此起交通事故。该车在太平洋财险铁岭支公司投保了交强险,在英大财险辽宁分公司投保了商业三者险20万不计免赔,此次交通事故发生在保险期间内。另,廉庆X在诉讼中撤销对中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。事故另外两名伤者靳祥朋、王再春已经在一审法院对陈连X、刘迎X另案提起交通事故案件诉讼,另两件案件尚未审结,本案在交强险中为这两件案件保留适当份额。
一审法院认为,刘迎X在借用辽AB9U22号的小型客车期间与廉庆X驾驶的辽MTN619号小型客车发生交通事故,造成廉庆X受伤。此起交通事故经交警部门认定刘迎X承担事故的全部责任,廉庆X无责任。由于刘迎X是在借用车辆期间发生交通事故,且没有证据显示陈连X在此次事故中存在过错,故刘迎X应对廉庆X的损失承担全部赔偿责任,陈连X不承担赔偿责任。由于事故车辆辽AB9U22号的小型客车在太平洋财险铁岭支公司投保了交强险,在英大财险辽宁分公司投保了商业三者险,由于廉庆X车辆在事故中仅与刘迎X车辆相撞,并未与事故其他车辆接触,故廉庆X的损失应由辽AB9U22号的小型客车的保险公司先在交强险限额内进行赔偿,不足部分由三者险按照责任进行赔偿。一审法院准许廉庆X撤回对无关车辆保险公司的起诉。对英大财险辽宁分公司辩称刘迎X逃逸,三者险免赔一节,由于发生交通事故后,刘迎X并没有将事故车辆开走,并不影响交警部门对事故的认定及对保险公司造成扩大损失,故对英大财险辽宁分公司的此项抗辩不予支持。关于赔偿项目及赔偿数额:医疗费依据原告提供的有效票据,数额确定为8421.70元;交通费酌情认定为500元;廉庆X住院加上出院休养共计83天,误工费参照交通运输业上一年度职工的平均工资计算,数额确定为14908元(65559元/年÷365天×83天);廉庆X住院期间的伙食补助费应参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以赔付,金额为2650元(50元/天×53天);鉴定费880元;廉庆X住院期间为三级护理,未达到护理标准,故对廉庆X护理费的请求不予支持;对廉庆X提出的关于精神损失费的要求,因廉庆X所受伤害不够评残,故对精神损失费不予支持。综上,廉庆X的损失合计为27359.7元。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(当事人对自己提出的主张,有责任提供证据),《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任)、第十六条(侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金)、第四十八条(机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任),《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条(国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定)、第七十六条第一款第一项[机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果)之规定,判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廉庆X损失19408元(医药费4000元 误工费14908元 交通费500元);二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告廉庆X7951.7元(医药费4421.7元 鉴定费880 伙食补助费2650元);三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元、财产保全费520元(原告廉庆X预交),由原告廉庆X负担66元,被告刘迎X负担1004元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:英大财险辽宁分公司提交的投保单和机动车商业保险合同签收回执各一份,证明保险公司给陈连X投保时已经对保险合同中的免责条款履行了明示说明义务。经质证,廉庆X没有异议。刘迎X认为对该组证据的不是新证据,证明不了上诉人的目的和观点。本院认为对该组证据的真实性予以确定,但对该证据的证明效力不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是案涉第三者商业险关于免除赔偿责任条款是否应当适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”交通事故逃逸为我国法律、行政法规中规定的禁止性规定,英大泰和辽宁分公司将法律行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,且英大泰和辽宁分公司提供了充分的证据证明其已经向投保人陈连X尽到了明示说明义务,故驾驶人在交通事故中逃逸,商业险不承担赔偿责任的条款对投保人发生法律效力。超出交强险部分的损失7951.7,应当由肇事车辆驾驶人刘迎X负担。
综上所述,英大泰和辽宁分公司的上诉请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、维持铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初271号民事判决第一项;
二、撤销铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初271号民事判决第二项、第三项;
三、刘迎X于本判决生效之日起二十日内赔偿廉庆X经济损失7951.7元;
四、驳回廉庆X其他诉讼请求。
一审案件受理费550元、财产保全费520元,由廉庆X负担66元,由刘迎X负担1004元。二审案件受理费550元,由刘迎X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  田 宇
代理审判员  李小莹
代理审判员  宋 格
二〇一七年二月二十四日
书 记 员  王胜男

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:辽宁省铁岭市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2017-02-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟