行政案件
上海建智劳务派遣有限公司与上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障审判监督行政裁定书
上海市高级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市高级人民法院
行政裁定书
(2018)沪行申704号
再审申请人(一审原告,住所地上海市浦东新区。
法定代表人王绪。
委托代理人陈立宏,广东固法律师事务所律师。
委托代理人彭波,广东固法律师事务所律师。
被申请人(一审被告,住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈坚。
委托代理人俞秋兰。
委托代理人方逸翔。
原审第三人戴珍X,女,1979年1月29日出生,汉族,住上海市浦东新区。
再审申请人上海建智劳务派遣有限公司(以下简称“建智公司”)与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)因请求撤销支付工伤保险待遇办理情况回执一案,不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终786号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人建智公司申请再审称,原审第三人戴珍X一直在上海工作,劳动合同履行地也在上海,不属于《劳务派遣暂行规定》第十八条规定的异地派遣;再审申请人在上海为原审第三人缴纳了工伤保险,在原审第三人被认定为工伤后应当获得工伤保险支付,故申请再审。
被申请人市社保中心辩称,原审第三人戴珍X被派遣到美赞臣营养品(中国)有限公司(以下简称“美赞臣公司”)工作,美赞臣公司所在地是广州市,无论原审第三人在何地上班,其均应在广州市享受工伤保险待遇;被申请人依据《劳务派遣暂行规定》作出被诉行政行为,并无不当,请求驳回再审申请。
原审第三人戴珍X述称,其希望能早点拿到伤残和医疗补助金。
本院认为,根据《劳务派遣暂行规定》第十八条的规定,劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的,应当在用人单位所在地为被派遣的劳动者参加社会保险,按照用工单位所在地的规定缴纳社会保险费,被派遣劳动者按照国家规定享受社会保险待遇。劳务派遣单位即再审申请人建智公司派遣原审第三人戴珍X至企业注册地在广州市的美赞臣公司任促销员工作,按照上述规定,应在用工单位所在地即美赞臣公司的注册地广州市为原审第三人戴珍X缴纳社会保险费,原审第三人按照缴费地的相关规定享受社会保险待遇。因此,在原审第三人发生交通事故被认定工伤后,再审申请人为原审第三人向被申请人市社保中心申请办理工伤保险待遇,被申请人经审查,在法定期限内作出办理情况回执,告知再审申请人其申请办理的业务不符合办理条件,认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法。相关劳动争议仲裁委员会已对原审第三人的申请作出了裁决,保障了原审第三人的合法权益。再审申请人建智公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定,裁定如下:
驳回上海建智劳务派遣有限公司的再审申请。
审判长  张吉人
审判员  郭贵银
审判员  王 岩
二〇一八年九月七日
书记员  居雯娅
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立,且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市高级人民法院

案件类型:行政案件

审理程序:再审审查与审判监督

裁判日期:2018-09-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟