民事案件
天津津投金厦房地产发展股份有限公司、张冠楠劳动争议二审民事判决书
天津市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市第一中级人民法院
民事判决书
(2018)津01民终5619号
上诉人(原审原告):天津津投金厦房地产发展股份有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12楼。
法定代表人:侯维民,董事长。
委托诉讼代理人:于文庆,天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:安好,天津长丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张冠X,男,1978年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人天津津投金厦房地产发展股份有限公司因与被上诉人张冠X劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初4633号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津津投金厦房地产发展股份有限公司上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审,或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系,一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.天津金磊投资有限公司是否有社保账户的举证责任在被上诉人一方,应当由被上诉人举证。一审法院调取的该公司《天津市社会保险登记表》等文件不属于法律规定的应由人民法院依职权调取证据的范畴,严重违反法定程序。2.一审法院以上诉人为被上诉人缴纳社会保险和公积金为由,认定存在劳动关系,属于基本事实认定错误和适用法律错误,被上诉人入职天津金磊投资有限公司时不具备在该公司缴纳社会保险的条件,上诉人对天津金磊投资有限公司于2009年11月办理社保登记一事不知情。
张冠X辩称,驳回上诉,维持原判。
天津津投金厦房地产发展股份有限公司向一审法院起诉请求:1.确认原告与被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。原被告对于以下事实存在争议:1.被告是原告派到金磊公司工作还是与金磊公司存在独立的劳动合同关系;原告提交证据:金磊公司股东结构及主要人员信息,证明张冠X系金磊公司员工。被告质证意见:对真实性无异议,不认可证明目的。被告是金磊公司股东,但不能证明金磊公司与被告存在劳动关系。主要人员信息在工商登记中并不审查是否存在劳动关系。被告提交证据:(1)劳动合同,证明双方存在劳动关系。原告质证意见:由于金磊公司没有设立社保账户,因为缴纳社会保险的需要,只能以原告的名义订立劳动合同。(2)原告2005年给天津城乡建设委员会房地产处的函件;证明张冠X系金厦公司委派到金磊公司工作,以及两公司的隶属关系。原告质证意见:对该证据真实性不予认可,这是与行政机关的往来公函,应加盖原告公章,但落款处是合同专用章,与常理不符。对该落款章的真实性也不予认可。另,该证据背面载明文件用途是办理职称,因此即便该证据是真实的,也系为了配合办理被告职称手续之用,不能证明被告系原告的员工。(3)荣誉证书,证明被告2003年、2005年、2007年曾被评为原告公司的先进个人,被告作为原告员工并受原告管理。原告质证意见:代理人目测证书上的公章与公司实际公章不一致,真实性不予认可。(4)(2004)津投金厦党2号通知,关于成立中国共产主义青年团天津津投金厦房地产发展股份有限公司支部的决定。原告质证意见:对真实性、证明目的不予认可,是团组织关系证明材料,无法证明劳动关系。2.原告是否系代金磊公司为被告缴纳社保及住房公积金。原告提交证据:收据及2015年1月、3月银行进账单,金磊公司盖章被告确认的社会保险缴费基数表,证明金磊公司支付给原告垫付被告的社会保险及公积金费用。被告的质证意见:该组证据只能证明2015年金磊公司向原告支付过保险和公积金款项,但不能证明原告是代金磊公司缴纳被告社会保险及住房公积金。2015年之前后并无证据证明金磊公司向原告返还过上述保险及公积金。对于返还行为,被告作为员工并不了解,是两公司的公司行为,双方如何协商不影响原告与被告的关系。被告证据:社会保险及住房公积金查询单。该查询单上载明缴纳单位为原告,证明是原告为被告缴纳。原告的质证意见:参缴单位需要以有劳动合同为前提。由于金磊公司没有设立社会保险账户,只能以原告的名义与被告订立劳动合同,由原告代金磊公司为被告缴纳。根据案件查清事实的需要,一审法院依法进行了调查取证,查明天津市金磊置业有限公司在2012年3月更名为现在天津市金磊投资有限公司。天津市金磊置业有限公司于2009年11月在天津市社会保险基金管理中心南开分中心开立社会保险账户。
一审法院认为,原、被告双方订立了无固定期限劳动合同,原告为被告缴纳社会保险至2018年1月,住房公积金缴纳至2017年6月,且被告曾在2003年、2005年、2007年被评为原告的先进个人的事实也说明原告对被告实施管理。因此应认定原被告之间存在劳动关系。金磊公司于2009年11月已开立社会保险账户,原告主张金磊公司成立后,因没有设立社会保险基金账户而由原告与被告签订劳动合同,并代金磊公司为被告缴纳社会保险近二十年的事实不能成立。故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元,由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。其一,上诉人与被上诉人订立了无固定期限劳动合同,上诉人并未合理说明该书面劳动合同是否已经解除或者以何种方式解除、终止等事实履行状态,本院对该书面劳动合同予以采信。其二,上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险和住房公积金,而天津市金磊投资有限公司已在2009年11月开立社会保险账户,上诉人仅以不知情为由解释为何一直为被上诉人缴纳社会保险和住房公积金,其上诉理由显然无法成立。其三,上诉人认为被上诉人与天津市金磊投资有限公司存在劳动关系,但是仅通过上诉人举证的工资发放等情况,无法直接得出被上诉人与天津市金磊投资有限公司存在事实劳动关系的结论。被上诉人亦举证其与上诉人存在管理与被管理关系的相应证据,故综合全案证据情况,一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系,其处理结果应无不当。
综上所述,天津津投金厦房地产发展股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  刘 俊
审 判 员  姜海宽
代理审判员  阎 涛
二〇一八年九月六日
法官 助理  魏道博
书 记 员  屈 岩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟