民事案件
甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与陈健、赵志刚等金融借款合同纠纷一审民事判决书
敦煌市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

甘肃省敦煌市人民法院
民事判决书
(2018)甘0982民初2135号
原告:甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:黄彦春,董事长。
委托诉讼代理人:张克斌,敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行行长。
委托诉讼代理人:董彦成,敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行客户经理。
被告:陈X,男。
被告:赵志X,男。
被告:王文X,男。
被告:程X,男。
被告:司瑞X,男。
被告:崔旭X,男。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司(以下简称敦煌农商银行)与被告陈X、赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人张克斌、董彦成,被告赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X到庭参加了诉讼,被告陈X经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
敦煌农商银行向本院提起诉讼请求:1、判令陈X立即偿还贷款本金149000元、利息及罚息13119.92元(截止2018年7月20日),本息合计162119.92元,赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X五人承担连带偿还责任;2、判令陈X按照年利率11.61%承担自2018年7月21日起至借款本息还清之日的借款利息,赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X五人承担连带偿还责任。事实和理由:2017年7月31日,陈X因经营周转困难向敦煌农商银行申请借款149000元,敦煌农商银行于2017年7月31日与陈X、赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X签订了个人借款保证担保借款合同,借款金额149000元,借款期限12个月,自2017年7月31日起至2018年7月30日止,约定借款利率为年利率8.93%,按月结息,利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息,自贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X为陈X借款提供了连带责任保证担保。借款合同签订后,敦煌农商银行于2017年7月3l日向陈X发放贷款149000元。贷款到期后,陈X以各种理由推拖不付,赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X拒不履行连带保证担保责任。截止2018年7月21日该笔借款结欠本金149000元、利息13119.92元,本息合计162119.92元。为维护敦煌农商银行的合法权益,诉至法院。
陈X未到庭亦未作答辩。
赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X共同辩称,赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X给陈X的贷款提供担保不属实,均认为是给陈X的其他贷款转贷而签的字,银行的工作人员仅要求担保人在借款担保保证书上签字,并没有明确告知是为此笔借款做担保,且陈X的其他贷款担保人已经变更,转贷后的担保责任应由原始担保人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并作为定案依据。对当事人有异议的证据本院认定如下:
1、2017年7月29日城户借款申请书、陈X户口本复印件、陈X身份证复印件、2017年7月31日个人借款保证担保合同、2017年7月31日敦煌农商银行借款借据,拟证实陈X向敦煌农商银行贷款149000元,借款期限12个月,约定借款利率为年利率8.93%的事实。经质证,赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X均认可个人借款保证合同中担保人栏中的签字都是担保人本人所签,但担保人认为是给陈X担保的79000元的贷款,并非是149000元借款。本院认为,敦煌农商银行提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性,可以证实陈X向敦煌农商银行借款的事实,本院予以采信。
2、2017年7月29日借款担保保证书、赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X身份证复印件五份,拟证实赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X为陈X的此笔贷款提供连带担保的事实。经质证,赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X均认可借款担保保证书中保证人栏的签字均是本人所签,但当时在签字时没有写明具体借款金额。本院认为,敦煌农商银行提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性,可以证实赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X为陈X贷款提供连带保证的事实,本院予以采信。
3、陈X贷款利息计算清单,拟证实敦煌农商银行从陈X的银行卡中自动扣除利息1元,截止2018年7月21日,陈X尚欠敦煌农商银行借款本金149000元、利息13119.92元,合计162119.92元的事实。经质证,赵志X、王文X不清楚此笔贷款的利息,程X、司瑞X、崔旭X对该证据无异议。本院认为,敦煌农商银行提交的上述证据结合个人借款保证担保合同约定的贷款利率,可以证明待证事实,本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容,本院确认以下案件事实:
2017年7月31日,陈X因经营周转困难向敦煌农商银行借款149000元,敦煌农商银行于2017年7月31日与陈X、赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X签订了个人借款保证担保借款合同,合同约定借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日,借款利率为年利率8.93%,借款人未按合同规定日期归还贷款本息,自贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息,还款方式为按月结息,利随本清。赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X为陈X借款提供了连带责任保证担保。敦煌农商银行按照约定向陈X发放贷款149000元。贷款到期后,陈X以各种理由推拖不付,赵志X、程X、王文X、崔旭X、司瑞X拒不履行连带保证担保责任。截止2018年7月21日该笔借款结欠本金149000元、结欠利息13119.92元,合计162119.92元,经敦煌农商银行多次向陈X、赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X催要未果,于2018年8月30日诉至法院。
本院认为,敦煌农商银行与陈X、赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X签订个人借款保证担保合同合法有效,本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行相应的义务,陈X在借款后未按合同约定按时还款,敦煌农商银行要求陈X偿还借款本金、利息及罚息共计162119.92元,担保人赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X承担连带保证责任的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。赵志X、王文X、程X、司瑞X、崔旭X辩解是为陈X的其他贷款转贷而进行担保且敦煌农商银行未告知此笔借款的数额而进行担保的理由,不能成立,本院不予采信。陈X经本院合法传唤,无正当理由未到庭,应自行承担相应法律后果。敦煌农商银行要求借款人以及担保人承担新生利息,因该项诉讼请求不明确,本院不予支持。担保人承担保证责任后,有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、陈X偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款149000元、利息及罚息13119.92元(计算至2018年7月20日止),合计162119.92元,限于本判决生效后三十日内履行,赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X承担连带保证责任;
二、赵志X、程X、王文X、司瑞X、崔旭X承担上述保证责任后有权向陈X追偿;
三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元(甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已交纳),由陈X负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长  张晓婧
人民陪审员  胡鸣珍
人民陪审员  张桂雄
二〇一八年十二月七日
书 记 员  刘 洋

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:敦煌市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-12-07

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟